KIEW – Das ukrainische Parlament hat am Donnerstag einen Mobilisierungsentwurf zurückgezogen, der mehr Truppen an die Front liefern würde, der jedoch wegen seiner Formulierungsfehler heftig angegriffen wurde.
„Nach dem Mobilisierungsgesetz wird nichts passieren. Weder heute noch morgen. Auch nicht in naher Zukunft“, sagte der ukrainische Gesetzgeber Jaroslaw Schelesnjak von der proeuropäischen Oppositionspartei Voice auf Telegram.
Verteidigungsminister Rustem Umerov sagte, der Gesetzentwurf werde in naher Zukunft überarbeitet und der Regierung zur Genehmigung vorgelegt.
„Dieses Gesetz ist für die Verteidigung unseres Staates und jedes Soldaten, der sich derzeit an der Front befindet, notwendig. Es muss so schnell wie möglich verabschiedet werden“, sagte er in einem Facebook-Beitrag.
Der Gesetzentwurf, der über Weihnachten dem Parlament vorgelegt wurde, löste enorme Kontroversen aus, da er darauf abzielte, das Einberufungsalter von 27 auf 25 Jahre zu senken, die Aufschiebungen für Männer mit leichten Behinderungen zu begrenzen und die Strafen für Wehrdienstverweigerer zu erhöhen. Einige Parlamentarier behaupteten jedoch, es sei nicht klar formuliert und beinhalte Menschenrechtsverletzungen.
Der Zweck des Gesetzentwurfs besteht darin, mehr Soldaten in die Schlacht zu schicken; Das Militär hat erklärt, dass es in diesem Jahr eine zusätzliche halbe Million Mann benötigt. Die zusätzlichen Truppen würden es erschöpften Frontsoldaten ermöglichen, die seit fast zwei Jahren kämpfen, nach Hause zu wechseln und gleichzeitig die Linie gegen die 617.000 in der Ukraine kämpfenden Russen zu halten. Letztere Zahl nannte der russische Präsident Wladimir Putin, der die Zahl der russischen Militärs um fast 170.000 auf satte 1,3 Millionen erhöht.
Laut dem State Military Media Center des Landes und dem Global Firepower Index verfügt die ukrainische Armee derzeit über etwa 850.000 Soldaten.
Der Mobilisierungsplan ist jedoch politisch giftig.
In den ersten Kriegswochen im Februar 2022 stellten sich Ukrainer in Einberufungszentren auf, um sich der Armee anzuschließen, während in ganz Europa ukrainische Lkw-Fahrer, Bauarbeiter und Kellner ihre Jobs verließen, um nach Hause zurückzukehren und zu kämpfen.
Doch nach Monaten des blutigen Stillstands, der weiterhin Tausende von Menschenleben kostete, ist diese anfängliche Begeisterung verflogen. Unterdessen haben militärische Korruptionsskandale und ein Gefühl der Erschöpfung sowohl im eigenen Land als auch bei den Verbündeten der Ukraine einen Beitritt weitaus weniger attraktiv gemacht.
Der Mobilisierungsentwurf wurde zur Überarbeitung zurückgeschickt. Der Ombudsmann für Menschenrechte, Dmytro Lubinets, sagte, einige Bestimmungen könnten gegen die Verfassung verstoßen, und Anastasia Radina, Vorsitzende des parlamentarischen Antikorruptionsausschusses, prognostizierte, dass dadurch das Korruptionsrisiko steigen könnte.
„Wir können schon jetzt sagen, dass es Änderungen am Gesetzentwurf geben wird. Es wird keine Mobilisierung behinderter Menschen geben, es wird keine Ermessensfreiheit der lokalen Behörden in Mobilisierungsfragen geben und auch keine wesentlichen Einschränkungen der Menschenrechte“, sagte Fedir Venislavsky, Abgeordneter und Mitglied des Verteidigungsausschusses des Parlaments, gegenüber POLITICO.
Balanceakt
Die enorme Belastung, die der Krieg für die Ukraine bedeutete, spiegelte sich im Konflikt um das Mobilisierungsgesetz wider.
Über ein Fünftel des ukrainischen BIP – oder etwa 46 Milliarden US-Dollar bei einer Volkswirtschaft von 214 Milliarden US-Dollar – fließt in die Kriegsanstrengungen, wobei etwa die Hälfte für die Bezahlung von Truppen und ein Viertel für die Versorgung des militärisch-industriellen Komplexes verwendet wird. Einfach ausgedrückt: Der gesamte Staatshaushalt der Ukraine wird für den Krieg ausgegeben, wobei Milliardenhilfen der EU und der USA zur Finanzierung des Rests der Wirtschaft beitragen.
Aber diese Hilfe steht zunehmend in Frage – sie bleibt dank des Widerstands der Republikanischen Partei in Washington hängen und wird in Brüssel von Ungarn blockiert. Das hat Kiew gezwungen, einen Kompromiss zwischen der Suche nach genügend neuen Soldaten für die Fortsetzung des Krieges und der Sicherstellung, dass genügend Steuerzahler und Arbeitskräfte übrig bleiben, um die Wirtschaft und die Kriegsindustrie am Leben zu halten, zu finden.
„Die Mobilisierung von weiteren 450.000 bis 500.000 Menschen wird die Ukraine 500 Milliarden Griwna (12 Milliarden Euro) kosten, und ich würde gerne wissen, woher das Geld kommen soll“, sagte Präsident Wolodymyr Selenskyj im Dezember. „Wenn man bedenkt, dass sechs arbeitende ukrainische Zivilisten Steuern zahlen müssen, um das Gehalt eines Soldaten zu bezahlen, müsste ich irgendwo drei Millionen weitere arbeitende Menschen unterbringen, um die zusätzlichen Truppen bezahlen zu können.“
Selenskyj sagte am Donnerstag in Estland: „Wenn man in der Ukraine ist und nicht an der Front steht, sondern arbeitet und Steuern zahlt, verteidigt man auch den Staat. Und das ist sehr notwendig.“ Er fügte hinzu, dass Ukrainer, die aus dem Land geflohen seien und weder kämpfen noch Steuern zahlen, vor einem ethischen Dilemma stünden.
„Wenn wir die Ukraine retten wollen, wenn wir Europa retten wollen, dann müssen wir alle verstehen: Entweder wir helfen der Ukraine oder nicht. Entweder sind wir Bürger, die an der Front stehen, oder wir sind Bürger, die arbeiten und bezahlen.“ Steuern“, sagte er.
Pavlo Kazarin, ein ukrainischer Journalist und Soldat, schlüsselte die Berechnung in einem Facebook-Beitrag auf.
„Um Krieg zu führen, braucht ein Land Geld – es ist das, was die Wirtschaft am Leben hält. Es braucht Waffen – ohne Waffen kann man nicht von Widerstand sprechen. Außerdem brauchen wir Soldaten. Und wenn uns unsere Verbündeten die ersten beiden Ressourcen zur Verfügung stellen können, leben in der Ukraine Menschen, die in der Lage sind, das Land zu verteidigen“, sagte er.
Politische Gefahr
Der ukrainische Politologe Volodymyr Fesenko sagte, das Mobilisierungsgesetz sei sehr unpopulär, weshalb die Politiker Angst hätten, Verantwortung zu übernehmen; Sogar Selenskyj zieht es vor, dass die Regierung einen Gesetzesvorschlag vorschlägt, anstatt ihn selbst zu befürworten. Gleichzeitig besteht weitgehend Einigkeit darüber, dass der Mobilisierungsprozess verbessert und den Bedürfnissen des Militärs entsprochen werden muss.
„Der Entwurf des Mobilisierungsgesetzes bedarf einer erheblichen Verfeinerung und der Suche nach einem optimalen Interessenausgleich zwischen der Bereitstellung militärischer Bedürfnisse und den finanziellen und wirtschaftlichen Fähigkeiten und Bedürfnissen des Staates; zwischen Front und Hinterland; zwischen den Bedürfnissen des Militärs und öffentliche Stimmung“, postete Fesenko auf Facebook.
Eine Hauptsorge besteht darin, dass das Abziehen von Männern aus Büros und Fabriken und das Anziehen von Uniformen die Wirtschaft belasten wird, aber das könnte übertrieben sein, sagte Kazarin, der ukrainische Soldat.
„Sie vergessen nur, dass im Falle einer erfolgreichen Mobilisierung in einem Jahr alle Hände aus dem Dienst entlassen werden, die in den letzten Jahren Waffen in der Hand hatten.“ Viele derjenigen, die heute in der Armee dienen, waren recht erfolgreich Geschäftsleute, Spezialisten und IT-Fachleute vor dem Krieg. Sie hielten zwei Jahre lang die Front und überließen Ihnen die Nachhut. Und jetzt bist du dran.“