Der Tod eines Philosophen und die zwei Realitäten von Orbáns Ungarn – POLITICO

BUDAPEST – Der Nachmittag war kalt. Doch Hunderte von Menschen hatten sich am Rande der ungarischen Hauptstadt versammelt, um Abschied von einem der Ihren zu nehmen: dem Philosophen Gáspár Miklós Tamás.

Es gab Dissidenten aus der kommunistischen Ära, aktuelle Politiker, Schriftsteller, Journalisten und junge Aktivisten – eine Menge, die die Geschichte von Budapest in den letzten vier Jahrzehnten erzählte und heute den Keim der Opposition gegen den rechtsextremen ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán bildete. Sie kamen in aller Stille auf dem Farkasréti-Friedhof zusammen.

Für manche war Tamás seit den 1980er Jahren in Budapest ein Bruder im Dissens, als er in einer demokratischen Untergrundbewegung aktiv war. Für eine jüngere Generation war der in Siebenbürgen geborene marxistische Denker und Akademiker auch ein beliebter Redner bei Protesten und Veranstaltungen, bei denen er Orbán verärgerte. Er war, so eine ungarische Zeitung, ein intellektueller „Rockstar“.

Aber als sich die Menge auflöste – nach Lobreden des Bürgermeisters von Budapest und einigen der bekanntesten Persönlichkeiten der Stadt – stießen die Trauernden auf andere Einheimische, die in einem scheinbar anderen Ungarn leben.

„Wessen Beerdigung war das?“ fragte ein verblüffter Mitreisender, als Trauernde versuchten, sich in einen öffentlichen Bus zurück in die Innenstadt zu quetschen.

Die Frage spiegelte eine aufkommende Realität – oder vielleicht eine doppelte Realität – in Orbáns Ungarn wider. Es gibt zunehmend eine Gruppe von Menschen, die innerhalb einer von Orbán kuratierten Erzählung lebt, und eine andere Gruppe, die außerhalb davon lebt.

Es ist eine Dichotomie, die Orbán sowohl geschaffen hat – indem er seinen Einfluss auf die ungarischen Medien, die Justiz, das Bildungssystem und die Kunst ausdehnte – als auch überspannt. Der ungarische Führer war einst selbst ein liberaler Dissident, bewegte sich in denselben Kreisen wie Tamás, bevor er sich stark der nationalistischen Rechten zuwandte.

Aus diesem Grund durchbohrte der Tod von Tamás versehentlich diese wachsende Kluft, als Orbán ein Foto des verstorbenen Intellektuellen auf Facebook postete und seinem (Ex-)Freund Respekt zollte.

„Der alte Freiheitskämpfer ist weg“, schrieb der Premierminister und bezog sich auf Tamás einfach als TGM – die allgegenwärtige Byline des Schriftstellers.

Wer, fragten einige Unterstützer des Premierministers in den Kommentaren, ist TGM? Kann jemand erklären?

Andere waren verwirrt, warum Orbán plötzlich jemanden ehrte, der so ideologisch gegen seine Regierung war. Einige drückten trotzdem ihr Beileid aus.

Tamás’ Fans waren derweil empört. Wie kann es Orbán wagen, dessen Regierung täglich Kritiker als Verräter diffamiert, über ihren geliebten Philosophen als „alten“ Kämpfer zu posten?

Der Posten des Ministerpräsidenten war höchstwahrscheinlich eine persönliche Geste: Er gehörte einst denselben linken und liberalen Kreisen an wie die Trauernden auf dem kalten Friedhof. Tamás selbst sagte einmal, er glaube, Orbán respektiere privat einige der Intellektuellen, die er jetzt politisch hasse.

Der Premierminister, so argumentierte er, „hat keine Prinzipien“ – und seine politische Positionierung sei lediglich Opportunismus.

Was auch immer Orbán privat empfinden mag, er hat große Anstrengungen unternommen, um Gegner zu diskreditieren. Seine Partei hat die Kontrolle über die staatlichen Medien übernommen und verbreitet Verschwörungstheorien, in denen jeder Gegner so dargestellt wird, als würde er daran arbeiten, die nationalen Interessen Ungarns zu untergraben.

Das Ergebnis war eine Verstärkung der sich vertiefenden Polarisierung Ungarns – und die Entstehung zweier paralleler Blasen im Land.

In der Hauptstadt und einigen anderen städtischen Ecken glauben viele Ungarn, dass Orbán die ungarische Demokratie zerstört. Sie wollen eine starke Beziehung zur EU und ein Ende der Korruption auf höchster Ebene.

Aber anderswo, insbesondere auf dem Land und in einigen kleineren Städten, genießt Orbán solide Unterstützung – trotz hoher Inflation. Viele Unterstützer des Premierministers machen die USA und die Ukraine für den andauernden Krieg verantwortlich und glauben an das Narrativ, dass Brüssel und schattenhafte Interessen darauf aus sind, Ungarn zu zerstören.

An diesen Orten lesen viele Ungarn keine Nachrichten, die nicht von der regierenden Fidesz-Partei gefiltert werden, die daran gearbeitet hat, Einfluss auf die meisten Institutionen des Landes auszuüben. Die Regierung hat auch Ungarns Straßen und Autobahnen mit Werbetafeln gesäumt – die alle mit Steuergeldern bezahlt wurden – und irreführende und erniedrigende Botschaften über die scharfen EU-Sanktionen gegen Russland verbreiten.

„97 Prozent nicht für Sanktionen“, heißt es in einer aktuellen Videowerbung der Regierung. „Die Zeit ist gekommen, dass sie endlich auch in Brüssel die Stimme des Volkes hören.“

Die Anti-Sanktions-Rhetorik der Regierung ist so allgegenwärtig, dass viele Bürger – laut einer Umfrage Ende letzten Jahres ganze 50 Prozent der Fidesz-Anhänger – den Eindruck haben, Ungarn habe sich ihnen aktiv widersetzt. Das Gegenteil ist wahr. Budapest hat alle derzeit geltenden Pakete genehmigt.

Aber abgesehen vom starken Einfluss seiner Partei auf den Informationsfluss stellt sich immer noch die Frage, warum Orbán angesichts der schwierigen Lage der ungarischen Wirtschaft und der sichtbaren Bereicherung von Menschen, die mit der Regierungspartei verbunden sind, immer noch erfolgreich ist, zumindest innerhalb einer Blase.

Die ungarische Opposition kämpfte bei den Wahlen 2022 und gewann nur 34 Prozent der Stimmen der Bevölkerung. Tamás hatte die dortige Oppositionskoalition als „Produkt der Verzweiflung“ kritisiert, das keine ausreichend klare Alternative darstelle.

Auf die Frage, warum der Premierminister so erfolgreich an seine politische Basis appelliere, sagte Tamás vor einigen Jahren gegenüber POLITICO, dass Orbán von einer Wählerbasis profitiert habe, die bereits in der ungarischen Gesellschaft existierte.

„Von außen kommend – er war zuvor ein antinationalistischer und antiklerikalistischer Linksliberaler – hat er es geschafft, die zersplitterte Rechte wieder zu vereinen und ihr Selbstvertrauen zu geben“, sagte Tamás.

„Es gab“, fügte er hinzu, „eine große rechte Wählerbasis, aber unorganisiert; Sie brauchten einen Anführer.“

Ein weiterer wichtiger Faktor, so der verstorbene Philosoph, ist Orbáns „Mut, die lange schlummernden antiwestlichen Ressentiments zu nutzen, die seit der Niederlage der liberalen Revolutionen von 1848 ein wesentlicher Bestandteil der ungarischen und osteuropäischen Politik sind“.

In rechtsextremen und nationalistischen Kreisen werden beispielsweise die Westmächte für den Gebietsverlust Ungarns nach dem Ersten Weltkrieg verantwortlich gemacht.

Orbáns Verwendung antiwestlicher Rhetorik, sagte Tamás, sei „im Einklang mit der Haupttradition“ und „deshalb wird ihm von seinen Anhängern vergeben – trotz Korruption“.

„Er ist vertraut“, sagte er, „als eine Art nationaler Führer – mehr als jeder andere in der jüngeren Geschichte.“