NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Eine texanische Gesetzgeberin, die das „Heartbeat Bill“ des Bundesstaates verfasst hat, hat sich zu dem durchgesickerten Gutachtenentwurf des Obersten Gerichtshofs geäußert, der Roe v. Wade stürzen würde, und gesagt, dass eine solche Wirkung ihrer Meinung nach die Debatte zu Recht auf die Bundesstaatsebene zurückführen würde.
Rep. Shelby Slawson, R-Stephenville, beschrieb ihn, nachdem er den durchgesickerten Gutachtenentwurf von Richter Alito gelesen hatte, als „brillant artikuliert“.
Slawson verfasste HB 1515 – besser bekannt als „Texas Heartbeat Act“ – das im vergangenen September verabschiedet wurde. Das Gesetz verbot Abtreibungen nach sechs Schwangerschaftswochen, außer in Fällen eines medizinischen Notfalls.
Shelby Slawson, Abgeordneter des Staates Texas, hört zu, wie der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, am 01. November 2021 in Washington, DC, vor dem Obersten Gerichtshof der USA spricht.
(Foto von Drew Angerer/Getty Images)
Slawson sagte, das Thema motiviere sie, weil sie „an den Wert des Lebens und die Heiligkeit des Lebens“ glaube.
„Da ich selbst Babys getragen habe, hat dieses winzige ungeborene Baby eine unbestreitbare Menschlichkeit“, sagte Slawson in einem Interview mit Fox News. “Und ich werde immer sehr fest auf der Seite stehen, die Heiligkeit dieses Lebens anzuerkennen.”
Sie wies das Argument zurück, dass ein Sturz von Roe v. Wade ein schlüpfriger Abhang wäre, um andere Dinge wie die Homo-Ehe rückgängig zu machen.
„Das macht die Linke immer. Das haben sie auch gemacht, als wir den Heartbeat Act verabschiedet haben. Sie haben sich umgedreht und gesagt: ‚Wir werden dasselbe mit Waffen machen. Und wir werden einfach zivilrechtliche Strafen für jeden haben das da draußen eine Waffe verkauft. Alles ist ein rutschiger Abhang nach links in Richtung Zerstörung.“
KONSERVATIVE MOCKEN KAMALA HARRIS’ „WIE KÖNNEN SIE WAGEN!“ ABTREIBUNGSREDE
Der durchgesickerte Gutachtenentwurf von Richter Alito, sagte Slawson, unterscheide zwischen einer Abtreibung, die „das menschliche Leben beendet“, und anderen Rechten wie der Homo-Ehe.
“Diese Dinge sind nicht gleich”, sagte sie.
Slawson wies auf landesweite Bemühungen hin, die Finanzierung des Programms „Alternatives to Abortion“ sowie verbesserte postpartale Betreuungsdienste zu erhöhen, um den fehlenden Zugang zu Abtreibungen auszugleichen.
Befürworter der Abtreibungsrechte versammeln sich am Dienstag, dem 5. April 2022, vor dem Oklahoma Capitol in Oklahoma City, um gegen mehrere Anti-Abtreibungsgesetze zu protestieren, die von der von der GOP geführten Legislative geprüft werden.
(AP Foto/Sean Murphy)
Obwohl der durchgesickerte Entwurf des Obersten Gerichtshofs lediglich eine Meinung darstellt und vor einer erwarteten endgültigen Entscheidung in diesem Sommer geändert werden kann, hat die Nachricht landesweite Kundgebungen ausgelöst und Demonstranten auf beiden Seiten der Abtreibungsdebatte gegeneinander aufgebracht.
Slawson erkannte die kulturelle Kluft an und räumte ein, dass sie wahrscheinlich intensiver werden würde, je näher die Nation den Midterms kommt. Sie rechnete damit, dass Staaten weiterhin Gesetze erlassen würden, „von denen sie glauben, dass sie im besten Interesse ihrer Bürger sind“.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„Eine Feststellung des Gerichts, dass Roe v. Wade und Planned Parenthood v. Casey außer Kraft gesetzt werden sollten, beendet die Debatte nicht, es verschiebt die Debatte nur dorthin zurück, wo sie stattfinden sollte“, sagte Slawson. „Und das in jedem unserer Bundesstaaten, um die beste politische Entscheidung für die Menschen in diesem Bundesstaat zu bestimmen.“