Der Linienrichter, der wegen Behauptungen untersucht wird, er habe den Linksverteidiger von Liverpool, Andy Robertson, mit dem Ellbogen gestoßen, hat sein Schweigen gebrochen. Constantine Hatzidakis sagt, er sei auf alles vorbereitet, was der Fußballverband beschließt.
Als er am Dienstag vor seinem Haus in Südlondon sprach, sagte er: „Was auch immer passiert, passiert. Mehr kann ich im Moment nicht sagen. Ich kann nicht darüber sprechen, was passiert ist.“
Der Vorfall ereignete sich am Sonntag beim 2:2-Unentschieden von Liverpool gegen Tabellenführer Arsenal an der Anfield Road. Robertson war zu Beginn des Spiels wegen des Abstiegs gegen Hatzidakis gewarnt worden, und in der Halbzeitpause schienen die Emotionen überzukochen.
Robertson behauptete, er sei von Hatzidakis mit dem Ellbogen ins Gesicht gestoßen worden, als er das Feld verließ. Der Zusammenstoß wurde vor der Kamera festgehalten, als Liverpool-Spieler aus Protest Schiedsrichter Paul Tierney umringten.
Der 38-Jährige wurde inzwischen aus dem Dienst genommen, während der FA eine Untersuchung des mutmaßlichen Ellbogens durchführt. Robertson und andere Spieler, die Zeugen der Auseinandersetzung waren, werden aufgefordert, Aussagen zu machen, ebenso wie Hatzidakis’ Amtskollegen.
Die Professional Game Match Official Limited (PGMOL), die die Funktionäre der Premier League beaufsichtigen, haben bestätigt, dass Hatzidakis bis zum Abschluss der Ermittlungen der FA nicht wieder aktiv werden wird.
Der frühere Schiedsrichter der Premier League, Mark Hansley, glaubt, dass Hatzidakis für seine Aktionen eine Sperre von acht Spielen erhalten sollte. “Spieloffizielle sind die Hüter der Standards und müssen zur Rechenschaft gezogen werden, wenn sie für diese Art von Verhalten gegenüber einem Spieler für schuldig befunden werden”, sagte er talkSPORT.
„Wenn Mitrovic wegen eines technischen Angriffs gesperrt wurde, könnten sie sagen, dass der Schiedsrichterassistent einen Spieler technisch angegriffen hat. Sie sehen also zwei ähnliche Vorfälle, nicht wahr? Wenn er für schuldig befunden wird, muss er die Konsequenzen eines Acht-Spiele-Sperre. Sie haben den Präzedenzfall geschaffen, nicht wahr?”