Ein Vertragsentwurf zum Schutz der Menschenrechte, der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit, der am Donnerstag (14. März) im Europarat (CoE) vereinbart wurde, überlässt es den Ländern, zu entscheiden, wie sie den Privatsektor in die Entwicklung künstlicher Intelligenz einbeziehen Intelligenz (KI).
Die Ausnahmen für den Privat- und Verteidigungssektor waren ein zentraler Streitpunkt bei den Verhandlungen über den sogenannten weltweit ersten internationalen Vertrag über KI. Das Dokument soll sicherstellen, dass die Technologie die Menschenrechte nicht verletzt.
Laut drei Quellen müssen sich die Länder in der jüngsten Fassung des Übereinkommens damit befassen, wie sie sicherstellen, dass der Privatsektor den Vertrag einhält.
Der ungarische Anwalt und stellvertretende ständige Vertreter der ungarischen Mission bei den Vereinten Nationen, Zoltán Turbék, der zuvor an den Verhandlungen beteiligt war, und der unabhängige Technologiejournalist Luca Bertuzzi bestätigten separat, wie mit dem Privatsektor umgegangen wird.
Eine andere Person mit Kenntnis des Entwurfs bestätigte dies ebenfalls gegenüber Euractiv, fügte jedoch hinzu, dass die Maßnahmen für den Privatsektor möglicherweise unverbindlich seien.
Der Europarat, eine internationale Menschenrechtsorganisation mit 46 Mitgliedsländern, bestätigte am 15. März, dass ein Vertragsentwurf vereinbart worden sei. Ein Sprecher lehnte es jedoch ab, Euractiv weitere Einzelheiten mitzuteilen. Der Entwurf werde an das Ministerkomitee des Europarats weitergeleitet und stehe dann den Ländern zur Ratifizierung zur Verfügung, sagte der Europarat.
Ausnahmen zur nationalen Sicherheit
Die Unterzeichner sind nicht verpflichtet, den Vertrag auf KI-Anwendungen mit Auswirkungen auf die nationale Sicherheit anzuwenden. Diese müssten jedoch weiterhin geeigneten Maßnahmen zum Schutz des Völkerrechts und der demokratischen Normen unterliegen, sagten die Quellen.
Ein früherer Vertragsentwurf mit dem Namen „Übereinkommen über künstliche Intelligenz, Menschenrechte, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit“ enthielt nahezu umfassende Ausnahmen für die nationale Sicherheit.
Staaten wie die USA, das Vereinigte Königreich, Kanada und Japan, die als Beobachter an den Verhandlungen teilnehmen, haben auf diese Ausnahmeregelungen gedrängt, denen sich die Europäische Kommission widersetzt hat.
Deutschland, Frankreich, Spanien, Tschechien, Estland, Irland und Ungarn hatten zuvor ihre Unterstützung für den engeren Geltungsbereich gezeigt und stattdessen einer breiten Einführung Vorrang gegeben.
Dutzende zivilgesellschaftliche Gruppen und Wissenschaftler schrieben einen Brief an den Europarat, in dem sie sagten, dass der vorherige Vertragsentwurf Technologie- und Sicherheitsunternehmen „Trittbrettfahrer“ gebe. Der Europäische Datenschutzbeauftragte hatte zuvor erklärt, die Konvention sei unzureichend.
Der Vertrag strebe eine globale Reichweite an und stehe daher zur Ratifizierung durch Nicht-Europaratsmitgliedstaaten offen, sagte der Europarat.
[Edited by Rajnish Singh]