Der Kampf um die Abstimmung – The New York Times

admin0


Da Präsident Biden heute in Philadelphia eine Rede zum Wahlrecht halten wird und die texanische Legislative wegen der republikanischen Bemühungen, die Wahlregeln zu ändern, im Chaos versunken ist, möchten wir Sie über die neuesten Entwicklungen zu diesem Thema auf dem Laufenden halten.

Wir werden die wichtigsten Themen in den neuen staatlichen Gesetzen, die die Republikaner verabschieden, sowie die Antworten der Demokraten aufschlüsseln. Die Kurzfassung: Demokratische Führer haben keine offensichtliche Möglichkeit, die von den Republikanern unterstützten Gesetze zu stoppen – aber die Wirkung dieser Gesetze bleibt etwas ungewiss.

In seiner Rede in Philadelphia wird Biden die Bemühungen zur Einschränkung des Zugangs zu Stimmzetteln als „autoritär und antiamerikanisch“ bezeichnen, sagte das Weiße Haus.

Einige Demokraten hoffen, dass die Aufmerksamkeit des Präsidenten den Kongress dazu bewegen wird, ein Stimmrechtsgesetz zu verabschieden, das die neuen republikanischen Abstimmungsregeln verbietet. Aber das ist unwahrscheinlich. Die Republikaner im Kongress lehnen ambitionierte Stimmrechtsgesetze fast einheitlich ab. Und einige Demokraten im Senat, darunter Joe Manchin, scheinen nicht bereit zu sein, den Filibuster zu ändern, der mit ziemlicher Sicherheit notwendig wäre, um ein Gesetz zu verabschieden.

Warum hält Biden eine Rede? Zum Teil hilft es ihm, Kritik von progressiven Demokraten zu vermeiden, dass er das Thema ignoriert, wie Michael Shear, Korrespondent des Weißen Hauses für die Times, uns sagte.

Aber Biden scheint auch wirklich besorgt über das Thema zu sein, und die Nutzung der Präsidentenkanzel ist eine der wenigen Optionen, die ihm zur Verfügung stehen. Auf lange Sicht kann eine hohe Aufmerksamkeit die Chancen einer Bundesgesetzgebung erhöhen, sagte Michael.

In Texas flohen demokratische Abgeordnete gestern aus dem Bundesstaat, um der von den Republikanern kontrollierten Legislative das Quorum zu verweigern, das sie für die Verabschiedung eines restriktiven Abstimmungsgesetzes benötigt. Der Schritt wird wahrscheinlich nur das Gesetz verzögern, nicht verhindern, dass es Gesetz wird.

Republikanische Beamte haben diese neuen Gesetze damit begründet, dass sie gegen Wahlbetrug vorgehen wollen. Aber Wahlbetrug ist kein weit verbreitetes Problem, haben Studien ergeben. In einigen der wenigen Fälle haben Republikaner versucht, mehr als einmal zur Wahl zu gehen.

Der Inhalt der Gesetze macht ihre wahre Absicht deutlich: Sie sollen den Republikanern in der Regel helfen, mehr Wahlen zu gewinnen.

Bisher haben mindestens 14 Bundesstaaten Gesetze erlassen, die Partisanenbeamten mehr Kontrolle über die Wahlaufsicht geben – und es diesen Politikern möglicherweise ermöglichen, ein Wahlergebnis zu kippen, wie Donald Trump die Republikaner auf Bundesstaatsebene im letzten Jahr aufgefordert hat.

In Georgien hat eine von den Republikanern kontrollierte Kommission nun die Befugnis, lokale Wahlbeamte abzusetzen, und hat bereits einige davon abgesetzt. Arkansas hat ein staatliches Gremium ermächtigt, in einem Landkreis „Wahlen zu übernehmen und durchzuführen“, wenn die von der GOP dominierte Legislative dies für notwendig erachtet. Die Republikaner aus Arizona entzogen dem demokratischen Außenminister die Autorität über Wahlklagen und übergaben sie dem republikanischen Generalstaatsanwalt.

Es ist nicht schwer vorstellbar, wie republikanische Gesetzgeber einige dieser neuen Regeln nutzen könnten, um genügend Stimmzettel zu disqualifizieren, um das Ergebnis einer sehr knappen Wahl – wie beispielsweise der Präsidentschaftswahlen im letzten Jahr in Arizona oder Georgia – umzudrehen. Die Bestimmungen zur Wahlverwaltung, hat Nate Cohn von der Times geschrieben, sind “die heimtückischste und ernsthafteste Bedrohung für die Demokratie” in den neuen Gesetzentwürfen.

Viele republikanische Politiker glauben, dass sie bei hoher Wahlbeteiligung weniger wahrscheinlich Wahlen gewinnen und haben Gesetze verabschiedet, die das Wählen generell erschweren.

Einige der neuen Gesetze schränken die vorzeitige Stimmabgabe ein: Iowa beispielsweise hat die Frist für die vorzeitige Stimmabgabe von 29 Tagen auf 20 Tage verkürzt und die Wahlstunden am Wahltag verkürzt. Andere Bundesstaaten haben die Briefwahl erschwert: Florida hat die Zeiten für die Abgabe von Wahlzetteln verkürzt und verlangt von den Wählern auch, dass sie für jede Wahl einen neuen Briefwahlzettel anfordern.

Insbesondere richten sich einige der Bestimmungen an Gebiete und Gruppen, die demokratisch tendieren – wie Schwarze, Latinos und jüngere Wähler. Georgia hat die Anzahl der für den Großraum Atlanta zugelassenen Dropboxen von 94 auf schätzungsweise 23 gesenkt – und gleichzeitig die Dropboxen in einigen anderen Teilen des Bundesstaates erhöht. Die Republikaner von Texas hoffen, Drive-Through-Abstimmungen und andere Maßnahmen zu verbieten, die Harris County, eine Hochburg der Demokraten, letztes Jahr erlassen hat. Montana hat entschieden, dass Studentenausweise keine ausreichende Form der Wähleridentifizierung mehr sind.

Das ist nicht so einfach herauszufinden. Die Gesetze haben sicherlich das Potenzial, ihr Ziel zu erreichen, die Wahlbeteiligung der Demokraten stärker zu reduzieren als die der Republikaner. In eng gespaltenen Staaten wie Arizona, Florida oder Georgia – oder in einem schwankenden Kongressbezirk – könnte schon ein kleiner Effekt eine Wahl bestimmen.

Aber die jüngsten Bemühungen der Republikaner, die Wahlbeteiligung der Demokraten zu senken, reichen bis zur Präsidentschaft Obamas zurück und scheinen bisher gescheitert zu sein. „Der Republikaner“ Absicht hinter restriktiven Wahlgesetzen kann schändlich sein, aber die but Einschlag war bisher vernachlässigbar“, schrieb Bill Scher gestern in RealClearPolitics. Die Beschränkungen waren offensichtlich nicht groß genug, um die Menschen an der Abstimmung zu hindern, teilweise dank der Bemühungen der Demokraten, die Abstimmung zu beenden.

Die jüngsten Restriktionen der Republikaner – und die, die wie in Texas folgen könnten – sind jedoch bedeutender, und das schafft Unsicherheit über ihre Wirkung.

„Unsere Demokratie funktioniert am besten, wenn wir glauben, dass jeder freie, faire und zugängliche Wahlen haben sollte“, sagte uns Myrna Pérez, eine langjährige Wahlexpertin (bevor Biden sie für ein Bundesrichteramt nominierte). “Und während sich herausstellen mag, dass ihre eigennützigen Anti-Wahl-Anstrengungen nach hinten losgehen können, täuschen Sie sich nicht: Unsere Demokratie ist schlimmer, nur weil sie es versucht haben.”

Der Oberste Gerichtshof ist anderer Meinung. Die von den Republikanern ernannte Mehrheit hat wiederholt entschieden, dass Staaten das Recht haben, den Stimmzugang zu beschränken.

  • Eine weitere Hitzewelle im Westen schürt Dutzende von Waldbränden.

  • Das größte Feuer in den USA, das Bootleg-Feuer, führte zu Evakuierungen im südlichen Oregon und bedrohte das kalifornische Stromnetz.

  • Feuerwehrbeamte sagten, seine Intensität sei zu Beginn der Saison “beispiellos”.

„Ich habe das Bürgermeisterrennen in NYC verloren, aber Frauen und Minderheiten gewinnen mit Ranglisten-Wahl.“ Maya Wiley argumentiert in der Washington Post.

Jamelle Bouie über Donald Trump und den Kapitol-Aufstand.

Ein mittelalterliches Mysterium: Wie kamen tausendjährige französische Münzen in ein polnisches Maisfeld?

Funk aus: „Maggot Brain“ von Funkadelic wird 50. Hier ist ein Audioguide zum Album.

Ein Times-Klassiker: Versuchen Sie Yoga für Anfänger.

Leben gelebt: Edwin Edwards war der einzige viermalige Gouverneur von Louisiana. Er überlebte Ermittlungen der Grand Jury und zwei Korruptionsverfahren, bevor er 2002 wegen Erpressung ins Gefängnis kam. Er starb mit 93.

Fleisch ist von zentraler Bedeutung für Eid al-Adha. Traditionell feierten die Menschen in der gesamten islamischen Welt den Feiertag, indem sie ein Lamm – oder je nach Region eine Ziege, eine Kuh oder ein Kamel – zu Hause opferten und es unter Freunden, Familie und Bedürftigen aufteilten. Aber die Feierlichkeiten sehen anders aus, da sich eine jüngere Generation an sich ändernde Jahreszeiten, Gesetze und lokale Geschmäcker anpasst, schreibt Reem Kassis für The Times.

Das Frühstück war der Höhepunkt von Eid al-Adha für Areej Bazzari, der in Saudi-Arabien und Jordanien aufgewachsen ist. Der Star auf dem Festtagstisch ihrer Familie waren Innereien – mit Knoblauch geschmort, mit Zwiebeln gebraten oder mit Eiern gemischt. Seitdem ihre Familie nach Kalifornien gezogen ist, bedeutet Eid al-Adha jedoch ein großes Treffen von Familie und Freunden mit nicht-traditionellen Gerichten wie Fattehs und Shushbarak.

Nadia Hamilas Hauptgericht für die Feiertage ist Mechoui, eine langsam gebratene Lammkeule. Aber Beilagen tendieren eher zu Salaten und Gemüse – leichtere Sommergerichte. „Ich bin fest davon überzeugt, dass sich Traditionen anpassen müssen“, sagte sie.

Dieses Eid al-Adha ist vorläufig für Dienstag, den 20. Juli, angesetzt. Lesen Sie den Rest der Geschichte. — Sanam Yar, ein Morgenschriftsteller



Source link

Leave a Reply