- Der demokratische Gouverneur von Wisconsin, Tony Evers, legte am Freitag sein Veto gegen 41 Gesetzesentwürfe ein, darunter eine Steuersenkung in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar, politische Loyalitätsversprechen im Hochschulbereich und einen vorgeschlagenen Plan zur Wolfsjagd.
- Evers, ein Demokrat, der in seiner zweiten Amtszeit an der Seite einer republikanisch dominierten Legislative regiert, hat gegen die meisten Gesetzesentwürfe aller Gouverneure in der Geschichte Wisconsins sein Veto eingelegt.
- Evers stimmte den Ausgaben für Holocaust-Aufklärung in Höhe von 400.000 US-Dollar sowie einer Erhöhung der Verbreitung von Krisenzentren für psychische Gesundheit im gesamten Badger State zu.
Der demokratische Gouverneur von Wisconsin, Tony Evers, legte am Freitag sein Veto gegen 41 Gesetzesentwürfe ein, die von der republikanisch geführten Legislative verabschiedet wurden. Er lehnte eine Steuersenkung der Republikaner in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar, politische Loyalitätsversprechen für Hochschulmitarbeiter und einen Plan ab, der festlegt, wie viele Wölfe jedes Jahr gejagt werden dürfen.
Evers unterzeichnete einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf zur Bereitstellung von 400.000 US-Dollar zur Unterstützung der Holocaust-Unterrichtsarbeit an Schulen in Wisconsin. Ein Gesetz aus dem Jahr 2021 schreibt landesweit Unterricht über den Holocaust in den Klassen 5 bis 12 vor. Das von Evers genehmigte Geld geht an das Nathan and Esther Pelz Holocaust Education Resource Center, um diese Bildung zu unterstützen.
Er unterzeichnete auch einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf, der darauf abzielt, die Zahl der Krisenzentren für psychische Gesundheit im ganzen Staat zu erhöhen.
EVERS unterzeichnet neue Gesetze, die die Sicherheit von Richtern erhöhen und Menschenhandel bekämpfen sollen
Während mehr als fünf Jahren als Gouverneur einer von den Republikanern kontrollierten Legislative hat Evers mehr Gesetzesentwürfe abgelehnt als jeder andere Gouverneur in der Geschichte Wisconsins.
Evers legte sein Veto gegen einen Gesetzentwurf ein, der es den Universitäten von Wisconsin und anderen Hochschuleinrichtungen verboten hätte, Beschäftigungs- und Zulassungsentscheidungen von Diversitätserklärungen abhängig zu machen. Derzeit gibt es an der UW keine solchen mündlichen Loyalitätsversprechen im Hochschulbereich, sodass der Gesetzentwurf unnötig sei, sagte Evers.
Die Republikaner verabschiedeten die Maßnahme als Teil ihrer Bemühungen sowohl in Wisconsin als auch im ganzen Land, Initiativen zu Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion auf dem Universitätsgelände einzuschränken.
Der Gouverneur von Wisconsin, Tony Evers, spricht während seiner Rede zur Lage des Staates am 22. Januar 2019 im State Capitol in Madison, Wisconsin, bei einer gemeinsamen Sitzung der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates in den Kammern der Versammlung.
Evers legte auch sein Veto gegen einen Gesetzentwurf ein, der es Schulbehörden ermöglicht hätte, Schulleiter einzustellen, die keine Lizenz vom staatlichen Bildungsministerium haben. Evers, der zuvor als Schulleiter und Schulbezirksleiter tätig war, sagte, er sei dagegen, dass es keine Standards für die Position des Schulbetriebsleiters gebe.
Republikanische Unterstützer plädierten dafür, die Fluktuation in Superintendentenpositionen im ganzen Staat zu bewältigen.
Der Gesetzentwurf, der von Gruppen, die Schulbeamte einschließlich Schulleitern vertreten, abgelehnt wurde, hätte die gleiche Ausnahme von der Lizenzpflicht für Schulleiter geschaffen, die nur an den Milwaukee Public Schools, dem größten Bezirk des Staates, gilt.
Ein weiterer von Evers unterzeichneter Gesetzentwurf würde es ermöglichen, Gebühren für die Schwärzung aufgezeichneter Audio- und Videoinhalte zu erheben, die im Rahmen offener Aufzeichnungsanfragen bereitgestellt werden. Medienorganisationen und Befürworter offener Aufzeichnungen lehnten den Gesetzentwurf ab. Es wurde mit parteiübergreifender Unterstützung verabschiedet und von den Strafverfolgungsbehörden unterstützt.
Evers hatte geschworen, sein Veto gegen den Gesetzentwurf zur Steuersenkung der Republikaner einzulegen, eine von mehreren Steuersenkungsmaßnahmen, die die Republikaner in dieser Sitzung verabschiedet hatten und die der Gouverneur ablehnte.
Der vereitelte Steuerplan hätte die staatliche Einkommensteuer von 5,3 % auf 4,4 % für Einzeleinkommen zwischen 27.630 und 304.170 US-Dollar und für verheiratete Paare zwischen 18.420 und 405.550 US-Dollar gesenkt.
Der Gesetzentwurf hätte auch die ersten 150.000 US-Dollar des Ruhestandseinkommens eines Paares von der Steuer ausgenommen, die für Personen über 67 gelten würde.
Die Maßnahme hätte die Steuereinnahmen innerhalb von zwei Jahren um 3,2 Milliarden US-Dollar reduziert, was der Gouverneur in seiner Vetobotschaft als „steuerlich unverantwortlich“ bezeichnete. Er sagte, der Staat sei nicht in der Lage gewesen, seinen grundlegenden Verpflichtungen wie der Finanzierung von Schulen und Gefängnissen nachzukommen.
Evers wies darauf hin, dass er Anfang des Monats eine begrenztere, parteiübergreifende Steuersenkung unterzeichnet hatte, die die staatliche Steuergutschrift für Kinderbetreuung ausweiten wird.
Das Wolfsgesetz, gegen das Evers sein Veto einlegte, hätte von den staatlichen Wildtiermanagern verlangt, ein festes numerisches Ziel für die Wolfspopulation des Staates festzulegen. Die Republikaner verabschiedeten die Maßnahme, nachdem das staatliche Ministerium für natürliche Ressourcen in seinem neuen Managementplan keine feste Obergrenze für die Wolfspopulation des Staates festgelegt hatte.
Staatliche Wildschutzbehörden teilten den Gesetzgebern mit, dass das Fehlen einer festen Grenze dem DNR mehr Flexibilität bei der Bewirtschaftung der Arten gebe, lokale Wolfsrudel schwanken lasse und der Population eine bessere Chance gäbe, den Wolfsreichtum über Jahre hinweg aufrechtzuerhalten.
Befürworter der Jagd befürworten die Festlegung einer Populationsgrenze und sagen, dass das Fehlen eines Ziels sowohl Wölfe als auch Menschen ungeschützt lasse.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Evers sagte in seiner Vetobotschaft, dass die Festlegung eines numerischen Ziels die sozialen, wissenschaftlichen, biologischen und rechtlichen Komplexitäten einer erholten Wolfspopulation nicht berücksichtige. Er sagte auch, er habe Einwände gegen die Mikroverwaltung des DNR durch den Gesetzgeber.