Gouverneur Greg Abbott hat Angst. Nicht wegen COVID-19, das Tausende von Texanern tötet, sondern wegen des Verlustes seiner Grundschule.
Letzte Woche kündigte Abbott an, dass er COVID-Impfstoff-Mandate von „jeder Stelle“ in Texas verbietet, eine Politik, die so absurd ist, dass man, wie der Laufwitz in den sozialen Medien sagt, denken könnte, dass das Coronavirus die Durchführungsverordnung geschrieben habe selbst. Sie können auch Restaurants davon abhalten, von Mitarbeitern das Händewaschen zu verlangen, oder Krankenhäusern davon abhalten, Chirurgen im Operationssaal Masken tragen zu lassen. Entsprechend Die Texas-Tribüne, sind im vergangenen Monat täglich etwa 270 Texaner an dem Virus gestorben – insgesamt fast 70.000 Menschen – und nur 52 Prozent der Bevölkerung des Staates sind vollständig geimpft. Die Impfstoffe könnten die Pandemie kontrollieren, wenn republikanische Beamte und ihre Verbündeten in konservativen Medien nicht so sehr damit beschäftigt wären, ihre Anhänger davon zu überzeugen, sie nicht zu bekommen.
Während der gesamten Pandemie haben Abbott und andere Republikaner in Texas die Notwendigkeit von „persönlicher Verantwortung, nicht von Regierungsmandaten“ betont, auch wenn sie ihre eigenen Regierungsmandate auferlegt haben, um Bemühungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu vereiteln. Abbott hat die Macht des Staates genutzt, um nicht nur Unternehmen, sondern auch Schulen und lokale Regierungen daran zu hindern, Maßnahmen zur Eindämmung des Coronavirus zu ergreifen. Auf Drängen von Abbott hin arbeiten die republikanischen Gesetzgeber von Texas derzeit an einem Gesetzentwurf, der Unternehmen davon abhalten soll, solche Mandate zu übernehmen.
Der Grund für all diese Rücksichtslosigkeit ist, dass Abbott bei seiner Vorwahl 2022 darauf abzielt, in der Prime-Time-Aufstellung von Fox News zu bleiben, die einen starken Einfluss auf die republikanischen Vorwahlwähler und den ehemaligen Präsidenten Donald Trump hat. Wenn sich einer oder beide gegen ihn wenden, könnte ihr Einfluss auf die republikanischen Vorwahlwähler in Texas Abbotts Rennen tatsächlich konkurrenzfähig machen. Unterdessen versuchen die Republikaner in der texanischen Legislative, ihren Einfluss auf die Staatspolitik durch einen parteiischen und rassistischen Gerrymander zu festigen, von dem sie hoffen, dass er sie für die nächsten 10 Jahre an der Macht halten wird, um sicherzustellen, dass eine Minderheit der Bevölkerung des Staates weiterhin die politische Entscheidungsfindung dominiert .
Abbott steht zwei Hauptherausforderern gegenüber, dem ehemaligen US-Repräsentanten aus Florida Allen West und dem ehemaligen Senator des Bundesstaates Texas, Don Huffines. Da Texas seit Jahrzehnten keinen Demokraten in ein landesweites Amt gewählt hat, ist Abbott mehr besorgt, seine Vorwahl zu verlieren als die Parlamentswahlen zu verlieren. Sein Anti-Mandat-Mandat kam kurz nachdem West, der die Impfung abgelehnt hat, bekannt gegeben hatte, dass er mit COVID ins Krankenhaus eingeliefert werde. Um zu veranschaulichen, wie besorgt Abbott um seine Herausforderer ist, schloss er eine Webseite mit Anti-Selbstmord-Ressourcen für LGBTQ-Jugendliche, nachdem Huffines ihn beschuldigt hatte, „Transgender-Sexualpolitik gegenüber texanischen Jugendlichen zu fördern“. Ich möchte nicht, dass republikanische Vorwahlwähler denken, dass der Gouverneur von Texas Texaner vor dem Sterben bewahren will!
Erstaunlicherweise ist all dies jedoch noch feiger, als es auf den ersten Blick erscheint. Zu Beginn der Pandemie verbot Abbott den lokalen Gerichtsbarkeiten, Einzelpersonen Maskenpflichten aufzuerlegen. Aber als wieder Texaner zu sterben begannen, begannen die Städte kreativ zu werden und legten stattdessen den Unternehmen Mandate auf. Anstatt seinen Fehler einzugestehen, spottete Abbott gegenüber einem lokalen Fernsehsender, dass diese lokalen Regierungen „endlich gelesen haben, was wir geschrieben hatten“.
Abbott versuchte, seine rechte Flanke mit diesem Verbot zu decken, während er die Verantwortung, die Texaner am Leben zu erhalten, von liberaleren lokalen Regierungen abstreifte – ohne ihnen auch nur zu sagen, wie sie das tun könnten. Die Zahlen wurden schließlich so schlecht, dass Abbott seinen Kurs umkehrte und ein landesweites Maskenmandat erließ, aber mehr Leben hätten gerettet werden können, wenn er früher gehandelt hätte. Texas monatlich‘s Christopher Hooks nannte Abbotts Ansatz den “Greggian Knot”, nämlich “ein einfaches Problem, das durch den Wunsch des Gouverneurs, von den Konsequenzen seines eigenen Handelns befreit zu werden, hoffnungslos kompliziert wird”.
Abbott ist nicht der erste gewählte Beamte, der zu viel Angst vor seiner eigenen Basis hat, um verantwortungsbewusst zu handeln, sondern besteht darauf, dass jemand anderes mit Autorität die schweren Entscheidungen für ihn trifft. Als Trump und seine Schmeichler in rechten Medien den Sturz der Wahlen 2020 auf der Grundlage von Trumps wilden Wahlbetrugsphantasien forderten, fiel die Erfüllung der grundlegendsten Verantwortung der Demokratie den Kommunalwahlbeamten, den bundesstaatlichen Parlamenten und dem Obersten Gerichtshof zu. Diese Beamten mussten nicht nur ihren pro-Trump-Anhängern widerstehen, die diese Lügen angenommen hatten, sondern auch dem Druck von staatlichen und nationalen Persönlichkeiten – den Senatoren Ted Cruz und Josh Hawley, den Republikanern im Repräsentantenhaus, die den Vertrag des texanischen Generalstaatsanwalts Ken Paxton unterzeichnet hatten Klage, die darauf abzielte, die Wahl durch Fiat aufzuheben – der ihnen Glaubwürdigkeit verlieh.
Weil dank dieser Bemühungen beim letzten Mal alles geklappt hat, argumentieren konservative Anti-Anti-Trump-Experten, es gibt nichts, worüber man sich wirklich Sorgen machen müsste – ganz abgesehen davon, dass Trumpisten das letzte Jahr damit verbracht haben, sich in Schlüsselpositionen im ganzen Land mit Autorität zu installieren Wahlverwaltung bzw. In Hood County, wo Trump mit Leichtigkeit gewann, säuberten seine Unterstützer einen Wahlverwalter, der als unzureichend fanatisch über die Falschheit des Wahldiebstahls erachtet wurde.
Aber Texas zeigt, dass es viel zu befürchten gibt, wenn der Gouverneur eines Staates, in dem Dutzende Millionen Menschen leben, beschließt, dass seine wichtigsten Wähler nicht einmal in dem Staat leben und Shows bei Fox News haben. Viele texanische Unternehmen planen, das Anti-Impfstoff-Mandat von Abbott zu ignorieren, da es durch bundesstaatliche Vorschriften verhindert werden könnte. Wenn dies der Fall ist, könnte ein Teil des Schadens von Abbots absurder Politik wieder durch diejenigen abgemildert werden, die bereit sind, ihre Autorität verantwortungsvoll einzusetzen, während Abbott die zynischen Anti-Impfstoff-Elemente in seiner eigenen Partei anspielt, anstatt sie zu konfrontieren.
All dies sollte die harten Reden des rechten Flügels in Texas in einen Kontext stellen. Abbott hat einfach zu viel Angst vor Fox News und Donald Trump, um seinen Job zu machen.