Der finster dreinblickende Prinz Harry ist seit der Kontroverse um den Namen seiner Tochter Prinzessin Lillibet Diana Anfang dieser Woche aus der Deckung geraten. Der 39-jährige Prinz wurde beim Laufen in Santa Barbara, Kalifornien, gesehen, nur wenige Tage nachdem ein königlicher Biograf behauptete, Königin Elizabeth II. sei über die Entscheidung der Sussexes, ihren Namen zu verwenden, verärgert gewesen.
Der Prinz wurde in schwarzen Laufshorts, einem Anorak und einer Weste in Mathe-Schwarz, einer leuchtend blauen Mütze und einem Telefon in der rechten Hand fotografiert, wie in der Mail zu sehen ist.
Die Veröffentlichung berichtete, Robert Hardman habe behauptet, die verstorbene Königin habe ihren Adjutanten gesagt: „Mir gehören die Paläste nicht, mir gehören die Gemälde nicht, das Einzige, was ich besitze, ist mein Name … jetzt haben sie ihn genommen.“
Laut Herrn Hardman erfolgte die Aussage der verstorbenen Monarchin, nachdem Harry und Meghan öffentlich erklärt hatten, dass sie den Namen Lilibet ohne ihre Erlaubnis nicht tragen würden.
Die jüngste Kontroverse kommt, als Harry und Meghan Markle versuchen, nach einem arbeitsreichen und kontroversen Jahr 2023 einen guten Start ins Jahr 2024 zu schaffen.
Berichten zufolge wandten sich Harry und Meghan nach der Geburt von Prinzessin Lilibet im Jahr 2021 an die Anwaltskanzlei Schillings und sagten gegenüber Rundfunkanstalten, dass Berichte, dass Königin Elizabeth II. der Verwendung des Namens Lilibet nicht zugestimmt habe, nicht der Wahrheit entsprächen.
Als das Paar jedoch angeblich den Buckingham Palace aufforderte, ihre Version der Ereignisse zu unterstützen, erhielten sie eine Abfuhr.
Nach den jüngsten Vorwürfen haben Harry und Meghan zu der Angelegenheit geschwiegen und keine offizielle Stellungnahme abgegeben. Dies ist die gleiche Politik, die sie nach der Veröffentlichung von Omid Scobies Endgame Ende letzten Jahres verfolgten.
Ein PR-Experte warnte davor, dass diese Politik des Schweigens für das Paar nach hinten losgehen und sie schuldig aussehen lassen könnte.
Im Gespräch mit dem Express sagte PR-Strategin Laura Perkes: „Die Entscheidung zu schweigen ist oft genauso aussagekräftig und schädlicher als die Entscheidung zu antworten.“
„Taten sagen mehr als Worte und im Fall von Harry und Meghan wirkte ihr Schweigen noch schuldiger.“
„Man könnte argumentieren, dass eine Reaktion wie eine Vergeltung ausgesehen und möglicherweise als Abwehrmechanismus zur Verschleierung ihrer Schuld angesehen worden wäre.“
Frau Perkes fügte hinzu, wenn das Paar eine Erklärung abgegeben hätte, wäre dies „ein starkes Signal aus ihrem Lager gewesen, dass sie nicht beteiligt waren und nicht weiter darüber diskutieren würden“.
Frau Perkes warnte, dass das Schweigen des Paares den Anschein erweckt habe, als hätten sie „etwas zu verbergen und Öl ins Feuer gegossen.“
Sie behauptete, dass dies möglicherweise für das Paar funktionieren könnte, weil „jede Werbung gute Werbung ist“ und dieser Skandal „sie im Blickfeld der Öffentlichkeit hält“.
Sie warnte jedoch: „Als PR-Strategin und Mentorin besteht meine erste Reaktion in einer Krise darin, so schnell wie möglich auf Vorfälle zu reagieren, um die Kontrolle über die Erzählung zu übernehmen und zu verhindern, dass sie an Bedeutung gewinnt und außer Kontrolle gerät.“