Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.
Freiheit und Demokratie haben einen langen Winter voller Rückschläge erlebt. Der Frühling wird sowohl im Ausland als auch in den Vereinigten Staaten seine eigenen Herausforderungen mit sich bringen.
Hier sind zunächst drei neue Geschichten von Der Atlantik:
Ein anhaltender Winter
Im Browser anzeigen
Für viele von uns ist der 1. März der inoffizielle Beginn des Frühlings. Der Kopf weiß vielleicht, dass es noch Winter ist, aber das Herz spürt, dass Wärme und neue Blüten nicht mehr weit sind. Für diejenigen von uns, die in nördlicheren Gegenden leben: Das Brennholz, das wir letzten Herbst gestapelt haben, geht zur Neige. Wir räumen Pullover weg (vielleicht aus Optimismus). Die Schüler atmen tief durch, während sie sich der Ziellinie des akademischen Jahres nähern. Ältere Menschen warten darauf, dass die Sonne ihre Winterschmerzen vertreibt.
Ich verbrachte diesen ersten Märztag damit, Menschen dabei zuzusehen, wie sie sich im russischen Schnee für die Beerdigung eines tapferen Mannes aufstellten, der in einer sibirischen Strafkolonie starb.
Der Tod von Alexej Nawalny ist einer von vielen Rückschlägen für die Sache der Freiheit, die der Demokratie an fast allen Fronten der Welt einen harten Winter beschert haben. Ich wünschte, ich könnte etwas fröhlicher sein – es ist schließlich Freitag –, aber die letzten Wochen waren stark von der winterlichen Dunkelheit geprägt.
Die russische Regierung behauptet, dass Nawalny (der erst 47 Jahre alt war) eines natürlichen Todes gestorben sei. Ich denke, das ist möglich, aber „natürliche Ursachen“ sind in russischen Strafkolonien weit verbreitet, deren Bedingungen ansonsten gesunde Männer und Frauen in körperliche Wracks verwandeln. Auf jeden Fall zeigte der russische Präsident Wladimir Putin gegenüber seinen eigenen Bürgern die Zähne und warnte sie, dass Demonstrationen wegen Nawalnys Tod verboten seien. Und doch versammelten sich Tausende Menschen in der Kälte und dem Schneematsch Moskaus – der russische Winter achtet kaum auf Kalender –, um Nawalny mit Blumen und Gebeten zu ehren.
Ich finde das ermutigend. Beachten Sie jedoch, dass Nawalnys eigene Frau und Kinder nicht an der Beerdigung teilnahmen und die Russen, die die Straßen säumten, dies unter erheblicher persönlicher Gefahr taten. Am Ende hat Putin, was er wollte: Nawalny sitzt in der Klemme, und die Ukraine wird erneut angegriffen.
Zurück in den Vereinigten Staaten wird die lebenswichtige Hilfe für die Ukraine von der Clique republikanischer Putin-Sympathisanten, Opportunisten und Performancekünstler, die das Repräsentantenhaus kontrollieren, aufgehalten. (Vielleicht haben Sie den Eindruck, dass ein gewisser Mike Johnson aus Louisiana das Repräsentantenhaus als Sprecher leitet. Da liegen Sie falsch.) Die Welt – einschließlich Amerika – steht vor einer Vielzahl von Gefahren, aber solche Gefahren bedeuten für eine Gruppe von Menschen nichts für den der Kongress nur ein Spaß ist – eine Möglichkeit, in Washington zu leben, Geld zu sammeln und im Fernsehen aufzutreten.
Ein Indikator dafür, wie tief die amerikanische Demokratie gesunken ist, ist die Art und Weise, wie Mitch McConnells bevorstehender Rücktritt Bedenken darüber geweckt hat, wer ihn ersetzen wird – als ob McConnell eine Art Leitplanke wäre, die die Demokratie schützt. (Trotzdem war bekannt, dass McConnell Donald Trump verachtete und drei Jahre lang nicht mit ihm gesprochen hatte, was den Einfluss des ehemaligen Präsidenten im Senat einschränkte. Daher besteht keine triviale Sorge, dass sein Nachfolger MAGA-freundlicher sein könnte als er. ) McConnell ist der am längsten amtierende Senatsvorsitzende in der Geschichte der USA; Er wird als einer der Menschen in Erinnerung bleiben, deren Entscheidungen entscheidend dazu beigetragen haben, die amerikanische Demokratie an den Rand der Zerstörung zu bringen. Wäre McConnell vor einem Jahrzehnt in den Ruhestand getreten, wäre er als ein weiterer unauffälliger Parteichef in die Geschichte eingegangen, der sein Talent als Garderobenpolitiker nutzte, um sicherzustellen, dass Gesetze zum Schutz des Reichtums und der Interessen seiner Spender erlassen wurden.
McConnell verehrte jedoch den Senat und war bereit, seine politische Seele zu verkaufen, um darin zu bleiben und ihn zu leiten. Als Meister des gesetzgeberischen Manövrierens trug er dazu bei, ein seltsames neues Prinzip in der amerikanischen Politik zu schaffen, nach dem Präsidenten Richter für den Obersten Gerichtshof nur dann ernennen können, wenn der Mehrheitsführer im Senat Lust hat, diese Idee in Betracht zu ziehen. Anschließend führte er die Republikaner im Senat durch zwei Amtsenthebungsverfahren und zwei Freisprüche gegen Trump, den zweiten nach dem Aufstand vom 6. Januar.
Es war ein Zufall, den Hollywood in einem billigen Potboiler-Drehbuch nicht zugelassen hätte, als McConnell seine Pläne am selben Tag bekannt gab, an dem der Oberste Gerichtshof eine Anhörung zu Trumps lächerlicher Rechtstheorie gewährte, dass Präsidenten nicht rechenschaftspflichtige Halbgötter seien, die nach Belieben regieren könnten. McConnell ist der einzige Mann, der mehr als jeder andere in Washington dafür gesorgt hat, dass Trump frei herumlaufen, erneut für das Präsidentenamt kandidieren und dann seinen Appell für eine Wahlmonarchie an ein Gericht richten konnte, dessen konservative Mehrheit über die Idee der Rechenschaftspflicht grinst.
Unterdessen setzt Trump seinen Marsch zur Nominierung der Republikaner fort. Er wird von einem Obersten Gerichtshof unterstützt, der sich bereit erklärt hat, seinen Fall anzuhören. Einige Anwälte haben argumentiert, dass sich das Gericht mit Trumps Fall befassen sollte, um die Frage der Immunität des Präsidenten ein für alle Mal zu klären. Die Sache hier ist jedoch langwierig: Immerhin wurde die Entscheidung von 1974, dass Richard Nixon seine Tonbänder an ein Bundesgericht übergeben musste, innerhalb von 16 Tagen gefällt. (In Bush gegen Goreregelte das Gericht die Angelegenheit innerhalb weniger Tage, aber sie standen vor einer unflexiblen verfassungsmäßigen Frist für die Wahlen im Jahr 2000.)
Die mündlichen Ausführungen in USA gegen Trump wird erst Ende April auftreten – als wäre dies ein neues Problem, über das niemand nächste Woche diskutieren würde. Man kann sich nur schwer der Schlussfolgerung entziehen, dass die konservativen Richter des Gerichts genau wissen, was sie tun: Sie werden irgendwann verkünden, dass Trump nicht die Immunität hat, die er behauptet, und das zu einem so späten Zeitpunkt, dass er sie am Ende tatsächlich genießen wird die Immunität, die er beansprucht.
Unterdessen schreitet die Grausamkeit und Vulgarisierung der amerikanischen Politik weiter voran. Präsident Joe Biden reiste nach Texas und lud Trump ein, gemeinsam mit ihm auf ein parteiübergreifendes Gesetz zur Grenzsicherung zu drängen. Trump seinerseits bezeichnete den kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom als „Neuabschaum“. Er tat dies bei einer Wahlkampfveranstaltung, während ein Zwei-Sterne-General in Uniform – der Chef der texanischen Nationalgarde – ihn vor der Kamera flankierte, eine weitere Abkehr von den zivil-militärischen Traditionen der USA. Und die Border Patrol-Gewerkschaft, die vereidigte Beamte vertritt, die für die Vereinigten Staaten von Amerika arbeiten, Gepostet auf X dass Präsident Biden „unseren Namen heute aus Ihrem Mund halten sollte“.
Die USA waren einst ein ernsthaftes Land, die Heimat eines ernsthaften Volkes, und es ist immer noch eine Nation, in der Millionen ihre Verantwortung als Wähler und Bürger ernst nehmen. Aber es ist jetzt offenbar auch ein Ort, an dem einige Amerikaner, die im Dienste der nationalen Regierung Abzeichen tragen und Waffen tragen, sich frei fühlen, sich in den sozialen Medien auf kindische Verspottungen über den Oberbefehlshaber einzulassen.
Zu Beginn des März 2024 geht der Krieg eines russischen Diktators weiter und ein russischer Patriot wird beigesetzt. In den Vereinigten Staaten manipulieren weiterhin korrupte Möchtegern-Autokraten das politische und juristische System und schmunzeln darüber, wie leichtfertig sie ihre Gegner ausgetrickst haben. Der Frühling ist unvermeidlich und wir können wie immer darauf vertrauen, dass er kommt. Aber selbst wenn die Sonne zurückkehrt, werden die winterlichen Schatten des Autoritarismus bleiben.
Verwandt:
Heutige Nachrichten
- Präsident Joe Biden unterzeichnete ein Notlösungsgesetz, um einen teilweisen Regierungsstillstand zu verhindern.
- Biden kündigte Pläne an, humanitäre Hilfe aus der Luft nach Gaza abzuwerfen.
- Walgreens und CVS sagten, dass sie sich darauf vorbereiten, die Abtreibungspille Mifepriston in Staaten einzuführen, in denen dies legal ist.
Sendungen
Entdecken Sie hier alle unsere Newsletter.
Abendlektüre
Geben Sie Ihrem Zimmermädchen ein TrinkgeldVon Margaret Carlson
(Ab 2019)
Als ich aus einem Hotel auschecke, schießen mir verschiedene Ausreden durch den Kopf, warum ich der Haushälterin kein Trinkgeld gegeben habe. Ich bin in großer Eile. Ich habe kein Bargeld. Bekommt das Dienstmädchen, das meine Kleidung gefaltet hat, das Geld? Warum kann ich nicht einfach ein Trinkgeld zur Kreditkartenrechnung hinzufügen und es als Abrechnung ausgeben?
Ungefähr 70 Prozent der Hotelgäste machen die gleiche Denkübung durch und geben am Ende kein Trinkgeld. Ein Kellner müsste in Ihre Suppe spucken, und Sie müssten zusehen, wie er es tut, um ihn zu versteifen. Haushälterinnen sind jeden Tag steif. Ich habe jeden Grund gehört, warum Gäste Hotelangestellte so anders behandeln als andere Servicemitarbeiter, aber ich habe keinen guten gehört.
Lesen Sie den vollständigen Artikel.
Mehr von Der Atlantik
Kulturpause
Lesen. Ted Chiangs Belletristik, von der unser Mitherausgeber Matteo Wong sagt: „Erweitert mein Verständnis von Zeit, Empfindungsvermögen und Wissen selbst.“ Beginnen Sie mit „Geschichte Ihres Lebens“ oder „Der Lebenszyklus von Softwareobjekten“.
Betrachten. Dune: Teil Zweiin den Kinos, ist ein kolossaler Blockbuster, der sein Ausmaß rechtfertigt.
Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.
PS
Ich kann Sie an einem Freitag nicht mit einem so düsteren Ausblick zurücklassen, deshalb dachte ich, ich würde Ihnen für Ihr Wochenende etwas Leichteres mitgeben. Machen wir eine weitere Reise zurück ins Vintage-Fernsehen und schauen wir uns eine Sendung noch einmal an, die mir bei ihrer Erstausstrahlung eindeutig nicht gefallen hat: Newhart.
Als Kind war ich dem Killer-Samstagabendprogramm von CBS zugetan und wurde manchmal als die beste Primetime-Fernsehsendung in der Geschichte des Mediums bezeichnet: Alle in der Familie, MAISCHE, Die Mary Tyler Moore Show, Die Bob Newhart Show, und dann Carol Burnetts Varieté-Stunde. Sie waren alle großartig, aber es war Bob Newharts trockener Witz, der mich packte. Ich war ein Teenager, gerade alt genug, um den Begriff des trockenen Humors zu verstehen, und so sehr ich den Slapstick von Harvey Korman und Tim Conway liebte, war Bob mein Vorbild. (Außerdem fiel mir auf, dass seine Figur mit Suzanne Pleshette verheiratet war.)
Newharts nächste Show, Newhart, debütierte 1982 und ließ ihn einen New Yorker spielen, der ein Gasthaus in Vermont betreibt, womit er die Dynamik seiner vorherigen Serie nachahmte: „Normaler Mann unter Verrückten“. Ich war auf dem College und fand die Serie altbacken und dumm. Später, als ich in Vermont lebte, irritierte mich die idealisierte Version des Green Mountain State in der Serie noch mehr. (Ich kannte einen Mann, der Tom Postons Handwerker George sehr ähnelte. Er war ein örtlicher Ladenangestellter, der sich sogar wie George kleidete. Ich sah ihn fast jeden Tag, und wie echte Neu-Engländer haben wir in sieben Jahren kein Wort miteinander gesprochen .)
Aber vielleicht bin ich ruhiger geworden. In Newhart, Bob ist immer noch Bob. Er hat immer noch eine liebenswerte, verständnisvolle Frau – wie alle Sitcom-Ehemänner schlug er über sein Gewicht hinaus. Die Serie verzichtete wie ihr Vorgänger aus den 1970er-Jahren auf schmierigen Sirup und „ganz besondere Episoden“ sowie dumme Handlungsstränge rund um süße Kinder. (Es gibt auch das größte Serienfinale aller Zeiten, das ich Ihnen hier nicht verraten möchte.) Es ist nicht so herb trocken wie Die Bob Newhart Showaber es ist immer noch lustig und angenehm, und heutzutage zählt das etwas.
– Tom
Hat Ihnen jemand diese E-Mail weitergeleitet? Hier anmelden.
Isabel Fattal hat zu diesem Newsletter beigetragen.
Wenn Sie über einen Link in diesem Newsletter ein Buch kaufen, erhalten wir eine Provision. Danke für die Unterstützung Der Atlantik.