Brit Hume, leitender politischer Analyst bei Fox News, wurde am Mittwoch von Twitter wegen eines Tweets in die Länge gezogen, der fast sofort schlecht gealtert war.
„Hier ist ein Gedanke. Lassen Sie uns unsere Ansicht darauf stützen, ob 1/6 ein „Aufstand“ war, ob die Verhafteten des Aufstands angeklagt sind. Bisher war keiner so“, schrieb der konservative Kommentator und teilte einen Link zu einem Meinungsbeitrag des Wall Street Journal, mit dem er anscheinend nicht einverstanden war, den Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar als „das zu bezeichnen, was er war: ein gewalttätiger Aufstand“.
Innerhalb weniger Stunden nach Humes Post verbreitete sich die Nachricht, dass 11 Mitglieder der rechtsgerichteten Oath Keepers, darunter der Gründer Stewart Rhodes, festgenommen und wegen aufrührerischer Verschwörung im Zusammenhang mit dem Angriff auf das Kapitol angeklagt worden waren. Es ist die bisher schwerwiegendste Anklage in der weitläufigen Untersuchung, bei der mehr als 700 Personen angeklagt wurden.
Sowohl die aufrührerische Verschwörung als auch der Aufstand gegen die Regierung sind schwere Bundesverbrechen, obwohl die aufrührerische Verschwörung tatsächlich strengere Strafen als Aufstände vorsieht – bis zu 20 Jahre Haft. Anklagen wegen Aufstands oder Anstiftung zum Aufstand sind mit Geldstrafen und Freiheitsstrafen von bis zu 10 Jahren verbunden.
Hume teilte später einen Link zu den Oath Keepers-Nachrichten, ging aber nicht direkt darauf ein, ob dies seine Überlegungen zur Definition des Angriffs vom 6. Januar 2021 geändert hatte.
Die Reaktionen der Twitter-Nutzer auf seinen ersten Tweet sind unten zusammengestellt.