Der Biden-Administrator sieht sich mit der Auslagerung der Klimapolitik an ausländische NGOs konfrontiert, die mit Schwarzgeld in Verbindung stehen

Die Biden-Regierung steht wegen ihrer Entscheidung, einen wichtigen Teil ihrer Klimaagenda an eine ausländische gemeinnützige Organisation auszulagern, die mit einem riesigen linken Schwarzgeldnetzwerk verbunden ist, in der Kritik.

Präsident Biden kündigte Ende letzten Jahres während einer Rede auf einem globalen Klimagipfel an, dass sein Weißes Haus von Bundesauftragnehmern verlangen werde, ihre Treibhausgasemissionen offenzulegen, klimabedingte finanzielle Risiken zu teilen und Emissionsreduktionsziele festzulegen. Die Vorschriften werden jedoch Kriterien nutzen, die von der Science Based Targets Initiative (SBTi) festgelegt wurden, einer in Großbritannien ansässigen Gruppe, die mit linken, dunklen Geldfinanzierungsströmen verbunden ist.

„Die Aufgabe der Bundesregierung sollte es nicht sein, Gewinner und Verlierer auszuwählen“, sagte Jay Obernolte, R-Kalifornien, Vorsitzender des Unterausschusses für Wissenschaft, Raumfahrt und Technologie im Repräsentantenhaus, während einer Anhörung letzte Woche. „Aber genau das ist in diesem Fall der Fall.“

„Die Wahl von SBTi ist nicht die einzige Sorge, die dieses Komitee in Bezug auf diese vorgeschlagene Regel hat. Aufgrund ihrer schlechten Formulierung wirft sie mehrere praktische, finanzielle und nationale Sicherheitsprobleme auf“, fuhr er fort. „Wenn wir diese Befugnis beispielsweise an ein ausländisches Unternehmen abtreten, können wir nicht überprüfen, ob die Prozesse von SBTi auf fundierten wissenschaftlichen Erkenntnissen basieren. Wir werden nur sehr wenig Kontrolle über die getroffenen Entscheidungen haben.“

FÜHRENDE REPUBLIKANER STARTEN UNTERSUCHUNG DER VON LEONARDO DICAPRIO finanzierten Klagen des Blue State gegen große Ölkonzerne

Laut Obernolte hat das Weiße Haus es versäumt, ein wettbewerbsorientiertes Auswahlverfahren durchzuführen, bevor es sich für SBTi entschieden hat, um die Emissionsziele der Bundesauftragnehmer gemäß der vorgeschlagenen Regelung zu bewerten. Und Dokumente, die dem Ausschuss vom Office of Management and Budget (OMB) vorgelegt wurden, deuten darauf hin, dass sich die SBTi-Führer nur zweimal mit dem Weißen Haus getroffen und vor seiner Auswahl keine Unterlagen vorgelegt haben.

Darüber hinaus stellte er die Verfassungsmäßigkeit der Regelsetzung in Frage, die seiner Meinung nach eine „quasi-staatliche Regulierungsbehörde“ an SBTi delegiert.

Die Republikaner schlagen Alarm wegen des gescheiterten Biden-Kandidaten, der weiterhin Vorschriften für benzinbetriebene Autos bastelt

„Die Biden-Regierung hat vorgeschlagen, Unternehmen zu zwingen, SBTi im Gegensatz zu jeder anderen Klimagruppe zu nutzen, um ihr linkes, dunkles Geldwäscheprogramm zu unterstützen“, sagte die Abgeordnete Claudia Tenney, RN.Y., ein Mitglied des House Science. Ausschuss für Raumfahrt und Technologie.

„Es dürfte keine Überraschung sein, dass die Nutznießer dieser Korruption demokratische Großspender sind, die ihr Vermögen nutzen, um Maßnahmen zu finanzieren, die darauf abzielen, die Erweiterung des Obersten Gerichtshofs, parteipolitische Manipulationen, die Streichung von Mitteln für unser Militär, Abtreibung auf Verlangen und mehr zu unterstützen. Ich bleibe dabei.“ „Wir haben uns dazu verpflichtet, diesem Netzwerk der Korruption auf den Grund zu gehen und zu verhindern, dass diese dunkle Geldkette linke Prioritäten finanziert“, fügte Tenney hinzu.

SBTi wurde 2014 mit dem Ziel gegründet, die Klimaverpflichtungen des Privatsektors zu koordinieren. Der Konzern, dessen Gründung als juristische Person erst im Juni begonnen hat, rühmt sich, allein im Jahr 2022 die Klimaziele von fast 1.100 Unternehmen und Finanzinstituten bestätigt zu haben.

Der Abgeordnete Jay Obernolte, R-Kalifornien, nimmt am 7. Dezember 2021 an einer Anhörung des Ausschusses für natürliche Ressourcen des Repräsentantenhauses teil. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)

Die Gruppe gibt an, dass Unternehmen, sobald sie Klimainitiativen entwickeln, diese anhand ihrer Kriterien überprüfen und validieren. Wenn festgestellt wird, dass die Ziele den SBTi-Anforderungen entsprechen, gilt das Unternehmen oder Finanzinstitut als „SBTi-validiertes, wissenschaftlich fundiertes Ziel“ und kann als solches öffentlich kommunizieren, erklärte SBTi in seinem Jahresbericht 2022.

SBTi weigert sich jedoch bewusst, die von der Öl- und Gasindustrie vorgeschlagenen Ziele zu validieren oder zu berücksichtigen. Es lehnt Unternehmen ab, die „in irgendeiner Form direkt an der Exploration, Gewinnung, dem Bergbau und/oder der Produktion von Öl, Erdgas, Kohle oder anderen fossilen Brennstoffen beteiligt sind“.

Das Weiße Haus weigert sich, preiszugeben, wie teuer das potenzielle Milliarden-Dollar-Klimaprogramm für die Steuerzahler sein könnte

„Es ist nicht verwunderlich, dass sie ausländische Quellen nutzen würden, um die US-Innenpolitik in Energie- oder Umweltfragen zu beeinflussen, denn nur so erreichen sie etwas“, sagte Daniel Turner, Gründer und Geschäftsführer von Power the Future, gegenüber Fox News Digital ein Interview.

„Sie müssen externe Gruppen, externes Geld und externen Einfluss nutzen, um dies im Inland durchzusetzen“, fuhr er fort. „Die ausländische Finanzierung ist meiner Meinung nach wirklich besorgniserregend und stellt eine wachsende Bedrohung dar, weil man die logischen Erweiterungen der grünen Agenda durchführt und das Ausland diejenigen sind, die davon profitieren.“

Die Finanzierung von SBTi ist an ein riesiges Schwarzgeldnetzwerk gebunden, das weltweit eine Vielzahl fortschrittlicher sozialer und wirtschaftlicher Anliegen vorantreibt.

Die Science Based Targets Initiative (SBTi) weigert sich, die von der Öl- und Gasindustrie gesetzten Ziele zu validieren. (Chip Somodevilla/Getty Images | Sergio Flores/Bloomberg über Getty Images)

Die Gruppe gibt an, dass es in Zusammenarbeit mehrerer Nichtregierungsorganisationen, darunter der We Mean Business Coalition, entwickelt wurde. SBTi identifizierte auch die We Mean Business Coalition als Hauptfinanzierer bis Ende letzten Jahres, etwa zu dem Zeitpunkt, als Biden die Festlegung von Emissionszielvorschriften ankündigte. Offenbar hat die Gruppe den Verweis auf „We Mean Business“ von ihrer „Geldgeber“-Seite entfernt.

We Mean Business Coalition ist wiederum ein Projekt des New Venture Fund, einer riesigen linken Gruppe, die im Jahr 2021 fast 1 Milliarde US-Dollar gesammelt und einen großen Teil davon an eine Vielzahl progressiver Gruppen verteilt hat. Obwohl der New Venture Fund nicht verpflichtet ist, seine Finanzierung zu melden, wurde die Finanzierung der Organisation auf die Bill and Melinda Gates Foundation, die Wyss Foundation und die Foundation to Promote Open Society des Milliardärs George Soros zurückgeführt.

BIDEN-ADMIN HAT RUHIG LINKE ECO-GRUPPEN ZU PLAN ZUR ABSPERRUNG VON MILLIONEN HEKTAR BERATEN: MONTANA AG

„Während SBTi seine offizielle Gründung im Vereinigten Königreich eingereicht hat, scheint es, dass es derzeit nicht in den Vereinigten Staaten registriert ist“, schrieb Frank Lucas, Vorsitzender des Wissenschafts-, Raumfahrt- und Technologieausschusses aus Oklahoma, letzten Monat in einem Brief an OMB Regisseurin Shalanda Young. „SBTi wird von We Mean Business finanziert und verwaltet, einer Organisation, die eng mit dem New Venture Fund verbunden ist, einer bekannten demokratischen ‚Dark Money‘-Gruppe, die ihre Spender nicht offenlegt.“

„Die Verbindung von SBTi zu Gruppen, die routinemäßig demokratische Anliegen und Kampagnen finanzieren, verstärkt die Sorge, dass sie willkürlich ausgewählt wurden, um diese Aufgabe zu erfüllen, und dass diese Regierung möglicherweise Geschäftseinnahmen in Millionenhöhe an eine Organisation weiterleitet, die eng mit ihren Spendern verbunden ist“, sagte Lucas .

Der Vorsitzende des Wissenschafts-, Raumfahrt- und Technologieausschusses des Repräsentantenhauses, Frank Lucas, R-Okla., hat seine Besorgnis über die Verbindungen von SBTi zu einem Schwarzgeldnetzwerk geäußert, das Prioritäten der Demokratischen Partei finanziert. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)

„Der Kongress muss sofort wissen, ob diese Regierung versucht hat, den Regelsetzungsprozess in unzulässiger Weise zu nutzen, um Geld an anonyme parteiische Unternehmenseinheiten zu leiten.“

In einer Erklärung gegenüber Fox News Digital lehnte es ein Sprecher des Weißen Hauses ab, sich zu den Bedenken der Republikaner bezüglich der vorgeschlagenen Regelung zu äußern, sondern lieferte stattdessen Informationen über die Regelung.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

„Bei der Federal Supplier Climate Risks and Resilience Rule handelt es sich um einen Vorschlag des Verteidigungsministeriums, der General Services Administration und der National Aeronautics and Space Administration als behördliche Mitglieder des FAR Council, der bei seiner Verabschiedung von bestimmten Auftragnehmern des Bundes verlangen würde, bestimmte Treibhausgasemissionen offenzulegen Gasemissionen und klimabedingte finanzielle Risiken“, sagte ein Sprecher.

„Die Behörden des FAR-Rats prüfen derzeit die öffentliche Stellungnahme zu dieser vorgeschlagenen Regel.“

SBTi antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.