Ein Bericht von Amnesty International, in dem die israelische Regierung beschuldigt wird, das internationale Verbrechen der „Apartheid“ in ihrem Umgang mit Palästinensern zu praktizieren, stieß bereits vor seiner Veröffentlichung am Dienstag auf heftige Kritik.
Die mehr als 200 Seiten Prüfbericht der in London ansässigen NGO kommt zu dem Schluss, dass Israel „das internationale Unrecht der Apartheid als Menschenrechtsverletzung und als Verletzung des Völkerrechts begangen“ hat, was die Behandlung von Palästinensern sowohl in Israel als auch in den palästinensischen Gebieten betrifft.
„Es gibt keine mögliche Rechtfertigung für ein System, das auf der institutionalisierten und anhaltenden rassistischen Unterdrückung von Millionen von Menschen basiert“, sagte Agnès Callamard, Generalsekretärin von Amnesty International, in einer Erklärung.
Sacha Deshmukh, CEO von Amnesty International UK, forderte London unter Berufung auf die Ergebnisse des Berichts auf, seine Außenpolitik gegenüber Israel zu überdenken.
„Großbritannien hat zu lange versucht, in Bezug auf Israels beschämende Menschenrechtsbilanz auf dem Zaun zu sitzen – und effektiv die Augen vor der systematischen Diskriminierung der Palästinenser zu verschließen, die einem System der Apartheid gleichkommt“, sagte Deshmukh und fügte hinzu, dass die britischen Minister dies tun sollten die „engen diplomatischen Beziehungen des Landes zu Israel zu nutzen, um es für sein vernichtendes Apartheidsystem zur Rechenschaft zu ziehen“.
Der Bericht wurde bereits vor seiner Veröffentlichung von jüdischen Organisationen und israelischen Beamten verurteilt, die Amnesty aufforderten, ihn nicht zu veröffentlichen. Amnesty International „ist nur eine weitere radikale Organisation, die Propaganda ohne ernsthafte Prüfung widerspiegelt“, sagte der israelische Außenminister Yair Lapid am Montag. „Statt Fakten zu suchen, zitiert Amnesty Lügen, die von Terrororganisationen verbreitet werden.“
Lapid behauptete auch, dass der Bericht wahrscheinlich durch Antisemitismus motiviert war. „Ich hasse es, das Argument zu verwenden, dass, wenn Israel kein jüdischer Staat wäre, niemand bei Amnesty es wagen würde, dagegen zu argumentieren, aber in diesem Fall gibt es keine andere Möglichkeit“, sagte er.
Ähnliche Berichte der israelischen Menschenrechtsgruppe B’Tselem und der in New York ansässigen Human Rights Watch, in denen Israel des internationalen Verbrechens der Apartheid beschuldigt wird, haben im vergangenen Jahr ebenfalls Gegenreaktionen ausgelöst.
Die eigene deutsche Niederlassung von Amnesty International veröffentlichte eine Pressemitteilung zu den Ergebnissen des Berichts, fügte aber auch einen Haftungsausschluss hinzu, der besagt, dass aufgrund der Geschichte des Holocaust und der zunehmenden antisemitischen Angriffe in Deutschland „die deutsche Amnesty-Sektion weder planen noch durchführen wird jegliche Aktivitäten“ auf der Grundlage der Meldung, „um der Gefahr einer Instrumentalisierung oder Fehlinterpretation der Meldung entgegenzuwirken.“
Auch aus dem Ausland kam heftige Kritik an dem Bericht.
„Der Kern des Berichts ist die ungeheuerliche Anschuldigung, Israel, die einzige Demokratie im Nahen Osten, praktiziere Apartheid.“ sagte David Harris, CEO des American Jewish Committee, am Sonntag, lange vor der Veröffentlichung des Berichts. „Das ist eindeutig abzulehnen.“
Harris wehrte sich auch gegen Vergleiche mit dem System der institutionalisierten Rassentrennung in Südafrika von 1948 bis 1994 und argumentierte, dass arabische Israelis in verschiedenen Sektoren in Israel und im politischen System des Landes gut vertreten seien: Im Juni wurde die United Arab List Teil davon die israelische Regierung.
„Die fragile Regierungskoalition, die läuft [Israel] vollständig von einer arabischen politischen Partei abhängig ist“, sagte Harris und fügte hinzu, dass Israel wie alle Länder soziale Mängel habe. „Aber diese Mängel mit dem System der Apartheid in Südafrika gleichzusetzen, ist nichts weniger als eine Ente.“
Der israelische Außenminister Lapid wies auch auf andere Länder hin, die seiner Meinung nach von Amnesty anstelle von Israel untersucht werden sollten.
„Amnesty nennt Syrien weder einen ‚Apartheidstaat‘ – ein Land, dessen Regierung eine halbe Million seiner eigenen Bürger ermordet hat – noch den Iran oder irgendein anderes korruptes und mörderisches Regime in Afrika oder Lateinamerika“, sagte er.