Der Angriff der Hamas auf Israel ist nicht nur ein massives Versagen der israelischen Geheimdienste und des Militärs (sowie des US-Geheimdienstes), sondern auch ein dramatischer Erfolg für die iranische Widerstandsachse vom Jemen bis zum Gazastreifen. Die hochgradig choreografierte, vielschichtige, eintägige Operation und der Einfall in Israel selbst, der den Einsatz von motorisierten Gleitschirmen und Drohnen sowie die Geiselnahme beinhaltete, erforderte monatelange Planung und Schulung, die nur der Iran und die Hisbollah hätten leisten können. Gestern spät, ein Hamas-Sprecher erzählt Die BBC erklärte, die iranische Unterstützung für den Angriff sei ein Grund, stolz zu sein.
Gestern riefen in Teheran Parlamentsabgeordnete „Tod für Israel“. Der Hamas-Führer Ismail Haniyeh hielt eine im Fernsehen übertragene Rede, in der er die arabischen Länder warnte, dass Israel sie nicht schützen könne – eine offensichtliche Bedrohung für Länder, die das Abraham-Abkommen unterzeichnet hatten, wie die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien, das über eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel nachdenkt. Mohammed Deif, der Kommandeur des bewaffneten Flügels der Hamas, sagte, dass die Aktion seiner Gruppe den israelischen Luftangriffen auf iranische und Hisbollah-Vermögenswerte in Syrien endlich ein Ende setzen würde.
Hamas und Iran werden für immer die Bilder der gestrigen Gewalt als Symbole neu gewonnener Macht in den Vordergrund stellen: israelische Kommandeure, die in Boxershorts aus ihren Kasernen gezerrt werden, der Bulldozer, der den Erez-Übergang niederreißt, Hamas-Kämpfer, die israelische Panzer vorführen. Für palästinensische Zivilisten, die in Gaza unter Belagerung leben oder im Westjordanland unter der Besatzung leiden, könnte die Überwältigung des mächtigen israelischen Militärs eine gewisse Befriedigung bringen. Sie werden sich daran erinnern, wie Palästinenser, darunter auch minderjährige Jungen, mitten in der Nacht von israelischen Soldaten aus ihren Häusern gezerrt wurden. Aber sie werden auch die Aufnahmen von israelischen Zivilisten gesehen haben, die an Bushaltestellen erschossen wurden, und von Müttern, die um das Leben ihrer Kinder flehten. Die Hamas mag denken, sie hätte sich gerächt, aber ihr Sieg wird kostspielig und von kurzer Dauer sein. Die Gruppe kann nicht lange aufrechterhalten, was sie heute begonnen hat.
Das Ausmaß des Angriffs, seine Art und seine Fortsetzung bis heute lassen darauf schließen, dass die Hamas nicht nur ihre Fähigkeiten dramatisch verbessert, sondern auch die Spielregeln neu geschrieben hat. Israel wird sicherlich mit vernichtendem Zorn reagieren, aber seine Vergeltung wird durch die Anwesenheit israelischer Geiseln im Gazastreifen erschwert. Es ist unwahrscheinlich, dass ein Minikrieg, wie ihn die Region zuvor erlebt hat, die israelische Regierung oder die Öffentlichkeit zufriedenstellen wird. Die Verhandlungen über die Freilassung der israelischen Gefangenen werden komplex und langwierig sein. Ein israelischer Bodenangriff in Gaza ist am wahrscheinlichsten. Ein begrenzter Angriff oder eine Sabotageaktion gegen den Iran könnte auf der Wunschliste von Israels Premierminister Benjamin Netanyahu stehen.
Im Libanon gab die Hisbollah – die schiitische politische und militante Gruppe, die im Libanon, in Syrien, im Irak und im Jemen aktiv ist – eine Unterstützungserklärung für die Hamas ab und erklärte, dass sie in „direktem Kontakt mit der Führung des palästinensischen Widerstands“ stehe und dass die Der Angriff sei eine Reaktion auf die anhaltende israelische Besatzung sowie eine „Botschaft an diejenigen, die eine Normalisierung mit Israel anstreben“.
Seit dem Frühjahr haben Hisbollah- und Hamas-Führer öffentliche Erklärungen zur „Vereinigung der Fronten“ abgegeben, bei der von Iran unterstützte Gegner in Gaza, im Südlibanon und auf den Golanhöhen Israel von allen Seiten bedrohen würden. Hamas-Führer haben sich in diesem Jahr mehrmals mit dem Generalsekretär der Hisbollah, Hassan Nasrallah, in Beirut getroffen. Aber die Vereinigung der Fronten bedeutet möglicherweise keinen Angriff an mehreren Fronten.
Heute Morgen hat die Hisbollah in einem überwiegend symbolischen Akt einige Raketen auf die von Israel besetzten Shebaa-Farmen abgefeuert, ein umstrittenes Gebiet an der Grenze zwischen Israel, dem Libanon und Syrien, „in Solidarität“ mit den Palästinensern. Israel reagierte mit begrenztem Artilleriefeuer. Doch vorerst scheint es unwahrscheinlich, dass sich die Hisbollah weiter einmischt. Es hat zu viel zu verlieren. Die Gruppe weiß, dass Israels Vergeltung gegen den Libanon noch verheerender sein würde als der Krieg von 2006. Seit 2019 wird der Libanon von einer verheerenden wirtschaftlichen und politischen Krise erschüttert, und die Unterstützerbasis der Hisbollah kann sich größere Härten nicht leisten. Wenn die Hisbollah das Bedürfnis verspürt, zu erklären, warum sie der Hamas nicht weiter zur Seite steht, um Israels Leben noch schwieriger zu machen, kann sie auf die erstaunlichen Aktionen von gestern als Beweis dafür verweisen, dass die Hamas vorerst keine direkte Hilfe braucht.
Unterdessen werden Gespräche über eine Normalisierung zwischen Israel und Saudi-Arabien auf Eis gelegt. Das Königreich veröffentlichte eine vorläufige Erklärung, in der es zur Zurückhaltung aufrief und gleichzeitig betonte, es habe davor gewarnt, dass die fortgesetzte Besetzung eine gefährliche und explosive Situation darstelle. In einem späteren Telefonat mit US-Außenminister Antony Blinken fügte der saudische Außenminister Faisal bin Farhan hinzu, dass das Königreich abgelehnt die „Angriffe auf Zivilisten in irgendeiner Weise“. Vielleicht wird Saudi-Arabien diese Krise nutzen, um noch stärker darauf hinzuweisen, dass eine Normalisierung mit Israel ohne israelische Zugeständnisse an die Palästinenser nicht möglich ist. Oder ist es Iran und Hamas gelungen, diesen Dialog zu beenden?
Vor zwei Jahren brach zum letzten Mal ein Minikrieg zwischen Israel und der Hamas aus, dem damaligen iranischen Außenminister Javad Zarif, twitterte demütig zur Unterstützung der Palästinenser. Die Saudis forderten in einer Erklärung alle Seiten zur Zurückhaltung auf. Und die größere Dynamik war klar: Sicher, Teheran versorgte die Hamas mit Waffen und Geld, und die Saudis versuchten mit verschiedenen Initiativen, den Frieden voranzutreiben, aber am Ende waren die Palästinenser größtenteils auf sich allein gestellt. Damals wie heute nutzte der Iran die palästinensische Sache, um seine eigenen Interessen in der Region voranzutreiben, und sein 40-jähriges Lippenbekenntnis für die Sache und die materielle Unterstützung der Militanten hat bisher zu keiner Verbesserung des Lebens der Palästinenser unter der Besatzung geführt.
Die Hamas ist jetzt sicherlich nicht allein: Der Iran war wahrscheinlich an der Entscheidung beteiligt, den Überraschungsangriff gegen Israel zu starten. Aber die palästinensischen Zivilisten werden weiterhin auf sich allein gestellt sein, wenn es um israelische Vergeltungsmaßnahmen geht und sie den Preis zahlen müssen, während Iran, Hamas und Hisbollah ein regionales Spiel spielen.