Demokraten versuchen, “Let’s Go, Brandon” zurückzufordern

Eine unterschätzte Freude des modernen Lebens besteht darin, dass Sie kein Live-Fernsehen sehen müssen, um all die unangenehmen Situationen zu sehen, in denen sich Menschen im Live-Fernsehen befinden. ich nicht mal besitzen einen Fernseher, noch würde ich jemals die Berichterstattung von NBC Sports über ein NASCAR-Rennen sehen, aber ich hatte immer noch die Chance, den Clip der Reporterin Kelli Stavast vom 2. Oktober zu sehen, der versucht, den Rennfahrer Brandon Brown nach einem unerwarteten Sieg zu interviewen, während die Menge hinter ihnen skandierte “Fuck Joe Biden”. „Und Sie können die Gesänge der Menge hören“, erzählte Stavast für die Kamera, bevor er wiederholte, was sie zu hören schien: „Lass uns gehen, Brandon.“ Wie ich sagen würde, nachdem ich jemandem mitten im Arbeitstag diesen Link getextet habe: “LOL!”

Dann wurde daraus ein Hashtag und eine ganze Sache, von der Sie vielleicht schon gehört haben. Leute, die Joe Biden nicht mögen, haben “Let’s go, Brandon” aufgeschnappt und den Witz sofort in den Boden gelegt. Leute die tun wie Joe Biden begann, in den sozialen Medien dagegen anzukämpfen, als ob dieser Satz die neueste und größte Bedrohung für die Demokratie wäre, und die sozialen Medien der Ort wären, an dem große Bedrohungen für die Demokratie bekämpft werden sollten. Dies ist der politische Diskurs in der Twitter-Ära: Ein Hashtag wird für eine Gruppe von Menschen nervig, also versuchen sie, ihn wiederzuverwenden oder durch einen künstlich entsafteten eigenen Hashtag zu ersetzen. Wenn Sie in den letzten Wochen zufällig einen Liberalen in Ihrer Chronik gesehen haben, der #ThankYouBrandon an einen Präsidenten getwittert hat, den er angeblich mag und unterstützt, dann ist das der Grund. Aber was alles zusammen angeht, ist die größere Frage noch unbeantwortet: Wieso den?

Republikanische Politiker begrüßten „Lass uns gehen, Brandon“ mit Verve, wahrscheinlich weil es an die aus den Fugen geratene Basis-Mem-Energie erinnerte, die die Trump-Präsidentschaft definierte. Der Vertreter Jeff Duncan aus South Carolina fand eine Let’s Go Brandon-Gesichtsmaske zum Tragen; Senator Ted Cruz von Texas tat ein Paar von verwirrend Tweets, die seine Freude an dem Satz signalisieren; Der Abgeordnete Bill Posey aus Florida war der erste, der dies während einer Rede vor dem Kongress sagte. Lauren Boebert, die Vertreterin aus Colorado, die besser dafür bekannt ist, dass sie einst die Verschwörungstheorie von QAnon unterstützt hat, ließ Let’s Go Brandon hinzufügen die Rückseite eines Kleides Sie trug Anfang November zu einer Party im Mar-a-Lago-Resort von Donald Trump und imitierte Alexandria Ocasio-Cortez’ Tax the Rich Met Gala-Kleid.

In der Zwischenzeit bietet die Aufmerksamkeitsökonomie andere Anreize. TikTok- und Twitter-Nutzer haben Clips von Gruppen hochgeladen, die bei verschiedenen Sportveranstaltungen „Lass uns gehen, Brandon“ singen; jemand hackte zwei zufällige Straßenschilder in Nord-Virginia, um den Satz anzuzeigen; eine Handvoll Leute haben es in ihr Halloween-Kostüm eingebaut, und mindestens einer hat es auf seinen Lastwagen gelegt. Mehr als ein TikTok-Benutzer neu geordnet große, dekorative Buchstaben in der Hobby-Lobby, um „Lass uns gehen, Brandon“ zu buchstabieren, um ein wenig viral zu werden. Wenn Bryson Gray, ein Rapper, der von Der New Yorker weil sie sowohl ein Trump-Anhänger als auch ein Rapper war, veröffentlichte er einen „Let’s Go Brandon“-Song, der Adele von der Spitze der iTunes-Verkaufscharts verdrängte. Vorhersehbar begann die Trump-Kampagne auch mit dem Verkauf von Let’s Go Brandon-T-Shirts.

Wenn dir das alles irgendwie jugendlich vorkommt: Ja. Das könnte der Grund sein, warum Liberale – von den Wahlen 2016 gezeichnet, als sie erfuhren, dass jugendliche Memes und Online-Streiche Anlass zur Besorgnis sein könnten – so reagierten, als ob „Lass uns gehen, Brandon“ Code für etwas Unheilvolleres als eine ziemlich langweilige Beleidigung wäre, und dann beschlossen, auf Brandon (auf jugendliche Weise) zu reagieren mit mehr Brandon. Anfang November begann MeidasTouch, ein auf soziale Medien spezialisiertes Anti-Trump-Aktionskomitee, seine Anhänger zu ermutigen, den ursprünglichen Hashtag #LetsGoBrandon durch Posten zu untergraben aufrichtige Danksagungen an den Präsidenten und sie markieren #DankeBrandon. „Lol, wir ruinieren immer ihre schwachsinnigen und kindischen Slogans“, die bekannte #Widerstandsfigur Scott Dworkin scherzte mit seinen 1 Million Followern. Dies funktionierte insofern, dass #ThankYouBrandon in den USA zu einem angesagten Hashtag wurde, obwohl es auch eine Siegesrunde für das #LetsGoBrandon-Publikum auslöste, das eine weitere Gelegenheit hatte, darauf hinzuweisen, dass die Linke “zucken” und “kann” nicht meme.“ Bald verkaufte MeidasTouch #ThankYouBrandon T-Shirts, Hoodies und Kaffeebecher.

Mit anderen Worten, die Demokraten fordern … den Namen Brandon von den Republikanern zurück. Aber zu welchem ​​Zweck? Im Geiste erinnert Brandon vs. Brandon an die manische Energie des Wahlzyklus von 2016, als Trump-Wähler die Beleidigung zurückriefen beklagenswert als Ehrenzeichen und dann nahmen die Wähler von Hillary Clinton eifrig an böse Frau, in einem Showdown symmetrischer, unerträglicher Selbstgefälligkeit. Aber das heutige Hashtag-Tauziehen hat etwas mehr mit dem Drang der K-Pop-Fans im letzten Sommer gemeinsam, den #WhiteLivesMatter-Hashtag – selbst eine Gegenreaktion auf die ursprüngliche #BlackLivesMatter-Bewegung – mit irrelevanten Inhalten und Videos von K-Pop-Stars zu überfluten . Diese Bemühungen waren von zweifelhaftem Nutzen, und die K-Pop-Fans wurden danach dafür kritisiert, #WhiteLivesMatter zu einem Trendthema auf Twitter gemacht und dadurch seine Reichweite erweitert zu haben.

Leticia Bode, Kommunikationsforscherin an der Georgetown University, hat ein ähnliches Verhalten untersucht, das sie und ihre Kollegen als „Hashjacking“ bezeichneten. Für ein 2014 veröffentlichtes Papier untersuchten sie, wie Konservative der Tea Party während der Zwischenwahlen 2010 liberale Hashtags wie #p2 – für „Progressives 2.0“ – einsetzten, in der Hoffnung, „in die Schlüsselwörter der Opposition einzudringen, um gegensätzliche Perspektiven in einen Diskursstrom einzubringen“. (Andere haben inzwischen die rechte Entführung der beliebten Hashtags #MeToo und #ShoutYourAbortion beobachtet.) Doch selbst Bode hat keine Ahnung, ob solche Online-Streichereien wirkliche Auswirkungen haben. „Wir haben keine guten Daten darüber, ob es funktioniert“, sagte sie mir.

Der klarste Präzedenzfall für „Danke, Brandon“ begann 2009 mit „Danke, Obama“, dem Schlagwort, das am häufigsten von Tea-Party-Persönlichkeiten und Jungs, mit denen ich zur High School ging, geäußert wurde. Dieser Satz entstand auf Twitter in seinen frühesten Tagen von politischer Relevanz und wurde in abfälligen Tweets über Barack Obamas Versagen, sowohl echte als auch erfundene, angebracht. Bis 2012 hatten die Liberalen seine Bedeutung umgedreht, so dass „Danke, Obama“, wenn es an einer trivialen oder banalen Beschwerde haftete, als Satire auf konservative Gereiztheit umfunktioniert werden konnte. Aber „Danke, Obama“ wurde schließlich parteiübergreifend und wurde online als absurde, sarkastische Erwiderung auf so ziemlich alles verwendet. Bis 2015 war „Danke, Obama“ so alt und zahnlos geworden, dass Obama es selbst in einem BuzzFeed Video – und es ließ ihn nicht einmal wie einen überempfindlichen Verlierer erscheinen. (Obwohl es jetzt ziemlich kitschig ist. Es ist sehr an seiner Zeit.)

Schon, selbstverständlich, #ThankYouBrandon ist da von sarkastischen Republikanern kooptiert als Fortsetzung von “Danke, Obama”. (Ging direkt hinein!) Wenn sich die Demokraten ein wenig entspannten, könnten sie das umdrehen. Sie konnten einfach das tun, was sie letztes Mal getan hatten – die Worte des ursprünglichen Mems wiederholen, bis sie zu Brei wurden. Aber wenn ich hier ein Ergebnis vorhersagen sollte, dann wäre es, dass „Danke, Brandon“ – was absolut keinen Sinn macht – bald verschwinden wird, während „Lass uns gehen, Brandon“ – das zumindest subversiv ist und (bis zu einem gewissen Punkt) Spaß macht, wird herumbleiben. „Damit jeder Slogan aufkommt, muss er wirklich etwas für die Menschen bedeuten“, sagt die Soziologin Jen Schradie, die 2019 ein Buch über digitalen Aktivismus geschrieben hat. Die Revolution, die es nicht war.

„Lass uns gehen, Brandon“ bedeutet den Leuten, die es singen, etwas: Es bedeutet „Fuck Joe Biden“, was bei jedem ankommt, der den Präsidenten stark ablehnt, und es bedeutet auch „Niemand kann“ unter Beweis stellen dass ich ‘Fuck Joe Biden’ sage, was den menschlichen Drang befriedigt, die Zunge herauszustrecken. „Danke, Brandon“ hat nicht die gleiche Macht, weil, äh, Brandon nicht der Name des Präsidenten ist, und wenn ich den Präsidenten sehr mochte, würde ich ihn nicht irgendeinen Namen nennen wollen, der nicht sein Name ist.