Demokraten haben nicht alle Probleme bei der Finanzierung von Abtreibungen im Versöhnungsgesetz gelöst

Die Demokraten im Kongress haben das neue “Medicaid-ähnliche” Programm, das Abtreibungen finanzieren würde, fallengelassen, aber andere Probleme bleiben bestehen.

West Virginia Der demokratische Senator Joe Manchin hat die Finanzierung von Abtreibungen durch die Steuerzahler als „rote Linie“ für ihn bezeichnet, und das krasseste Beispiel dafür im Versöhnungsgesetz der Demokraten im Repräsentantenhaus – ein neues „Medicaid-ähnliches“ Programm ohne die Hyde-Änderung – wurde gestrichen die Rechnung.

Anstatt ein neues Programm zu schaffen, das von der Bundesregierung in den zwölf Bundesstaaten verwaltet wird, die sich weigerten, das traditionelle Medicaid auszuweiten, würde die 1,75-Billionen-Dollar-Rechnung die sogenannte „Medicaid-Lücke“ schließen, indem einkommensschwächere Personen in diesen Bundesstaaten Anspruch auf Obamacare-Pläne haben, die sind praktisch kostenlos. Aber andere Probleme bleiben in der Rechnung.

Wie ich neulich erklärte, sind elektive Abtreibungen nicht durch Obamacare-Pläne abgedeckt, die in diesen zwölf Bundesstaaten angeboten werden, aber der Abschnitt des Versöhnungsgesetzes über „Familienplanungsdienste“ könnte verlangen, dass diese neuen Pläne Abtreibungen abdecken, es sei denn, die Finanzierung von Abtreibungen ist verboten. In dem neuen 1.684-seitigen Versöhnungsgesetz, das die Demokraten am Donnerstag veröffentlicht haben, wurde dieser Abschnitt des Gesetzentwurfs so geändert, dass zumindest versucht wird, die Berichterstattung über Wahlabbrüche auszuschließen – dies jedoch tatsächlich nicht gelingt.

„Wir sehen die vorgenommene Veränderung“, sagt Autumn Christensen von der Susan B. Anthony List. „Es wurde jedoch nicht so verfasst, dass ein Abtreibungsmandat verhindert wird, da es auf das Medicaid-Statut verweist – das Abtreibungen zulässt – anstatt auf Medicaid-Mittel zu verweisen, die keine Abtreibungsfinanzierung zulassen.“

Dieses Problem steckt im Unkraut der Gesetzgebung, aber der Punkt ist wichtig: Der Hyde-Zusatz, der die Finanzierung von Abtreibungen durch Medicaid außer in seltenen Fällen verbietet, muss jedes Jahr einem Haushaltsentwurf beigefügt werden, der das Programm finanziert. Die Hyde-Änderung ist nicht dauerhaft in das zugrunde liegende Gesetz eingebettet, das Medicaid eingeführt hat.

„Wenn wir davon ausgehen, dass diese Änderung mit der Absicht vorgenommen wurde, das Abtreibungsproblem anzugehen, greift sie zu kurz“, sagt Christensen. „Aber wir freuen uns auf eine echte Lösung.“

Der Gesetzentwurf, den die Demokraten im Repräsentantenhaus am Donnerstag vorgestellt haben, ist nicht ihr Endprodukt, und die Verhandlungen sind laufend. Aber wenn der endgültige Gesetzentwurf nicht von seinen Bestimmungen befreit wird, die Abtreibungen finanzieren könnten, werden sich die Demokraten im Senat für einen Kampf um die Finanzierung der Abtreibung durch die Steuerzahler einsetzen. Das Versöhnungsgesetz enthält auch Zuschüsse für die “öffentliche Gesundheit”, die Abtreibungen finanzieren könnten. „Diese Mittel fallen eindeutig nicht unter die Hyde-Änderung“, sagt Christensen.

Der einfachste Weg, um sicherzustellen, dass der Gesetzentwurf keine Abtreibung finanziert, wäre, den Text des Hyde-Änderungsantrags ausdrücklich in den Gesetzentwurf aufzunehmen – anstatt auf die Gesetze zu verweisen, auf die Hyde anwendbar ist –, aber die Kongressabgeordnete Pramila Jayapal sagte, die Demokraten denken, dass dies aufgenommen wird wäre ein “politische Aussage.“ Zur gleichen Zeit hat Jayapal (fälschlicherweise) behauptet, dass „keiner der Dollars“ in der Versöhnungsrechnung für Wahlabtreibungen ausgegeben würde. Es gibt also keinen Grund zu der Annahme, dass ein Gesetzentwurf, der tatsächlich sicherstellt, dass „kein der Dollar“ für Abtreibungen ausgegeben wird, die Stimme von Jayapal oder einem ihrer Anhänger verlieren würde.