Dem Royal College of Surgeons wird für eine Quizfrage „Homophobie“ vorgeworfen

Das Royal College of Surgeons wurde der Homophobie beschuldigt, nachdem es Auszubildenden eine Frage gestellt hatte, die laut Kritikern darauf hindeutet, dass HIV eine „schwule Krankheit“ sei.

Mediziner und Wohltätigkeitsorganisationen für sexuelle Gesundheit haben das College wegen „Steinzeit“-Denkens gesprengt.

Die HIV-Wohltätigkeitsorganisation The Terrence Higgins Trust argumentierte, dass sie schädliche, jahrzehntealte Klischees gegenüber Männern, die Sex mit Männern haben, aufrechterhalte.

Einige Ärzte verteidigten die Frage jedoch, wobei ein Mediziner erklärte, es sei dazu da, um „Wissen, nicht Meinungen“ von Medizinern zu testen.

Die Multiple-Choice-Frage, die in einer Prüfung vorgestellt wurde, die am Dienstag stattfand.

Prüfungsteilnehmer, die sich aus Ärzten zusammensetzen, die Spezialisten werden möchten, müssen 578 £ zahlen, um den Test zu bestehen, um Mitglieder der Surgical Royal Colleges des Vereinigten Königreichs und Irlands zu werden.

Die Tests werden vom Intercollegiate Committee for Basic Surgical Examinations (ICBSE) organisiert, das von den Royal Colleges geleitet wird.

Darin heißt es: „Während der Entnahme einer Blutprobe von einem 27-jährigen homosexuellen Mann hat ein Assistenzarzt ein Problem mit der Sicherheitsvorrichtung an der Nadel und zieht sich eine Nadelstichverletzung zu. Welche Infektion wird in dieser Situation am wahrscheinlichsten übertragen?’

Fünf mögliche Antworten wurden aufgelistet: „Hepatitis B, Hepatitis C, HIV, menschliches T-Zell-Virus oder Malaria“.

Die richtige Antwort war Hepatitis B.

Nadelstichverletzungen liegen vor, wenn sich ein Chirurg versehentlich mit einer Nadel sticht, die an einem Patienten verwendet wurde.

Es setzt sie möglicherweise einem Risiko durch durch Blut übertragene Viren wie HIV aus.

Angehende Chirurgen und andere Ärzte nutzten sofort die sozialen Medien, um ihrer Empörung über die Prüfungsfrage Ausdruck zu verleihen.

Gemma, eine in Edinburgh ansässige Ärztin, twitterte, sie sei „besorgt“ über die Frage und beschrieb sie als „in homophoben Vorurteilen verwurzelt“.

Dr. Rhea Chouhan, die ebenfalls behauptet, die Prüfung abgelegt zu haben, sagte, sie sei von der Frage „schockiert“.

„Es hat mich während der Prüfung abgelenkt, es war sehr unnötig und schädlich formuliert“, sagte sie.

Dr. Yasmin Walters, eine Spezialistin für HIV und sexuelle Gesundheit, beschuldigte das College des „Steinzeitdenkens“ in den sozialen Medien.

„Meine Freundin hat gerade MRCS (Membership of the Royal College of Surgeons) gesessen und mir gesagt, dass Sie immer noch Fragen schreiben, die in der Steinzeit verbleiben sollten“, sagte sie.

“Fragen darüber, wie man einen Nadelstich von “einem Homosexuellen” bekommt und was für BBV man sich “höchstwahrscheinlich einfängt”, sind einfach nicht angemessen.”

Auch die Association of LGBTQ+ Doctors & Dentists äußerte ihren Unmut über die Formulierung der Frage. Es hieß, die Frage sei „um schädliche Stereotype und Vorurteile gegenüber Mitgliedern der LGBTQ+-Community herum aufgebaut“.

Einige Ärzte stellten jedoch den Vitriolspiegel ihrer Kollegen in Frage.

Dr. Joel Pittaway aus Bromsgrove in Worcestershire sagte: „Ich bin mir sicher, dass ich mich aufregen werde, aber ich würde diese Frage gerne beantworten, ohne mir Gedanken über ihre Konnotationen zu machen, da es sich um eine Frage handelt und ergo nicht real ist.

„Warum ist es ein Problem und warum verursacht es Anstoß? Es ist sicher da, um Wissen zu testen, nicht um Meinungen?’

Die Royal Surgical Colleges haben sich nun für die Frage entschuldigt und hinzugefügt, dass sie eine Überprüfung vornehmen und sicherstellen werden, dass die Fragen in Zukunft „inklusiver“ sind.

Ein Sprecher des ICBSE sagte gegenüber MailOnline: „Es hat verständlicherweise Anstoß und Unruhe bei Prüfungskandidaten, Mitgliedern und Kollegen der chirurgischen Hochschulen hervorgerufen.

“Wir werden dringend prüfen, wie diese Frage aufgenommen wurde, und wir können bestätigen, dass sie nicht erneut verwendet wird.”

Eine Folgeerklärung des ICBSE, zu der auch das Royal College of Surgeons in England gehört, eine 220 Jahre alte Institution, fügte hinzu: „Diese Frage wurde entwickelt, um das Wissen der Kandidaten über die Risiken zu testen.

„HIV, falls vorhanden, behandelt oder unbehandelt, stellt in dieser Situation ein geringeres Risiko dar als Hep B.

„Da Hep B die richtige Antwort ist, würde jeder Kandidat, der HIV beantwortet, keine Note erhalten.

„In Anbetracht dessen war die Frage nicht dazu gedacht, veraltete Vorstellungen von HIV zu verstärken, ganz im Gegenteil.

„Die Frage hat diejenigen belohnt, die wissen, dass HIV ein geringeres Risiko birgt als Hepatitis B und ein kontrolliertes HIV ein sehr geringes Risiko birgt.

„Dennoch verstehen wir, dass die Frage schlecht formuliert war und Anstoß erregt hat. Wir werden es nicht wieder verwenden.’

Wohltätigkeitsorganisationen und Gesundheitsbehörden haben lange davor gewarnt, HIV als eine „schwule“ oder „homosexuelle“ Krankheit darzustellen.

Es verschleiert die Tatsache, dass sich jeder mit dem Virus infizieren kann, sagen Experten für sexuelle Gesundheit.

Michael Brady, medizinischer Direktor des Terrence Higgins Trust, sagte gegenüber MailOnline, die Prüfungsfrage sei „beunruhigend“ und „homophob“.

“Menschen, die mit HIV leben, berichten, dass sie am ehesten Stigmatisierung durch Angehörige der Gesundheitsberufe erfahren”, sagte er.

“Uninformierte, ungenaue und ehrlich gesagt homophobe Fragen wie diese werden dies nur verewigen und nichts dazu beitragen, die Stigmatisierung, Diskriminierung und schlechten Erfahrungen anzugehen, die immer noch allzu häufige Erfahrungen für Menschen mit HIV sind.”

Er fügte hinzu, es sei wichtig, sich daran zu erinnern, dass sich HIV seit den frühen Tagen der Epidemie erheblich verändert habe.

Während der AIDS-Krise in den 80er und 90er Jahren wurde HIV als „Schwulenkrankheit“ bezeichnet, da es hauptsächlich homosexuelle Männer betraf. Es führte zu Diskriminierung und Fehlinformationen darüber, wie sich Menschen mit dem Virus infizieren könnten.

“Es ist keine “Schwulenkrankheit”, und alles, was etwas anderes vermuten lässt, hätte in den dunklen Tagen der 80er und 90er zurückgelassen werden sollen”, sagte Dr. Brady.

“Heute bedeutet eine wirksame Behandlung, dass Menschen, die mit HIV leben, ein langes und gesundes Leben erwarten und genießen können und darauf vertrauen können, dass sie kein Risiko haben, das Virus an ihre Partner weiterzugeben.”

HIV ist ein Virus, das Zellen des Immunsystems schädigt und die Fähigkeit des Körpers schwächt, alltägliche Infektionen und Krankheiten abzuwehren.

Unbehandelt kann es zu AIDS führen, was die Bezeichnung für eine Fülle potenziell lebensbedrohlicher Infektionen und Krankheiten ist, die auftreten können, nachdem das Immunsystem durch das Virus selbst schwer geschädigt wurde.

HIV wird hauptsächlich durch ungeschützten Sex übertragen. Aber es kann auch durch das Teilen von Nadeln beim Drogenkonsum oder durch versehentliche Verletzungen mit Nadeln oder anderen scharfen Gegenständen im Gesundheitswesen eingefangen werden.

Der NHS weist jedoch darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Mitarbeiter im Gesundheitswesen durch versehentliches Stechen mit einer infizierten Nadel mit HIV infiziert, äußerst gering ist.

In Großbritannien leben schätzungsweise 105.200 Menschen mit HIV, von denen 95 Prozent diagnostiziert werden.

In den USA ist die Zahl mit geschätzten 1,2 Millionen Menschen mit HIV viel höher, wobei einer von acht nicht weiß, dass er es hat.

Vor Jahrzehnten war die Ansteckung mit HIV praktisch ein Todesurteil, da das Immunsystem der Menschen schwächer wurde und sie an AIDS erlagen.

Während es noch keine Heilung gibt, können moderne antivirale Medikamente das Virus so stark unterdrücken, dass HIV-Positive es nicht an andere weitergeben können.

Es wurden auch andere Medikamente entwickelt, die bei täglicher Einnahme eine HIV-Infektion zu 99 Prozent wirksam verhindern.