„Dear David“-Rezension: Schwachsinniger „Inhalt“, kein echter Film

Heutzutage können nicht nur Bücher verfilmt werden – der größte Film des Jahres basiert auf einem Spielzeug. Sogar Twitter-Threads (oder jetzt X-Threads) wurden als Option in Drehbücher integriert, wie zum Beispiel der ausgelassene Film „Zola“ aus dem Jahr 2021, ein wilder Ritt unter der Regie von Janicza Bravo, der die Ereignisse schildert, die in einem Twitter-Thread von A’Ziah „Zola“ King erzählt werden.

Und in dieser gruseligen Saison kommt ein weiterer, von einem Twitter-Thread inspirierter Film, „Dear David“, der auf den Ereignissen des Künstlers und Schriftstellers Adam Ellis basiert und die Leser über ein Jahr lang in Atem hielt. Ellis aktualisierte den Thread und die dazugehörigen BuzzFeed-Artikel mit Entwicklungen zu einem angeblichen Spuk in seiner Wohnung, einschließlich Fotos, Videos, Tonaufnahmen und seinen eigenen Zeichnungen.

Offensichtlich wurde es sofort für die Adaption ausgewählt, aber der resultierende Horrorfilm, geschrieben von Mike Van Waes und unter der Regie von John McPhail, ist eine düstere und düstere Angelegenheit, die das, was diese Geschichte so schrecklich macht, um Längen verfehlt. Augustus Prew spielt Adam Ellis und sein Auftritt beschränkt sich größtenteils darauf, im Dunkeln auf sein Smartphone zu starren und allein in seiner Wohnung den Untergang zu scrollen. Der wahre Sprungschreck in „Dear David“ wäre die Enthüllung von Adams Leinwandzeit.

„Dear David“ spielt im Jahr 2017 und ist ein historisches Stück, das uns in eine Zeit zurückversetzt, in der Listicles herrschten und jeder Internetautor versuchte, ein „nachvollziehbarer AF“ zu sein. Da tritt der wahre Bösewicht des Films auf den Plan, BuzzFeed-Chef Bryce, Adams Chef, der natürlich von Justin Long gespielt wird, dessen schmuddelige Darstellung von Ansichten und Engagement weitaus furchteinflößender ist als jeder Kindergeist (ironischerweise ist BuzzFeed-CEO Jonah Peretti Produzent). den Film, da Ellis zu dieser Zeit bei BuzzFeed arbeitete und seine Erfahrungen auf der Website mit Artikeln mit der Überschrift „Meine Wohnung wird vom Geist eines toten Kindes heimgesucht“ dokumentierte.

Adam schaut hin und wieder von seinem Telefon auf und sieht einen Stuhl in seiner Wohnung, der aus freien Stücken hin und her wackelt; Seine Katzen versammeln sich vor der Tür und jaulen. Er wird von schrecklichen Schlafparalyse-Halluzinationen geplagt und zieht schließlich in eine neue Wohnung, in der Hoffnung, diesen Episoden zu entkommen, aber sie verfolgen ihn nur in sein tägliches Leben. Währenddessen schildert er das Erlebnis auf Twitter, antwortet Trollen, wird unter Druck gesetzt, mehr virale Inhalte für Bryce zu produzieren, und droht, seinen Job in einer sich ständig verändernden Medienlandschaft zu verlieren.

„Dear David“ hätte ein existenzieller Indie über die „Contentifizierung“ unseres Privatlebens und den Schaden sein können, den Websites wie BuzzFeed in der digitalen Nachrichtenlandschaft anrichten. Stattdessen ist es ein langweiliger Geisterfilm zum Malen nach Zahlen, ein Wirrwarr von Tropen aus Filmen wie „Der Ring“ und ein dürftiges Abbild seiner Einflüsse. Aber diese digital gerenderten Gespenster haben nichts mit Szenen zu tun, in denen die sorglosen Blogger bei einem Drink über Personalfluktuation klatschen. Bryce ist das wirklich große Übel, aber Long wird völlig zu wenig genutzt.

McPhail, der bei der entzückenden Weihnachts-Zombie-High-School-Musicalkomödie „Anna und die Apokalypse“ Regie führte, hat bei „Dear David“ jeglichen Sinn für Launen, Humor und kreative Innovation hinter sich gelassen. Seinem wirklich schrecklichen neuesten Film mangelt es sowohl an Kunstfertigkeit als auch an Einsicht; Mit seiner billigen digitalen Kinematographie und den abgedrehten computergenerierten Grafiken ist dieser hastig zusammengebastelte Versuch, sich an die Spitze eines fünf Jahre alten viralen Erfolgs zu setzen, kein Film, sondern „Inhalt“.

Katie Walsh ist Filmkritikerin beim Tribune News Service.