Dies ist eine Ausgabe von The Atlantic Daily, einem Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken, und das Beste aus der Kultur empfiehlt. Melden Sie sich hier dafür an.
Die Anti-Abtreibungsbewegung hat Jahrzehnte damit verbracht, die Rechte des Staates als Argument für einen Umsturz zu zitieren Rogen. Diese Fassade fiel innerhalb weniger Wochen weg.
Aber zuerst, hier sind drei neue Geschichten von Der Atlantik.
Falsche Föderalisten
Jahrelang haben Abtreibungsgegner darauf bestanden, dass ihre Sache eine föderalistische sei – ein Versuch, die Entscheidungsbefugnis an die Bundesstaaten zurückzugeben. Das war nicht nur ein juristisches Argument, sondern ein politisches. „Wäre es nicht besser, wenn eine so strittige Frage lokal entschieden würde?“ Die Befürworter argumentierten und wiesen auf die erheblichen Unterschiede zwischen den Bundesstaaten bei der Unterstützung der Abtreibung hin.
Diese Gesprächsthemen blieben kurz nach der Roe v. Wade‘s umkippen. Der Tag, an dem die Dobbs gegen Jackson Entscheidung bekannt gegeben wurde, lobte der Senator von Florida, Rick Scott – der Vorsitzende des National Republican Senatorial Committee, der Gruppe, die damit beauftragt ist, Senatssitze für die Republikaner zu gewinnen – den Obersten Gerichtshof für die Verteidigung „des Grundprinzips des Föderalismus“. Der Mehrheitsführer des Senats von Michigan lobte die Entscheidung als Bestätigung „der Bedeutung des Föderalismus und der Rechte der Staaten“. Auch andere Senatoren und gewählte Staatsbeamte plapperten diese Linie nach. Aber in den wenigen Wochen seither ist klar geworden, dass die Anti-Abtreibungsbewegung nicht tatenlos zusehen wird, während Staaten die Abtreibungspolitik erlassen, die ihre Einwohner wollen.
Stattdessen konzentrieren sich Anti-Abtreibungs-Befürworter jetzt darauf, bundesstaatliche Beschränkungen für das Verfahren zu erlassen. Bereits nach sechs Wochen diskutieren die Republikaner des Senats über ein mögliches nationales Abtreibungsverbot. Nach dem Dobbs Entscheidung durchgesickert, was darauf hindeutet, dass das Gericht bereit war, niederzuschlagen Rogen, Die Washington Post berichtete, dass die Präsidentin einer prominenten Anti-Abtreibungsgruppe Gespräche mit 10 potenziellen republikanischen Präsidentschaftskandidaten (einschließlich Donald Trump) geführt habe, in denen die meisten „ihr versicherten, dass sie ein nationales Verbot unterstützen würden und bestrebt wären, diese Politik zu einem Kernstück zu machen einer Präsidentschaftskampagne.“
Im Moment lehnen staatliche und nationale Republikaner die „Rechte der Staaten“ beiseite, wenn sie versuchen, Abtreibungen außerhalb des Staates für Menschen zu verbieten, die an Orten leben, an denen sie eingeschränkt sind. In einem Schritt, der an Gesetzentwurf 8 des Senats von Texas erinnert, haben die Republikaner von Missouri vorgeschlagen, dass es Privatpersonen erlaubt sein sollte, jeden zu verklagen, der einer anderen Person hilft, eine Abtreibung außerhalb des Bundesstaates zu bekommen. Eine konservative juristische Organisation, die Thomas More Society, ermutigt andere Bundesstaaten, ähnliche Gesetze zu verabschieden. Und letzte Woche blockierten die Republikaner des Senats in DC den Freedom to Travel for Health Care Act von 2022, der es illegal gemacht hätte, „einzuschränken oder einzuschränken“. [any] Art und Weise sanktionieren … jede Person, die in einen anderen Staat reist, um reproduktive Gesundheitsversorgung zu erhalten oder bereitzustellen, die in diesem Staat legal ist.“
Senator James Lankford aus Oklahoma erhob Einwände gegen die Gesetzesvorlage und argumentierte, dass die staatlichen Beschränkungen wahrscheinlich nicht verabschiedet würden. (Wo habe ich das schon einmal gehört?) Aber selbst das Gespenst der gesetzlichen Haftung untergräbt jetzt den Zugang zu Abtreibungen für Menschen, die Staatsgrenzen überschreiten müssten: Planned Parenthood of Montana gab Anfang dieses Monats bekannt, dass es Abtreibungen für Patienten aus nahe gelegenen Staaten präventiv einschränkt mit strengen Einschränkungen, um mögliche strafrechtliche Anklagen oder Klagen zu vermeiden.
Hätten wir jemals das Föderalismus-Argument in Erwägung ziehen sollen? Schließlich stimmte noch 2006 eine fast übergroße Mehrheit im Senat – darunter 14 Demokraten – dafür, Minderjährigen zu verbieten, die Gesetze zur Benachrichtigung der Eltern zu umgehen, indem sie in Staaten mit größeren Freiheiten für Frauen reisen. Obwohl die Maßnahme nie auf seinem Schreibtisch landete, sagte der damalige Präsident George W. Bush, er werde sie unterzeichnen. Ähnliche Gesetze wurden im Laufe der Jahre wiederholt von Republikanern eingeführt, die Behauptungen untergraben, dass sie einfach wollten, dass diese Entscheidungen den Staaten überlassen bleiben.
Heuchelei in der Politik ist nichts Neues. Aber es lohnt sich zu prüfen, wie schwach das Argument des Föderalismus in der Sache ist.
Es Geräusche vernünftig: Die Staaten sind in Bezug auf Abtreibung erbittert gespalten, also sollten wir sie entscheiden lassen, anstatt die Mehrheit des Landes zu zwingen, eine Politik zu akzeptieren, mit der sie absolut nicht einverstanden sind. Aber dem heutigen Amerika fehlen viele der Voraussetzungen, die den Föderalismus zu einem Ventil für positive politische Veränderungen machen würden. Stattdessen ist es jetzt oft destruktiv. Die Idee, dass Staaten als Laboratorien der Demokratie fungieren und von den Erfahrungen der anderen lernen würden, erfordert klare Konsequenzen für eine gute oder schlechte Politikumsetzung.
Die Wahlpolitik sollte eine Möglichkeit sein, diese Konsequenzen zu registrieren, aber die düstere Beteiligung der Amerikaner an Kommunal- und Landtagswahlen, antidemokratisches Manövrieren und von einer Partei dominierte Staaten schwächen diese Rückkopplungsschleife für Politiker erheblich. Ein anderer Weg ist „mit den Füßen abzustimmen“ – sich von Staaten zu entfernen, die eine Politik verfolgen, mit der Sie nicht einverstanden sind, und sie mit dem Abzug Ihrer Steuergelder und Ihrer Wirtschaftsleistung zu bestrafen.
In den vergangenen Jahrzehnten wiesen politische Freiheit und wirtschaftliche Freiheit tendenziell in dieselbe Richtung: Für schwarze Amerikaner, die vor Jim Crow flohen, oder LGBTQ-Amerikaner, die aus kulturell konservativen Gebieten flohen, boten Großstädte nicht nur politische Sicherheit, sondern auch wirtschaftliche Möglichkeiten. Jetzt zeigen diese Pfeile in verschiedene Richtungen, weil die Lebenshaltungskosten in den demokratischen Staaten so stark gestiegen sind. Wähler, die aufgrund finanzieller Unsicherheit in einem Staat gefangen sind, unterscheiden sich – zumindest für ihre gewählten Amtsträger – nicht von Einwohnern, die bleiben, weil sie mit der lokalen Politik zufrieden sind.
Angesichts all dessen das Argument, dass das Umkippen Rogen die nationale Temperatur senken würde, ist lächerlich. Stattdessen hat es die Bühne für Konflikte zwischen Staaten bereitet, die versuchen, ihre Herrschaft über ihre Einwohner und Einwohner im ganzen Land zu behaupten, die sich unter politischen Regimen gefangen fühlen, die nicht ihren Glauben widerspiegeln.
Weiterlesen:
Heutige Nachrichten
- Mehr als vier Jahre nach einer Massenschießerei an einer High School in Parkland, Florida, hat das Strafverfahren für den Schützen begonnen. Eine Jury wird entscheiden, ob er zum Tode oder zu lebenslanger Haft verurteilt wird.
- Anthony Fauci sagte, er plane, bis zum Ende der laufenden Amtszeit von Präsident Joe Biden in den Ruhestand zu gehen.
- Großbritannien verzeichnete seinen drittwärmsten Tag aller Zeiten, als eine Hitzewelle Europa versengte.
Sendungen
Abendliche Lektüre
Der Krieg in der Ukraine trennt lebenslange Freunde
Von Ruth Madievsky
Freunde, die meine Eltern seit Jahrzehnten nicht gesehen haben, rufen jedes Jahr zu meinem Geburtstag an. Manche sind mir noch nie begegnet. Ich war 2, als meine Familie 1993 aus Chișinău, Moldawien, nach Los Angeles einwanderte. Mein ganzes Leben lang habe ich beobachtet, wie meine Eltern in engem Kontakt mit Freunden blieben, die weiterhin in ehemaligen Sowjetrepubliken lebten. Zuerst haben sie telefoniert, und in jüngerer Zeit haben sie sich auf Odnoklassniki ausgeweitet (ein soziales Netzwerk, das bei Freunden und Klassenkameraden aus der ehemaligen Sowjetunion beliebt ist), und dann auf Instagram und WhatsApp … Fast jede diasporische Person, die ich kenne, die in der ehemaligen Sowjetunion aufgewachsen ist Die Sowjetunion hat blühende Fernfreundschaften wie diese. Die unerschütterliche Verbundenheit zwischen nashi lyudi – der russische Begriff für „unser Volk“ – über Entfernungen und Zeiten hinweg hat sich für mich immer wie ein Wunder angefühlt.
Lesen Sie den vollständigen Artikel.
Mehr von Der Atlantik
Kulturpause
Lesen. Uigurische Poesie, geschrieben in einem chinesischen Gefängnis:
„Wo die Worte verboten sind / die Blumen nicht blühen dürfen / und die Vögel nicht frei singen können.“
Uhr. So etwas wie die neue HBO-Serie von Nathan Fielder haben Sie noch nie gesehen. Die Probe. Die Supermacht des Komikers treibt jede Situation in ihr peinlichstes Territorium – und die neue Serie treibt das auf die Spitze.
Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.
PS
Ich freue mich wirklich darauf, diese Woche im Daily zu erscheinen! Normalerweise schreibe ich über institutionelles Versagen, insbesondere in Bezug auf Wohnen und Infrastruktur in demokratischen Staaten und Städten. Ich bin gerade beigetreten Der Atlantik vor ein paar Monaten, aber wenn Ihnen der heutige Newsletter gefallen hat, können Sie einige längere Gedanken von mir über meine Antipathie gegenüber der Kommunalverwaltung lesen, darüber, wie Mobilität die Voraussetzung für andere Freiheiten ist und wer der wahre Bösewicht in der Geschichte der Gentrifizierung ist.
Wenn ich nicht schreibe Der Atlantik, Ich lese spekulative Belletristik (derzeit auf dem Nachttisch: Brandon Sanderson’s Eidbringer und Ursula Le Guins Das Wort für Welt ist Wald). Wenn es Fantasy- und Science-Fiction-Fans da draußen gibt, schicken Sie mir Ihre Lieblingskurzgeschichten – ich habe kürzlich Ted Chiangs „Exhalation“ gelesen und bin gespannt auf mehr in dieser Richtung.
– Jerusalem
Isabel Fattal hat zu diesem Newsletter beigetragen.