Inhalt
Dieser Inhalt kann auch auf der Website angezeigt werden, von der er stammt.
Anhören und abonnieren: Apfel | Spotify | Google | Wo immer Sie zuhören
Anmelden um unseren wöchentlichen Newsletter mit den besten New Yorker Podcasts zu erhalten.
Seit fast fünfzig Jahren konzentrieren sich konservative Gruppen darauf, Roe v. Wade zu kippen, die wegweisende Entscheidung von 1973, die die Abtreibung legalisierte. In dieser Zeit haben sie erhebliche Fortschritte gemacht und den Zugang zur Abtreibung in einer Reihe von Bundesstaaten eingeschränkt. Aber jetzt scheinen sie an der Schwelle zum fast vollständigen Sieg zu stehen. Der kürzlich durchgesickerte Entwurf eines Gutachtens des Obersten Gerichtshofs, verfasst von Richter Samuel Alito, zeigt, dass eine Mehrheit der Richter bereit zu sein scheint, Roe vollständig zu stürzen. Es wäre die größte Umkehrung der Persönlichkeitsrechte in den Vereinigten Staaten seit mehr als einer Generation, und der Zugang zur Abtreibung in fast zwei Dutzend Staaten würde über Nacht enden. Andere Rechte – vom Zugang zur Empfängnisverhütung bis zur Homo-Ehe – könnten ernsthaften rechtlichen Herausforderungen ausgesetzt sein. Unser Gastwirt Evan Osnos spricht mit dem New-Yorker Autorin und Professorin der Harvard Law School, Jeannie Suk Gersen, darüber, was der Urteilsentwurf für die reproduktiven Rechte in Amerika bedeutet und wie weit dieser Oberste Gerichtshof in Zukunft gehen könnte. „Das ist es, was ich in dieser Stellungnahme sehe: dass es einen Fahrplan für Prozessparteien gibt, unmittelbar nachdem dieser Fall eingegangen ist, um zu versuchen, ein verfassungsmäßiges Recht auf fötales Leben zu verfolgen“, sagt Gersen. „Ein Recht auf fötales Leben, das von der Verfassung als Grundrecht geschützt wird, könnte dazu führen, dass Abtreibung in jedem Staat illegal wird.“