BRÜSSEL – Das Europäische Parlament hat am Donnerstag eine Resolution angenommen, in der Ungarns Fähigkeit in Frage gestellt wird, in der zweiten Hälfte des Jahres 2024 einen wichtigen politischen Entscheidungsapparat der EU zu leiten.
Die unverbindliche Maßnahme wurde vom Parlament mit 442 zu 144 Stimmen problemlos genehmigt und erhielt Unterstützung von fünf Fraktionen, die von ganz links bis Mitte-rechts reichten – ein Zeichen der Unzufriedenheit mit Ungarns Erfolgsbilanz bei demokratischen Rückschritten in den letzten Jahren.
Die überwältigende Abstimmung ist der Höhepunkt tagelanger Diskussionen darüber, ob Brüssel Maßnahmen ergreifen könnte, um Ungarns bevorstehende Übernahme der Leitung des EU-Rates einzudämmen, einem Machtzentrum in Brüssel, in dem die Minister die EU-Politik ausarbeiten.
Die Länder wechseln sich alle sechs Monate ab und übernehmen die rotierende Präsidentschaft des Rates. Dadurch erhalten sie die Befugnis, Sitzungen zu leiten, Tagesordnungen festzulegen und politische Texte auszuhandeln.
Die am Donnerstag verabschiedete Parlamentsresolution enthält nur vage Vorschläge zur Beschränkung der geplanten ungarischen Präsidentschaft. Es „stellt die Frage in Frage, wie Ungarn in der Lage sein wird, die Ratspräsidentschaft glaubwürdig zu übernehmen“ und fordert die Institution auf, „so schnell wie möglich eine angemessene Lösung zu finden“ oder mit „geeigneten Maßnahmen“ des Parlaments zu rechnen.
Hintergrund der Abstimmung ist ein langjähriger Rechtsstaatsstreit zwischen Budapest und Brüssel. Die EU hält Ungarn Milliarden von Geldern vor, weil Ungarn unter dem konservativen Ministerpräsidenten Viktor Orbán die erforderlichen Rechtsstaatsreformen nicht umgesetzt hat.
Am Dienstag wies Ungarns Justizministerin Judit Varga den Vorstoß des Parlaments als „Unsinn“ zurück und argumentierte, dass das Parlament bei der Festlegung der Reihenfolge der EU-Präsidentschaften „keine Rolle zu spielen“ habe.
Obwohl die Hauptautoren der Resolution einräumen, dass es keinen offensichtlichen rechtlichen Weg gibt, Ungarn von der Übernahme der Präsidentschaft abzuhalten, sagen sie, das Parlament sei „nicht völlig machtlos“.
Einige Parlamentsmitglieder haben beispielsweise damit gedroht, die Zusammenarbeit mit einer ungarischen Präsidentschaft auf das Nötigste zu beschränken oder Dissidenten wie Journalisten oder Akademikern neben Budapester Beamten bei Veranstaltungen Plattformen zu bieten.