Das Parlament unterstützt den EU-Plan zur Vergabe eines „grünen“ Labels für Gas- und Nuklearinvestitionen – EURACTIV.com

Das Europäische Parlament stimmte am Mittwoch (6. Juli) für die Pläne zur Vergabe eines grünen Investitionssiegels für Atom- und Gasprojekte unter lautstarken Protesten grüner Aktivisten, die den „Verrat“ an den Klimaschutzverpflichtungen der Europaabgeordneten anprangerten.

Ein Antrag auf Veto gegen den Vorschlag der Europäischen Kommission, Kernenergie und Gas in die EU-Taxonomie für nachhaltige Finanzen aufzunehmen, wurde mit 328 zu 278 Stimmen abgelehnt.

Für die Ablehnung des Plans waren mindestens 353 Stimmen erforderlich, was bedeutet, dass er nun offiziell vom Europäischen Parlament gebilligt wurde.

Bevor er Gesetz wird, muss der Vorschlag, Atomkraft und Gas in die Green-Finance-Taxonomie der EU aufzunehmen, auch einer Abstimmung im EU-Ministerrat unterzogen werden, der die 27 EU-Mitgliedstaaten vertritt.

Für ein Veto gegen den Vorschlag im Rat ist jedoch eine Mehrheit von 20 Ländern erforderlich, was eine Ablehnung höchst unwahrscheinlich macht.

In einer Reaktion auf Twitter sagte der luxemburgische Energieminister, er werde die Entscheidung vor dem EU-Gerichtshof anfechten.

„Luxemburg und Dänemark werden Klage erheben und das Gericht wird über ihre Rechtmäßigkeit entscheiden“, schrieb Claude Turmesund sagte, er bedauere die Entscheidung des Parlaments zutiefst.

Die Demonstranten im Plenarsaal reagierten unmittelbar nach der Abstimmung, trugen T-Shirts mit der Aufschrift „Verrat“ und nannten die Abgeordneten „Verräter“.

Michael Bloss, ein deutscher Abgeordneter der Grünen, prangerte den „Wahnsinn“ an, Kernkraft und Gas als nachhaltige Investitionen zu bezeichnen, und sagte, dass dies Europa noch viele Jahre abhängig von russischen fossilen Brennstoffen halten werde.

„Frankreichs Kernreaktoren und Mülldeponien werden renoviert und neue fossile Gasinfrastrukturen geschaffen“, sagte Bloss in einer Erklärung. „Keine seriöse Bank wird dieser Taxonomie vertrauen“, fügte er hinzu und sagte, die Grünen bereiten sich nun darauf vor, rechtliche Schritte gegen die Entscheidung einzuleiten.

Greta Thunberg, die jugendliche Aktivistin, die die Fridays for Future-Bewegung ins Leben gerufen hat, reagierte kalt auf Twitter und sagte, die Abstimmung werde den grünen Übergang verzögern und „unsere Abhängigkeit von russischen Kraftstoffen vertiefen“.

„Die Heuchelei ist frappierend, aber leider nicht überraschend“ Sie schrieb.

Pascal Canfin, ein französischer Europaabgeordneter und Vorsitzender des Umweltausschusses des Parlaments, bemühte sich, die Bedenken grüner Aktivisten zu zerstreuen, indem er sie daran erinnerte, dass die Taxonomie keinen Blankoscheck für alle Gasinvestitionen ausstellt.

„Die Bedingungen der Taxonomie für Gas sind präzise: Gas kann Kohle bis 2030 nur unter als ungefährlich eingestuften Emissionsschwellen und mit verstärkten Transparenzverpflichtungen ersetzen“, schrieb er auf Twitter.

Nuclear Europe, ein Industrieverband, gratulierte den Abgeordneten nach der Abstimmung und sagte, das Parlament habe eine „wissenschaftlich fundierte Entscheidung“ getroffen, Kernenergie in die Taxonomie aufzunehmen.

„Es ist fantastisch zu sehen, dass eine Mehrheit im Europäischen Parlament beschlossen hat, auf die Experten zu hören und die richtige Entscheidung zu treffen“, sagte Yves Desbazeille, Generaldirektor von Nuclear Europe.

„Uns bleiben weniger als 30 Jahre, um unsere Wirtschaft nachhaltig zu dekarbonisieren. Indem sie der Wissenschaft zuhörten, haben diese Abgeordneten die Chancen der EU erhöht, dieses ehrgeizige Ziel zu erreichen.“

Eurogas, eine Lobbygruppe der Industrie, zeigte sich ebenfalls erfreut und sagte, die Entscheidung des Parlaments „biete einen angemessenen Rahmen“ für zukünftige Investitionen.

Der Taxonomie-Vorschlag der Europäischen Kommission hätte jedoch „mehr zur Förderung des Kohleausstiegs und der Einführung von Best-in-Class-Technologien“ wie Wasserstoff und erneuerbaren Gasen beitragen können.

„Es ist auch entscheidend, dass wir Engpässe beim Import von diversifiziertem Erdgas und LNG überwinden [liquified natural gas]und erneuerbarer Wasserstoff“, sagte James Watson, Generalsekretär von Eurogas.

[Edited by Nathalie Weatherald]