Es gibt keinen guten Weg, schlechte Nachrichten zu verbreiten, aber einige Wege sind schwieriger als andere. Manche Menschen weigern sich, aus Feigheit oder aus Übermaß an Tapferkeit, es selbst zu brechen. Die härteste aller Pflichten, so herrscht weitgehend Einigkeit, ist die Überbringung düsterer Nachrichten an geliebte Menschen, aber nach einer Erklärung von Catherine, Prinzessin von Wales, am Freitag können wir uns jetzt etwas Schlimmeres vorstellen. Stellen Sie sich vor, Sie müssten Ihre schlechten Nachrichten mit Millionen von Unbekannten teilen – faszinierten, lüsternen, mitleidigen oder gnadenlos spöttischen Menschen, von denen Sie keinen persönlich kennen und die sich alle entweder danach sehnen oder anmaßen, Sie von innen heraus zu kennen . Wie fängt man an, solche Neuigkeiten zu verbreiten, ohne sich zu trennen?
Der Stellungnahme wurde draußen gefilmt, wie Kate bei unsicherem Sonnenschein auf einer Bank saß und der Kamera ruhig offenbarte, dass sie sich nach einer Bauchoperation im Januar nun einer „präventiven Chemotherapie“ wegen einer nicht näher bezeichneten Krebserkrankung unterzog. „Mir geht es gut und ich werde jeden Tag stärker“, sagte sie: eine kühne Behauptung, da eine Vielzahl von Zuschauern jeden Zentimeter ihres Aussehens analysierten. Eine Schar goldener Narzissen hinter ihr war ein Zeichen des britischen Frühlings – sozusagen ein natürlicher Chor zu der Anrufung, mit der Kate sich verabschiedete und ihre Leidensgenossen aufforderte, „den Glauben und die Hoffnung nicht zu verlieren“.
Dieses stille Dekret hätte von der verstorbenen Königin Elizabeth II. gesprochen werden können, die sich mit stoischer Standhaftigkeit auskennt. In anderer Hinsicht war das Bemerkenswerte an den Enthüllungen der Prinzessin von Wales die Art und Weise unköniglich waren sie. Es wurden keine Titel verwendet. Sie nannte ihren Mann „William“ und ihre „junge Familie“. König Charles, der ebenfalls wegen Krebs behandelt wird, wurde nicht erwähnt. Der gesamte Tenor der Aussage zielte darauf ab, eine Affinität zwischen Kate und jedem anderen Elternteil irgendwo anders herzustellen, dessen Blütezeit gerade durch den bittersten Schock erschüttert und auf den Kopf gestellt wurde. Ob dieses Ausgreifen eine Frage des Instinkts oder der Absicht ist, ist nicht der Punkt; Manche Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben ein Talent für Verwandtschaft, andere nicht. Kate ist der Meinung, ebenso wie Ronald Reagan, dessen Brief von 1994 mit den Worten begann: „Mir wurde kürzlich gesagt, dass ich einer von Millionen Amerikanern bin, die an der Alzheimer-Krankheit leiden werden.“ Ja, hier geht es um mich, aber es geht nicht um mich allein.
Offensichtlich haben wir seit 1951, als nicht nur die britische Öffentlichkeit nicht über das Schicksal von König Georg VI. informiert war, der an Lungenkrebs litt, große Fortschritte gemacht. Angeblich sogar Er war im Dunkeln. Zu behaupten, dass die Beziehungen zwischen der britischen Königsfamilie und der übrigen Welt nun in ein klares Licht der Transparenz und Ehrlichkeit getaucht seien, wäre jedoch weit hergeholt. Wenn überhaupt, haben wir einfach eine Dunkelheit gegen eine andere eingetauscht: Die alte Wolke des Unwissens ist einer wogenden Dunkelheit aus Fehlinformationen und Vermutungen gewichen. Als Kate im Januar ins Krankenhaus eingeliefert wurde, antworteten diejenigen, die mitfühlend murmelten: „Das klingt erbärmlich.“ Gute Besserung“, verrieten sie ihre lächerliche Unschuld. Der kollektive Aufschrei in den Printmedien und insbesondere im Internet hatte einen noch heftigeren Ton, als wollte er sagen: „Was wird uns nicht gesagt?“ Seien Sie gewarnt: Wenn Sie uns nicht die Wahrheit sagen, bleibt uns keine andere Wahl, als es wieder gut zu machen.“
Diese Forderung wurde durch einen gescheiterten Versuch, sie am 10. März – dem Muttertag in Großbritannien – in der freundlichen Form eines Fotos von Kate und ihren drei Kindern zu erfüllen, verschärft. Es stellte sich bald heraus, dass das Bild bearbeitet worden war; Anschließend wurde jeder Pixel auf Manipulation und mögliche Verlogenheit untersucht. Es öffnete sich eine Kluft zwischen dem Realen und dem Gekünstelten, und ausgefallene Theorien füllten diesen Raum. Als William und Kate den Mut hatten, einen Hofladen in Windsor zu besuchen, und dabei das Pech hatten, dabei gefilmt zu werden, wurde das visuelle Zeugnis schnell zerlegt. In den sozialen Medien wimmelte es von Gerüchten über Doppelgänger. Der ausgewogenste Kommentar kam auf der Titelseite des britischen Magazins Täglicher Sternbei dem die Schlagzeile gelesen: „Die Welt gerät in Aufruhr, nachdem eine Frau einkaufen geht.“ Die verlorene Ära Georgs VI. fühlte sich plötzlich wie ein Zufluchtsort an: steif vielleicht, aber sicher.
Haben Kate, William und ihre Berater deshalb beschlossen, dass sie die jüngste Erklärung abgeben soll? Dachten sie: Genug ist genug? Wenn ja, kann man ihnen keinen Vorwurf machen. Wie abgeschirmt die Kinder von Kate und William auch vor dem Sturm sind, es kann für sie nicht leicht sein, sich der Erkenntnis zu entziehen, dass ihre Mutter im Mittelpunkt des weltweiten Klatsches steht – und zwar der Gnade eines wütenden Memes ausgeliefert, das darauf besteht, dass die … Die Rolle ihrer Mutter wird von jemand anderem gespielt. (Denken Sie auch an William: den mutterlosen künftigen König, der weiterhin seine königlichen Funktionen ausübt, während sowohl seine Frau als auch sein Vater wegen Krebs behandelt werden.) Logischerweise bestand das einzige Heilmittel gegen diesen Wahnsinn darin, das zu zeigen Prinzessin von Wales lebt und es geht ihr gut, oder so gut, wie sie angesichts ihrer Tortur hoffen kann. Ob eine solche Logik und ein so ruhiges Plädoyer für moralischen Anstand den Gerüchten ein Ende bereiten und die Groller beschämen werden, ist fraglich. Füttere das Biest und es kommt hungrig nach mehr zurück. ♦