John Mueller von Google beantwortete eine Frage zur Verwendung des Link-Disavow-Tools und gab einen Tipp zur besten Verwendung, wobei er insbesondere von Tools gekennzeichnete Links erwähnte.
Obwohl dieses Tool vor zehn Jahren eingeführt wurde, gibt es immer noch viel Verwirrung hinsichtlich seiner richtigen Verwendung.
Link-Disavow-Tool
Das Link-Disavow-Tool wurde von Google im Oktober 2012 eingeführt.
Das Disavow-Tool folgte auf den Pinguin-Algorithmus vom Mai 2012, der eine Zeit beispiellosen Chaos in der Suchmaschinenmarketing-Community einleitete, weil so viele Leute Links kauften und verkauften.
Diese Zeit des offenen Kaufens und Verkaufens von Links endete im Mai 2012, als das Penguin-Algorithmus-Update veröffentlicht wurde und Tausende von Websites an Rankings verloren.
Die Entfernung bezahlter Links war ein großer Schmerz, da sie die Entfernung von jeder Website einzeln beantragen mussten.
Es gab so viele Anfragen zum Entfernen von Links, dass einige Websitebesitzer begannen, eine Gebühr für das Entfernen der Links zu erheben.
Die SEO-Community bat Google um eine einfachere Möglichkeit, Links zu disavowen, und als Reaktion auf die vielfache Nachfrage veröffentlichte Google im Oktober 2012 das Link-Disavow-Tool mit dem ausdrücklichen Zweck, Spam-Links zu disavowen, für die ein Websitebesitzer verantwortlich war.
Die Idee eines Link-Disavow-Tools war schon seit vielen Jahren im Umlauf, mindestens seit 2007.
Google widersetzte sich der Veröffentlichung dieses Tools bis nach dem Penguin-Update.
Googles offizielle Ankündigung vom Oktober 2012 erklärte:
„Wenn Sie über eine manuelle Spam-Maßnahme informiert wurden, die auf „unnatürlichen Links“ basiert, die auf Ihre Website verweisen, kann Ihnen dieses Tool helfen, das Problem zu lösen.
Wenn Sie diese Benachrichtigung nicht erhalten haben, brauchen Sie sich um dieses Tool im Allgemeinen keine Sorgen zu machen.“
Google bot auch Details darüber an, welche Arten von Links eine manuelle Aktion auslösen könnten:
„Wir senden Ihnen diese Nachricht, wenn wir Hinweise auf bezahlte Links, Linktausch oder andere Linkschemata sehen, die gegen unsere Qualitätsrichtlinien verstoßen.“
John Mueller Ratschläge zum Link-Disavow-Tool
Mueller beantwortete eine Frage zum Disavowing von Links zu einer Domain-Eigenschaft und gab als Randnotiz Ratschläge zur richtigen Verwendung des Tools.
Die gestellte Frage war:
„Die Disavow-Funktion in der Search Console ist derzeit für Domain-Properties nicht verfügbar. Welche Möglichkeiten gibt es dann?“
Johannes Müller antwortete:
„Nun, wenn Sie eine Überprüfung auf Domänenebene eingerichtet haben, können Sie die Präfixebene überprüfen, ohne zusätzliche Token zu benötigen.
Überprüfen Sie diesen Host und tun Sie, was Sie tun müssen.“
Dann fügte Mueller einen zusätzlichen Kommentar über die richtige Verwendung des Link-Disavow-Tools hinzu.
Müller fuhr mit seiner Antwort fort:
„Denken Sie auch daran, dass das Disavowen zufälliger Links, die seltsam aussehen oder die von einem Tool gemeldet wurden, keine gute Nutzung Ihrer Zeit ist.
Es ändert nichts.
Verwenden Sie das Disavow-Tool für Situationen, in denen Sie tatsächlich für Links bezahlt haben und diese anschließend nicht entfernen können.“
Toxische Link-Tools und zufällige Links
Viele Tools von Drittanbietern verwenden proprietäre Algorithmen, um Backlinks danach zu bewerten, wie spammig oder giftig der Tool-Hersteller sie findet.
Diese Toxizitätswerte können genau einstufen, wie schlecht bestimmte Links zu sein scheinen, aber sie korrelieren nicht unbedingt damit, wie Google Links einordnet und verwendet.
Toxic Link Tool Scores sind nur Meinungen.
Die Tools sind nützlich, um eine automatische Backlink-Überprüfung zu erstellen, insbesondere wenn sie negative Links hervorheben, die Sie für gut hielten.
Die einzigen Links, die man disavowen sollte, sind jedoch die Links weiß bezahlt werden oder Teil eines Link-Programms sind.
Sollten Sie anekdotischen Beweisen für toxische Links glauben?
Viele Menschen erleben Ranking-Verluste und sind beim Überprüfen ihrer Backlinks schockiert, wenn sie eine große Anzahl von Webseiten mit extrem niedriger Qualität entdecken, die auf ihre Websites verlinken.
Natürlich wird davon ausgegangen, dass dies der Grund für die Ranking-Einbrüche ist und ein nicht enden wollender Kreislauf des Link-Disavows beginnt.
In diesen Fällen kann es hilfreich sein, zu berücksichtigen, dass es einen anderen Grund für die Änderung der Rangfolge gibt.
Ein Fall, der auffällt, war, als jemand wegen eines negativen SEO-Angriffs zu mir kam. Ich habe mir die Links angesehen und sie waren wirklich schlecht, genau wie beschrieben.
Es gab Hunderte von Spam-Links zum Thema Erwachsene mit genau passendem Ankertext zu nicht verwandten Themen für Erwachsene, die auf seine Website verwiesen.
Diese Backlinks entsprechen der Definition eines negativen SEO-Angriffs.
Ich war neugierig, also kontaktierte ich privat einen Googler per E-Mail.
Sie schickten mir am nächsten Tag eine E-Mail und bestätigten, dass negatives SEO nicht der Grund war, warum die Seite Rankings verloren hatte.
Die eigentliche Ursache für den Ranking-Verlust war, dass die Seite vom Panda-Algorithmus betroffen war.
Was den Panda-Algorithmus auslöste, waren Inhalte von geringer Qualität, die der Websitebesitzer erstellt hatte.
Ich habe das seitdem viele Male gesehen, wo das eigentliche Problem darin bestand, dass der Websitebesitzer nicht in der Lage war, seine eigenen Inhalte objektiv zu überprüfen, also gab er Links die Schuld.
Es ist hilfreich, im Hinterkopf zu behalten, dass das, was wie der offensichtliche Grund für einen Ranking-Verlust erscheint, nicht unbedingt der tatsächliche Grund ist, es ist nur am einfachsten zu beschuldigen, weil es offensichtlich ist.
Aber wie John Mueller sagte, ist das Disavowen von Links, die ein Tool markiert hat und die keine bezahlten Links sind, keine gute Zeitverwendung.
Zitat
Ausgewähltes Bild von Shutterstock/Asier Romero
Hören Sie sich das Google SEO Office Hours-Video ab Minute 1:10 an