Dame Esther sagt: „Ich kämpfe für meine Familie und andere“, während Abgeordnete über Sterbehilfe debattieren | Großbritannien | Nachricht

Die unbezwingbare Dame Esther Rantzen sagt, sie kämpfe „für meine Familie und viele andere“, während die Abgeordneten eine bahnbrechende Parlamentsdebatte über Sterbehilfe abhalten werden.

Auslöser der Veranstaltung in Westminster Hall war eine Express-Petition, die die Forderung des Childline-Gründers nach mehr Wahlmöglichkeiten am Lebensende unterstützte.

Dame Esther, die an Lungenkrebs im vierten Stadium leidet, sagte, die entscheidende Debatte werde „jedem die Möglichkeit geben, einander zuzuhören und voneinander zu lernen“. Sie fügte hinzu: „Es ist ein sehr kompliziertes Thema und jeder Fall ist ein bisschen anders.

„Aber im Moment gibt es Familien, die Angst haben, zusehen zu müssen, wie jemand, den sie lieben, um das Ende seines Lebens bettelt und ihnen nicht helfen kann.

„Es ist schrecklich. Diese Erinnerungen überdauern die glücklichen, sie wirken wie eine Art Barriere. Ich kämpfe für meine Familie und ich glaube, dass ich wahrscheinlich auch für viele andere Familien kämpfe.“

Mehr als 205.000 Menschen haben unsere Petition unterzeichnet, in der wir die Regierung auffordern, sich Zeit für die Diskussion und Abstimmung im Unterhaus zur Sterbehilfe zu nehmen.

Das Justizministerium wird während der heutigen Debatte antworten, die voraussichtlich etwa drei Stunden dauern wird.

Dame Esther, 83, schloss sich im Dezember der Kampagne zur Gesetzesänderung an, nachdem sie bekannt gegeben hatte, dass sie sich bei Dignitas registriert hatte.

Sie sprach über ihre Angst, dass ihre Angehörigen strafrechtlich verfolgt würden, wenn sie sie in die Sterbehilfeklinik in Zürich, Schweiz, begleiten würden.

Der That’s Life-Moderator, der die Debatte von zu Hause aus verfolgen will, sagte: „Ich möchte, dass Leute, die nicht damit einverstanden sind, kommen oder sich die Debatte ansehen, damit sie alle Argumente dafür und dagegen hören können.

„Ich hoffe, dass sie alle Argumente berücksichtigen und bedenken, dass wir ihnen die Wahl bieten wollen, aber wir sind der Meinung, dass sie uns auch die Wahl bieten sollten.

„Wenn es sich um medizinische Fachkräfte handelt, wird sie niemand zwingen, mich abzulehnen. Aber andererseits möchte ich nicht gezwungen werden, länger zu leben, als ich möchte.“

Dame Esther sagte, es sei besonders wichtig für Mediziner, die in der Sterbebegleitung tätig seien, zu verstehen, dass die Legalisierung der Sterbehilfe ihren Beruf nicht entwerten würde.

Sie sagte: „Das denke ich sehr oft, einer ihrer Gründe.“ [for opposing it] ist, dass sie glauben, es würde die Palliativversorgung ersetzen und ihre Arbeit untergraben.

„Wir haben jetzt Beweise aus den Ländern, die Sterbehilfe legalisiert und sorgfältig reguliert haben, dass sie sich positiv auf die Palliativversorgung auswirkt, die sich verbessert.“

Die historische Sitzung im zweiten Diskussionsraum des Unterhauses wird von der Labour-Abgeordneten Tonia Antoniazzi eröffnet.

Außerdem eröffnete sie im Juli 2022 die letzte Sterbehilfedebatte in Westminster Hall, an der 38 Abgeordnete teilnahmen.

Frau Antoniazzi wird dem Express und Dame Esther für ihr „Engagement und ihre Hartnäckigkeit“ bei der Einleitung der Petition Anerkennung zollen.

Von ihr wird erwartet, dass sie sagt: „Die Tatsache, dass wir in weniger als zwei Jahren zwei Petitionsdebatten zu diesem Thema geführt haben, zeigt deutlich, dass sich unsere Wähler in diesem Thema sehr engagieren, und ich habe keinen Zweifel daran, dass Dame Esther Rantzen dazu beigetragen hat.“ ein geschärftes Bewusstsein für Sterbehilfe.

„Was auch immer unsere eigenen Ansichten sind, wir müssen erkennen, dass sich die öffentliche Meinung zur Sterbehilfe drastisch in eine Richtung verschoben hat.“

Frau Antoniazzi sagte dem Express, dass das Treffen voraussichtlich eine der am besten besuchten Petitionsdebatten sein werde, die „großen Einfluss“ haben können, auch wenn sie nicht zu einer Abstimmung führen und das Gesetz nicht direkt ändern können.

Die walisische Abgeordnete sagte, sie hoffe, dass das Justizministerium den Familien in der Situation von Dame Esther etwas Sicherheit bieten werde.

Eine Aufzeichnung eines Ministers in Hansard, die darauf hindeutet, dass Angehörige, die vor dieser unmöglichen Entscheidung stehen, wahrscheinlich nicht strafrechtlich verfolgt werden, wäre hilfreich, erklärte sie.

Frau Antoniazzi räumte ein, dass es „starke Stimmen jenseits der Kluft“ gebe und Bedenken hinsichtlich der unbeabsichtigten Folgen der Legalisierung der Sterbehilfe sehr sorgfältig geprüft werden müssten.

Aber sie fügte hinzu: „Wir müssen dieses Gespräch vorantreiben. Wir müssen über den Tod, Sterbehilfe, gutes Sterben und die Erfahrungen der Menschen sprechen.

„Es sollte das Privileg eines jeden sein, zu entscheiden, wie er stirbt, wenn er unheilbar krank ist. Es ist unmenschlich, wie wir Menschen behandeln, und ich denke, wir sollten eine Wahl haben.

„Es ist unsere Aufgabe, diese Dinge ordnungsgemäß zu besprechen.“ Heute Nachmittag sind in Westminster Demonstrationen sowohl von Pro- als auch von Anti-Sterbehilfegruppen geplant.

Es wird erwartet, dass während der Debatte Abgeordnete aus allen politischen Gräben zu Wort kommen.

Alicia Kearns, konservative Abgeordnete für Rutland und Melton und Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, sagte, sie glaube, dass „die Zeit als Gesellschaft gekommen ist, es Einzelpersonen zu ermöglichen, ihr Leben unter Aufsicht und in Würde in Fällen endlosen und unheilbaren Leidens zu beenden“.

Sie fügte hinzu: „Ich werde Gesetzesänderungen unterstützen, die psychisch fähigen, unheilbar kranken Erwachsenen den Zugang zu Hilfe bei der Beendigung ihres Lebens ermöglichen, sofern im Voraus Schutzmaßnahmen getroffen werden.“

„Bei der Sterbehilfe geht es nicht darum, das Leben zu verkürzen, sondern vielmehr darum, das Leiden zu verkürzen und dem Einzelnen die Würde zu geben, selbst zu entscheiden, wann und wie er stirbt.“

Frau Kearns fügte hinzu, dass die Gerichte klargestellt hätten, dass die Entscheidung beim Parlament liegen müsse, also „müssen wir uns engagieren und eine Abstimmung abhalten“.

Kit Malthouse, ehemaliger Kabinettsminister der Konservativen, sagte, die starke Reaktion auf die Petition zeige, dass „die Bewegung für Veränderungen in der Sterbehilfe von Tag zu Tag wächst“.

Er fügte hinzu: „Die überwiegende Mehrheit der großen britischen Öffentlichkeit ist sich darüber im Klaren, dass das Gesetz in seiner jetzigen Form kein Mitgefühl enthält, und sie wollen die tiefgreifendste Entscheidung, die sie jemals treffen müssen, selbst in die Hand nehmen.“

„Wenn Ihnen die Sterbehilfe nicht gefällt, nehmen Sie sie nicht in Anspruch, sie ist nicht obligatorisch, aber halten Sie mich bitte nicht davon ab, einen Tod ohne Schmerzen und Erniedrigung anzustreben, wenn ich sie brauche.“

Die liberale Demokratin Christine Jardine, Abgeordnete für Edinburgh West, sagte, sie hoffe, während der Debatte sprechen zu können.

Sie sagte: „Ich habe keine Ahnung, was ich in einer Situation tun möchte, in der bei mir ein unheilbarer, sich verschlechternder Zustand diagnostiziert wird.

„Aber ich würde gerne wissen, dass die Wahl zwischen Sterbehilfe und Palliativpflege bei mir lag. Und ich würde dieses Wahlrecht niemand anderem verweigern.“