Senator Ted Cruz (R-TX) sagte, dass die Demokraten in Washington, D.C. nicht dafür stimmen würden, Präsident Joe Biden aus dem Amt zu entfernen, wenn er angeklagt würde, selbst wenn es Videobeweise dafür gäbe, dass er „Säcke voller Geld“ von russischen Oligarchen angenommen habe.
Das Video erscheint, während die Republikaner im Repräsentantenhaus erwägen, eine Amtsenthebungsuntersuchung gegen Biden einzuleiten, weil ihm vorgeworfen wird, er und sein Sohn Hunter Biden hätten Bestechungsgelder in Millionenhöhe von einem ukrainischen Energiemanager angenommen, als Gegenleistung für die Entlassung eines ukrainischen Staatsanwalts, der Korruptionsvorwürfe in seinem Unternehmen untersuchte .
„Verjährungsfristen gelten nicht für ein Amtsenthebungsverfahren“, sagte Cruz in einer Folge seines „Verdict“-Podcasts mit Co-Moderator Ben Ferguson. „Also bleibt uns noch die Möglichkeit, Joe Biden wegen Bestechung anzuklagen. Und wenn das Repräsentantenhaus Beweise für Bestechung nachweist, sollte das Repräsentantenhaus ihn anklagen.“
„Und der Senat, wenn die Demokraten im Senat auch nur einen Funken Integrität hätten und bewiesen wäre, dass der Präsident der Vereinigten Staaten Bestechungsgelder in Millionenhöhe von Ausländern erbeten und erhalten hätte, sollte er aus dem Amt entfernt werden“, fuhr Cruz fort. „Nun, ich bin nicht naiv genug zu glauben, dass es auch nur einen einzigen Demokraten gibt, der sich darum kümmert. Wir könnten buchstäblich Videos von russischen und ukrainischen Oligarchen haben, die Joe Biden Säcke voller Bargeld oder Dreikaräter-Diamanten oder Sportwagen oder Uhren überreichen, und das würde nicht ausreichen, um eine einzige demokratische Stimme zu bewegen.“
Cruz sagte, dass es im Hinblick auf die strafrechtliche Verfolgung von Biden keine große Rolle spielen würde, wenn es Beweise gäbe, da US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland wahrscheinlich „Joe Biden niemals, niemals strafrechtlich verfolgen würde“.
„Merrick Garland hat seine eigene Integrität auf den Kopf gestellt“, fuhr er fort. „Und es ist traurig, weil der Mann früher ein angesehener Bundesrichter war und meiner Meinung nach als der parteiischste Generalstaatsanwalt in der Geschichte der USA in die Geschichte eingehen wird.“
BETRACHTEN: