NEW YORK, Sept. 06, 2022 (GLOBE NEWSWIRE) — Bragar Eagel & Squire, PC, eine national anerkannte Anwaltskanzlei für Aktionärsrechte, erinnert Investoren daran, dass Sammelklagen im Namen der Aktionäre von Weber, Inc. WEBRCoinbase Global, Inc. MÜNZECarvanaCo. CVNAund Kiromic BioPharma, Inc. KRBP. Aktionäre haben bis zu den nachstehenden Fristen Zeit, beim Gericht zu beantragen, als Hauptkläger aufzutreten. Weitere Informationen zu den einzelnen Fällen finden Sie unter dem angegebenen Link.
Weber, Inc. WEBR
Sammelzeitraum: Gemäß dem Börsengang des Unternehmens am 6. August 2021
Frist für den Hauptkläger: 27. September 2022
Am oder um den 6. August 2021 schloss Weber seinen Börsengang ab und verkaufte etwa 17.857.143 Stammaktien der Klasse A zu einem Preis von 14,00 $ pro Aktie.
Am 25. Juli 2022, vor Marktöffnung, gab Weber seine vorläufigen Finanzergebnisse für das dritte Quartal 2022 bekannt, darunter Nettoumsätze zwischen 525 und 530 Millionen US-Dollar. Das Unternehmen rechnete mit einem Nettoverlust und stellte fest, dass “[p]Die Rentabilität wurde durch “mehrere Faktoren negativ beeinflusst, darunter “Werbeaktivitäten zur Verbesserung des Einzelhandelsverkaufs”. Darüber hinaus gab Weber bekannt, dass Chris Scherzinger seine Funktionen als Chief Executive Officer und Director des Unternehmens “verlässt”.
Aufgrund dieser Nachricht fiel der Aktienkurs des Unternehmens aufgrund eines ungewöhnlich hohen Handelsvolumens um 1,21 $ pro Aktie oder 16 % und schloss am 25. Juli 2022 bei 6,30 $ pro Aktie.
Zu Beginn dieser Maßnahme notierte die Aktie des Unternehmens bei nur 6,25 $ pro Aktie, was einem Rückgang von fast 55 % gegenüber dem IPO-Preis von 14 $ pro Aktie entspricht.
Die in dieser Sammelklage eingereichte Beschwerde behauptet, dass die Registrierungserklärung im Wesentlichen falsche und/oder irreführende Aussagen gemacht und wesentliche nachteilige Tatsachen über das Geschäft, den Betrieb und die Aussichten des Unternehmens nicht offengelegt habe. Insbesondere haben die Beklagten es versäumt, den Investoren Folgendes offenzulegen: (1) dass Weber mit hinreichender Wahrscheinlichkeit Preiserhöhungen durchsetzen würde; (2) dass infolgedessen die Verbrauchernachfrage nach Produkten von Weber wahrscheinlich zurückgehen würde; (3) dass Weber aufgrund des daraus resultierenden Bestandsaufbaus wahrscheinlich Werbeaktionen durchführen würde, um „den Einzelhandelsverkauf zu verbessern“; (4) dass sich das Vorstehende negativ auf die Finanzergebnisse von Weber auswirken würde; und (5) dass infolge des Vorstehenden die positiven Aussagen der Beklagten über das Geschäft, den Betrieb und die Aussichten des Unternehmens wesentlich irreführend waren und/oder keine vernünftige Grundlage hatten.
Weitere Informationen zur Weber-Sammelklage finden Sie unter: https://bespc.com/cases/WEBR
Coinbase Global, Inc. MÜNZE
Unterrichtszeitraum: 14. April 2021 – 26. Juli 2022
Frist für den Hauptkläger: 3. Oktober 2022
Coinbase bietet Finanzinfrastruktur- und Technologieprodukte und -dienstleistungen für die Kryptowährungswirtschaft (oder „Kryptoökonomie“) in den USA und international an. Das Unternehmen bietet angeblich das primäre Finanzkonto in der Kryptoökonomie für Einzelhändler, einen Marktplatz mit einem Liquiditätspool für Transaktionen mit Krypto-Assets für Institutionen sowie Technologien und Dienstleistungen, die es Ökosystempartnern ermöglichen, kryptobasierte Anwendungen zu erstellen und Krypto-Assets sicher als Zahlungsmittel zu akzeptieren .
Am 10. Mai 2022 gab Coinbase in seinem Quartalsbericht für das erste Quartal 2022, der nach Börsenschluss veröffentlicht wurde, Folgendes bekannt: „[B]Da verwahrte Krypto-Vermögenswerte als Eigentum einer Insolvenzmasse betrachtet werden können, könnten die von uns im Namen unserer Kunden verwahrten Krypto-Vermögenswerte im Falle einer Insolvenz Gegenstand eines Insolvenzverfahrens sein und diese Kunden könnten wie unsere behandelt werden allgemeine ungesicherte Gläubiger.”
Nach dieser Bekanntgabe fiel der Kurs der Stammaktie der Klasse A von Coinbase um 19,27 $ pro Aktie oder 26,4 % und schloss am 11. Mai 2022 bei 53,72 $ pro Aktie.
In einem nachfolgenden Tweet, in dem er die Offenlegung kommentierte, erklärte der Chief Executive Officer von Coinbase, der Angeklagte Brian Armstrong: „Wir hätten unsere Einzelhandelsbedingungen früher aktualisieren sollen, und wir haben nicht proaktiv kommuniziert, als diese Risikooffenlegung hinzugefügt wurde. Meine tiefste Entschuldigung, und a ein guter Lernmoment für uns, wenn wir zukünftige Änderungen vornehmen.”
Am 12. Mai 2022 veröffentlichte Professor Adam J. Levitin, Rechtsprofessor am Georgetown University Law Center, einen Entwurf eines Artikels mit dem Titel „Not Your Keys, Not Your Coins: Unpriced Credit Risk in Cryptocurrency“, der in erscheinen soll das Texas Law Reviewdie argumentiert, dass Konkursgerichte im Falle eines Konkursantrags einer Kryptowährungsbörse die verwahrten Kryptowährungen eher als Eigentum der bankrotten Börse und nicht als Eigentum ihrer Kunden betrachten werden.
Dann, am 25. Juli 2022, nachdem die Märkte geschlossen waren, Bloomberg berichtete, dass Coinbase mit einer SEC-Untersuchung konfrontiert ist, ob es Amerikanern den Handel mit digitalen Vermögenswerten erlaubt, die als Wertpapiere hätten registriert werden sollen.
Aufgrund dieser Nachricht fiel der Kurs der Stammaktie der Klasse A von Coinbase um 14,14 $ pro Aktie oder 21,08 % und schloss am 26. Juli 2022 bei 52,93 $ pro Aktie.
In der Beschwerde wird behauptet, dass die Beklagten während des gesamten Sammelklagezeitraums im Wesentlichen falsche und irreführende Aussagen in Bezug auf das Geschäft, den Betrieb und die Compliance-Richtlinien des Unternehmens gemacht haben. Insbesondere machten die Beklagten falsche und/oder irreführende Angaben und/oder versäumten es, Folgendes offenzulegen: (i) Coinbase verwahrte Krypto-Vermögenswerte im Namen seiner Kunden, von denen Coinbase wusste oder leichtfertig missachtete, dass sie als Eigentum einer Konkursmasse gelten könnten jene Vermögenswerte, die möglicherweise einem Insolvenzverfahren unterliegen, in dem die Kunden von Coinbase als allgemeine ungesicherte Gläubiger des Unternehmens behandelt würden; (ii) Coinbase erlaubte Amerikanern, mit digitalen Vermögenswerten zu handeln, von denen Coinbase wusste oder dass sie leichtfertig nicht als Wertpapiere bei der SEC registriert werden sollten; (iii) das vorstehende Verhalten das Unternehmen einem erhöhten Risiko behördlicher und behördlicher Überprüfungen und Durchsetzungsmaßnahmen aussetzte; und (iv) infolgedessen waren die öffentlichen Erklärungen des Unternehmens zu allen relevanten Zeiten im Wesentlichen falsch und irreführend.
Weitere Informationen zur Sammelklage von Coinbase finden Sie unter: https://bespc.com/cases/COIN
Carvana Co. CVNA
Unterrichtszeitraum: 6. Mai 2020 – 24. Juni 2022
Frist für den Hauptkläger: 3. Oktober 2022
Am 24. Juni 2022 veröffentlichte Barron’s einen Artikel mit dem Titel „Carvana Sought to Disrupt Auto Sales. It Delivered Undriveable Cars“, in dem unter anderem Folgendes ausführlich beschrieben wird: „[i]In seiner Eile, Marktanteile von Konkurrenten zu erobern, verkaufte Carvana Autos schneller, als sie auf ihre neuen Besitzer zugelassen werden konnten“ und „bildete an einem Punkt eine Ad-hoc-Einheit, die als ‚Task Force für nicht fahrbare Autos‘ bekannt ist“; „[i]In anderen Fällen … hat Carvana Autos verkauft, bevor es das Eigentum an den Fahrzeugen hatte, eine Handlung, die in vielen Bundesstaaten, in denen das Unternehmen geschäftlich tätig ist, illegal ist“; [Carvana] zu Suspendierungen oder einer verstärkten Aufsicht über Registrierungsverzögerungen und seine Praxis, mehrere temporäre Nummernschilder aus Staaten auszustellen, in denen es über Händlerlizenzen verfügt, anstatt sofort dauerhafte auszustellen [Carvana’s] Lizenz zur Erteilung vorübergehender Genehmigungen an seinen beiden Verkaufsautomatentürmen in diesem Bundesstaat … unter Berufung auf verspätete Einreichung von Dokumenten, „unsachgemäße Ausstellung und Überprüfung von vorübergehenden Pennsylvania-Kennzeichen in anderen Bundesstaaten“ und andere Verstöße.“
Aufgrund dieser Nachricht fiel der Aktienkurs von Carvana in den nächsten zwei Handelstagen um etwa 21 %, was den Anlegern schadete.
In der Sammelklage von Carvana wird behauptet, dass die Beklagten während des gesamten Sammelklagezeitraums falsche und irreführende Angaben gemacht und Folgendes nicht offengelegt hätten: (i) Carvana hatte mit vielen seiner Fahrzeuge ernsthafte, anhaltende Probleme mit der Dokumentation, Registrierung und dem Titel; (ii) infolgedessen stellte Carvana ungewöhnlich häufig temporäre Nummernschilder aus; (iii) somit verletzte Carvana Gesetze und Vorschriften in vielen bestehenden Märkten; (iv) infolgedessen riskierte Carvana seine Fähigkeit, das Geschäft fortzusetzen und/oder sein Geschäft in bestehenden Märkten auszuweiten; (v) als solches war Carvana einem erhöhten Risiko behördlicher Ermittlungen und Maßnahmen ausgesetzt; (vi) Carvana war im Gespräch mit staatlichen und lokalen Behörden bezüglich der oben genannten Geschäftstaktiken und -themen; und (vii) Carvana sah sich bevorstehenden und laufenden behördlichen Maßnahmen gegenüber, darunter Lizenzaussetzungen, Geschäftseinstellung und Bewährung in mehreren Bundesstaaten und Landkreisen, darunter in Arizona, Illinois, Pennsylvania, Michigan und North Carolina.
Weitere Informationen zur Sammelklage von Carvana finden Sie unter: https://bespc.com/cases/CVNA
Kiromic BioPharma, Inc. KRBP
Sammelzeitraum: 25. Juni 2021 – 13. August 2021 oder gemäß dem Börsengang des Unternehmens am 2. Juli 2021
Frist für den Hauptkläger: 4. Oktober 2022
In der Beschwerde wird behauptet, dass die Angebotsunterlagen nicht offenlegten, dass die FDA vor der Einreichung der Registrierungserklärung und des Prospekts eine klinische Sperre verhängt hatte, und dass sie tatsächlich Erklärungen enthielten, die darauf hinwiesen, dass dies nicht der Fall war. Angesichts der Tatsache, dass das Angebot am 2. Juli 2021 abgeschlossen wurde, mehr als dreißig (30) Tage nachdem das Unternehmen die IND-Anträge für seine beiden Immuntherapie-Produktkandidaten eingereicht hatte, wurde den Anlegern versichert, dass keine klinische Sperre ausgestellt wurde und die klinischen Studien beginnen würden. Das Unternehmen hatte jedoch am 16. und 17. Juni 2021 Mitteilungen von der FDA erhalten, in denen es darüber informiert wurde, dass die FDA die IND-Anträge für seine beiden Kandidatenprodukte auf klinische Wartestellung setzt. Die Angebotsdokumente haben diese Informationen nicht offengelegt, sondern stellen stattdessen dar, dass die klinischen Tests voraussichtlich im dritten Quartal 2021 fortgesetzt werden. Die klinischen Tests wurden im dritten Quartal 2021 nicht fortgesetzt, und es war auch nicht wahrscheinlich, dass die FDA eine klinische Sperre verhängt hat.
Weitere Informationen zur Kiromic-Sammelklage finden Sie unter: https://bespc.com/cases/KRBP
Über Bragar Eagle & Squire, PC:
Bragar Eagel & Squire, PC ist eine national anerkannte Anwaltskanzlei mit Niederlassungen in New York, Kalifornien und South Carolina. Die Kanzlei vertritt einzelne und institutionelle Anleger in Handels-, Wertpapier-, Derivate- und anderen komplexen Rechtsstreitigkeiten vor staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten im ganzen Land. Weitere Informationen über das Unternehmen finden Sie unter www.bespc.com. Anwaltswerbung. Frühere Ergebnisse garantieren keine ähnlichen Ergebnisse.
Kontaktinformationen:
Bragar Eagel & Squire, PC
Brandon Walker, Esq.
Melissa Fortunato, Esq.
(212) 355-4648
[email protected]
www.bespc.com