Coca-Cola wurde wegen Behauptungen verklagt, dass sein Simply Orange Juice einen hohen Gehalt an für immer giftigen Chemikalien enthält

Coca-Cola steht vor einer Klage wegen Behauptungen, sein Simply Orange Juice enthalte für immer giftige Chemikalien.

In der Klage wurde behauptet, das Produkt habe Kunden mit dem Vorwurf getäuscht, ein reines Naturprodukt zu sein.

Tests durch Dritte sollen ergeben haben, dass der Saft PFAS, bekannt als ewige Chemikalien, in Mengen enthielt, die hundertmal höher waren als die Bundesgrenzwerte für Trinkwasser.

Die Exposition gegenüber hohen PFAS-Spiegeln kann zu einem erhöhten Risiko für Nieren- oder Hodenkrebs, fötale Komplikationen, Lebererkrankungen und erhöhte Cholesterinwerte führen.

Das Etikett, das besagt, dass der Saft natürlich ist, soll laut der Klage irreführend und täuschend sein.

Joseph Lurenz reichte die Klage am 28. Dezember beim US District Court for the Southern District of New York gegen die Coca-Cola Company und die Simply Orange Juice Company ein.

WAS SIND PFAS?

PFAS sind künstliche Chemikalien, die als öl- und wasserabweisende Mittel und Beschichtungen für gängige Produkte wie Kochgeschirr, Teppiche und Textilien verwendet werden.

Diese Chemikalien mit endokriner Wirkung werden nicht abgebaut, wenn sie in die Umwelt freigesetzt werden, und sie reichern sich im Laufe der Zeit weiter an.

PFAS-Chemikalien können die Trinkwasserversorgung in der Nähe von Einrichtungen kontaminieren, in denen die Chemikalien verwendet werden.

Eine PFAS-Kontamination wurde im Wasser in der Nähe von Produktionsstätten sowie Militärbasen und Feuerwehrausbildungseinrichtungen festgestellt, wo PFAS-haltiger Schaum verwendet wird.

Sie gelangen auch durch Lebensmittelverpackungsmaterialien und kontaminierte Böden in die Lebensmittelversorgung.

Das Unternehmen habe seine Produkte falsch dargestellt und auf seinen Etiketten Begriffe wie „einfach natürlich“, „nichts zu verbergen“ und „rein natürlich“ verwendet, obwohl es PFAS enthielt.

Herr Lurenz glaubt, dass die Angeklagten wussten, dass der Fruchtsaft gefährliche Chemikalien enthielt, die ein Gesundheitsrisiko darstellen können, aber es versäumten, die Informationen an die Verbraucher weiterzugeben.

Er sagte: „In Wirklichkeit [the] Die Tests des Klägers haben ergeben, dass das Produkt Per- und Polyfluoralkyl-Substanzen (‘PFAS’) enthält, eine Kategorie synthetischer Chemikalien, die per Definition nicht natürlich sind.’

Die Klage besagte, dass Tests von Drittanbietern aufgedeckt wurden PFAS im Saft. Spezifische Testergebnisse wurden nicht vorgelegt, aber die Klage besagte, dass die Werte „hundertmal“ über den Bundesgrenzwerten für Trinkwasser lagen.

Die im vergangenen Sommer verschärften Grenzwerte liegen bei 0,02 ppt für PFOS und 0,004 ppt für PFOA.

Der Saft wird als rein natürlich vermarktet und enthält Etiketten mit der Aufschrift „einfach gemacht“, eine Behauptung, die der Kläger widerlegt.

Derzeit ist nicht bekannt, wie PFAS-Chemikalien das Wasser verunreinigt haben könnten, das zur Saftherstellung verwendet wird, und ob die Chemikalien auch in der Verpackung enthalten sein könnten.

PFAS-Chemikalien finden sich auch in Gegenständen wie Kochgeschirr und Lebensmittelverpackungen, die oft wegen ihrer Antihaft-, Hitze- und Wasserbeständigkeit verwendet werden.

Laut der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) werden PFAS nicht leicht abgebaut und können sich in unserem Körper und unserer Umwelt anreichern.

Dieselben Eigenschaften, die PFAS-Chemikalien in Produkten hilfreich machen, machen sie auch gefährlich für den Verzehr – die Fähigkeit der Chemikalien, langlebig zu sein und sich langsam abzubauen.

Menschen können PFAS auf verschiedene Weise ausgesetzt werden, obwohl Wasser als der Hauptweg angesehen wird.

PFAS kommen jedoch auch in der Luft, in Fischen und im Boden an Orten auf der ganzen Welt vor. Es gibt Tausende von PFAS-Chemikalien, die zur Herstellung verschiedener Produkte verwendet werden.

Derzeit ist nicht bekannt, wie PFAS-Chemikalien das Wasser kontaminierten, das zur Saftherstellung verwendet wird, und ob die Chemikalien auch in der Verpackung enthalten sind

Derzeit ist nicht bekannt, wie PFAS-Chemikalien das Wasser kontaminierten, das zur Saftherstellung verwendet wird, und ob die Chemikalien auch in der Verpackung enthalten sind

„Als eine der bekanntesten Marken der Welt weiß The Coca-Cola Company um die Bedeutung von Marketing und Etikettierung, einschließlich des Werts der Etikettendarstellungen, die sie sorgfältig für die Platzierung auf dem Produkt auswählt“, heißt es in der Beschwerde.

Die Klage behauptet, dass der Markenname des Produkts dazu bestimmt ist, den Verkauf an ahnungslose Verbraucher zu steigern.

Dies geschieht, indem gesundheitsbewusste Käufer angesprochen werden, die glauben, dass der Orangensaft laut der Beschwerde einfach rein natürlich und frei von synthetischen Inhaltsstoffen ist, die für den menschlichen Verzehr schädlich sind.

Die Tests wurden unabhängig durchgeführt, um auf PFAS-Chemikalien zu prüfen.

Der Kläger fordert eine nicht offengelegte finanzielle Entschädigung für sich und die Sammelklage sowie einen Anspruch auf Schadensersatz und zivilrechtliche Strafen, die gegen die Marke verhängt werden sollen.

Das Trinken von Orangensaft wird oft als gesundheitsfördernd angesehen, da das Getränk laut einer Studie das Schlaganfallrisiko um fast ein Viertel senkt.

Viele Menschen trinken Orangensaft, wenn sie erkältet sind, da er für seinen Vitamin-C-Gehalt bekannt ist.

source site

Leave a Reply