Nachdem Clearview AI Milliarden von Fotos aus dem öffentlichen Web – von Websites wie Instagram, Venmo und LinkedIn – abgekratzt hatte, um ein Gesichtserkennungstool für Strafverfolgungsbehörden zu entwickeln, wurden viele Bedenken hinsichtlich des Unternehmens und seines normbrechenden Tools geäußert. Abgesehen von den Auswirkungen auf den Datenschutz und der Rechtmäßigkeit von Clearview AI gab es Fragen, ob das Tool wie beworben funktionierte: Konnte das Unternehmen tatsächlich das Gesicht einer bestimmten Person aus einer Milliarden-Datenbank finden?
Die App von Clearview AI war jahrelang in den Händen von Strafverfolgungsbehörden, bevor ihre Genauigkeit von einem unparteiischen Dritten getestet wurde. Jetzt, nach zwei Runden bundesstaatlicher Tests im letzten Monat, ist die Genauigkeit des Tools kein Hauptanliegen mehr.
Nach den am Montag bekannt gegebenen Ergebnissen platzierte sich Clearview mit Sitz in New York in einem Bundestest unter den Top 10 von fast 100 Gesichtserkennungsanbietern, der zeigen soll, welche Tools am besten geeignet sind, das richtige Gesicht beim Durchsehen von Fotos von Millionen von zu finden Personen. Weniger gut schnitt Clearview in einer anderen Version des Tests ab, bei der die Verwendung von Gesichtserkennung simuliert wird, um den Zugang zu Gebäuden zu ermöglichen, z. B. um zu überprüfen, ob jemand ein Mitarbeiter ist.
„Wir freuen uns“, sagte Hoan Ton-That, CEO von Clearview. „Es spiegelt unseren tatsächlichen Anwendungsfall wider.“
Das Unternehmen hat letzten Monat auch in einem Test – genannt Eins-zu-Eins-Test – seiner Fähigkeit, zwei verschiedene Fotos derselben Person zuzuordnen, gut abgeschnitten und die Gesichtsüberprüfung simuliert, mit der Menschen ihre Smartphones entsperren.
Die positiven Ergebnisse waren „ein Schuss in den Arm für das Verkaufsteam“, sagte Ton-That.
Das National Institute of Standards and Technology führt seit zwei Jahrzehnten Anbietertests zur Gesichtserkennung durch. Seit Beginn dieser Tests, heißt es in dem Bericht, „hat die Gesichtserkennung eine industrielle Revolution durchgemacht, bei der Algorithmen zunehmend tolerant gegenüber schlecht beleuchteten und anderen Bildern von geringer Qualität und schlecht gestellten Objekten sind“.
Clearview feierte ein beeindruckendes Debüt in den Charts für investigative oder One-to-Many-Suchen, aber die Top-Performer waren SenseTime, ein chinesisches Unternehmen, und Cubox aus Südkorea. Im Jahr 2019 hat das Handelsministerium SenseTime und 27 andere chinesische Unternehmen auf die schwarze Liste gesetzt, weil ihre Produkte in Chinas Kampagne gegen Uiguren und andere muslimische Minderheiten verwickelt waren. Axios hat berichtet, dass die Bezeichnung später in „Beijing SenseTime“ geändert wurde, um die Auswirkungen der schwarzen Liste einzuschränken.
Abgesehen von der Genauigkeit bleiben Fragen zur Rechtmäßigkeit des Tools von Clearview. Die Behörden in Kanada und Australien haben erklärt, Clearview habe gegen ihre Gesetze verstoßen, indem es die Zustimmung der Bürger, deren Fotos in der Datenbank enthalten sind, nicht eingeholt habe, und das Unternehmen bekämpft Klagen über den Datenschutz in Illinois und Vermont.