China hat zwei neue Coronaviren entdeckt, die in Fledermäusen lauern – und staatlich finanzierte Virologen führen sie als Beweis dafür vor, dass Covid nicht aus einem Labor durchgesickert ist.
Beide Krankheitserreger tragen die gleiche genetische Eigenart in sich, von der angenommen wird, dass sie den pandemieauslösenden Stamm so ansteckend macht.
Bis zum Ausbruch von SARS-CoV-2 in China gegen Ende 2019 wurde bei keinem Sarbecovirus (der Virusfamilie, zu der es gehört) überhaupt eine „Furin-Spaltungsstelle“ festgestellt.
Experten argumentierten, diese Kuriosität weise darauf hin, dass die Pandemie einen vom Menschen verursachten Ursprung habe, und stellte damit Pekings Beharren darauf in Frage, dass sie auf natürliche Weise entstanden sei.
Allerdings sagten Forscher, die vom Chinesischen Zentrum für Krankheitskontrolle und Prävention unterstützt werden, dass ihre Entdeckung „unser Verständnis der Vielfalt der Coronaviren vertieft“.
Wissenschaftler der Studie analysierten die Ergebnisse von 112 Fledermäusen, die im März und April 2021 in „verlassenen Höhlen“ im Kreis Baoting in der Provinz Hainan in Südchina gefangen wurden
CD35 und CD36 wurden in Proben von Großen Rundblattfledermäusen gefunden, die auch als Große Himalaya-Blattnasenfledermäuse bekannt sind
Shi Zhengli – wegen ihrer Arbeit über Fledermaus-Coronaviren auch „Fledermaus-Lady“ oder „Fledermaus-Frau“ genannt – untersuchte laut Kollegen bereits im Jahr 2020 die Möglichkeit, dass Covid aus ihrem Labor aufgetaucht sein könnte. Sie ist außerdem Herausgeberin von Virologica Sinica
Sie teilten ihre Ergebnisse in einer wissenschaftlichen Zeitschrift mit und argumentierten, dass dies „stark“ darauf hindeutet, dass die Furin-Spaltungsstelle von SARS-CoV-2 „natürlichen Ursprungs“ sei.
Sie schrieben über die Entdeckung: „Gibt Hinweise auf den natürlichen Ursprung der Furin-Spaltungsstelle von SARS-CoV-2.“
Unabhängige Experten sagten jedoch, die Studie könne zu einer solchen Schlussfolgerung nicht kommen, da die entdeckten Viren eigentlich nicht so eng mit Covid verwandt seien.
Für keines der beiden Viren, die als CD35 und CD36 bekannt sind, konnte bisher nachgewiesen werden, dass sie Menschen infizieren können.
Diese Aussicht bedarf „weiterer Untersuchungen“, so die Forscher, die indirekt vom kommunistischen Regime von Präsident Xi Jinping über Chinas nationales Forschungs- und Entwicklungsprogramm finanziert wurden.
Dr. Richard Ebright, Biologe an der Rutgers University und Befürworter von Laborlecks, sagte, die Schlussfolgerungen des Papiers trügen nicht dazu bei, die Möglichkeit auszuschließen, dass Covid aus einer Forschungseinrichtung durchgesickert sei.
„Bei den in der Zeitung gemeldeten Viren handelt es sich nicht um mit SARS-CoV-2 in Zusammenhang stehende Coronaviren“, sagte er gegenüber MailOnline.
„Sie sind nicht einmal Sarbecoviren (die Untergattung von Viren, die SARS-CoV-1- und SARS-Cov-2-verwandte Viren umfasst).
„Die Autoren des Papiers klassifizieren sie als Hibecoviren und ordnen das Klade-Hibecovirus dem Klade-Sarbecovirus an, unterscheiden sich aber von diesem.“
Er sagte daher, dass das Papier keine Schlussfolgerungen über die einzigartige Furin-Spaltungsstelle von Covid ziehen könne.
„SARS-CoV-2 ist das einzige von Hunderten bekannten Sarbecoviren, das eine Furin-Spaltungsstelle besitzt“, sagte er.
„Das galt vor der Veröffentlichung und bleibt auch nach der Veröffentlichung wahr.“
„Keine informierte Person würde behaupten, dass das Papier irgendwie ausreicht, um die Idee zu verwerfen, dass Covid aus einem Labor hervorgegangen ist.“
Professor Francois Balloux, ein Experte für Infektionskrankheiten am University College London, äußerte dieselben Zweifel.
„Es handelt sich um ein Hibecovirus, das überhaupt nichts mit SARS-CoV-1/2 zu tun hat“, sagte er gegenüber MailOnline.
„Es trägt eine Furin-Spaltungsstelle, aber viele Coronaviren (außer Sarbecoviren) haben eine.“
„Dieses Papier sagt uns nichts über den Ursprung von Covid.“ „Es fügt lediglich eine weitere Coronavirus-Art zu den Hunderten hinzu, die bisher beschrieben wurden.“
Die Studie selbst beschreibt, dass CD35 und CD36 zu 54 Prozent genetisch mit Covid übereinstimmen.
Das bedeutet, dass es nicht wirklich etwas mit Covid selbst zu tun hat.
Zum Vergleich: Ein Virus namens RaTG13, das 2013 von Fledermäusen in China gesammelt wurde, stimmt zu 96 Prozent überein und weist keine Furin-Spaltungsstelle auf.
Wissenschaftler der Studie analysierten die Ergebnisse von 112 Fledermäusen, die im März und April 2021 in „verlassenen Höhlen“ im Kreis Baoting in der Provinz Hainan in Südchina gefangen wurden.
Von den Fledermäusen, die Proben gesammelt hatten, wurden sieben (6,3 Prozent) positiv auf Coronaviren getestet.
CD35 und CD36 wurden in Proben von Großen Rundblattfledermäusen gefunden, die auch als Große Himalaya-Blattnasenfledermäuse bekannt sind.
Die Autoren stellten fest: „Bat CoV CD35 ist bisher der nächste Verwandte von SARS-CoV-2 mit einer polybasischen Furin-ähnlichen Stelle, was stark darauf hindeutet, dass die Spaltstelle natürlichen Ursprungs ist, was Hinweise auf den evolutionären Ursprung der Furinspaltung liefert.“ Standort von SARS-CoV-2.’
Sie fügten hinzu, dass CD35 weit verbreitet sein könnte, da große Rundblattfledermäuse eine weite geografische Verbreitung haben und in Südchina, Myanmar, Thailand, Laos, Vietnam und Malaysia vorkommen.
Fünf der zehn Autoren des Papiers waren mit der chinesischen CDC verbunden – Pekings Äquivalent der britischen Gesundheitssicherheitsbehörde oder der gleichnamigen US-Organisation.
Die Entdeckung selbst wurde in Virologica Sinica veröffentlicht, dem Verlagszweig der Chinesischen Gesellschaft für Mikrobiologie (CSM).
Diese Gesellschaft ist mit der staatlich angeschlossenen China Association of Science and Technology verbunden und gibt auf ihrer Website an, dass sie „die Verwaltungsaufsicht“ des „Ministeriums für zivile Angelegenheiten“ der chinesischen Regierung akzeptiert.
Virologica Sinica wird auch von Dr. Shi Zhengli herausgegeben, einer einflussreichen Wissenschaftlerin, die als Chinas „Fledermausfrau“ bezeichnet wird und im Wuhan Institute of Virology (WIV) arbeitet – das in einigen Ecken als Quelle der Covid-Pandemie gilt.
In der Redaktion sind außerdem über ein Dutzend weitere mit dem WIV verbundene Wissenschaftler vertreten.
Und die Studie kann einen britischen Zoologen zu ihren Fans zählen, dessen Organisation die Forschung am WIV finanzierte und der für die Debatte über die Ursprünge von Covid von zentraler Bedeutung ist.
Peter Daszak, der Präsident der EcoHealth Alliance, die Millionen von Geldern der US-Regierung zur Finanzierung von Experimenten im chinesischen Labor bereitgestellt hat, twitterte über die Studie: „Schönen Samstag!“ Hier ist ein neu entdecktes Fledermaus-β-CoV mit einer Furin-Spaltungsstelle von Fledermäusen in der Provinz Hainan in China.
Er zitierte auch die Schlussfolgerung der Studie: „Diese Studie vertieft unser Verständnis der Vielfalt von CoVs und liefert Hinweise auf den natürlichen Ursprung des FCS von SARS-CoV-2.“
Der britische Zoologe Dr. Peter Daszak ist einer der schärfsten Leugner der vom Menschen verursachten Covid-Hypothese mit Verbindungen zum WIV
Dr. Daszak war im Verlauf der Pandemie ein leidenschaftlicher Verfechter des WIV und hat wiederholt alle Andeutungen zurückgewiesen, dass Experimente im Labor zur Entstehung von Covid geführt haben könnten.
Der Experte für Zoonose, die Übertragung von Viren vom Tier auf den Menschen, stammt aus der Bergbaustadt Dukinfield am Stadtrand von Manchester und war eine der zentralen und umstrittenen Figuren im Zentrum der Debatte über den Ursprung von Covid.
Ihm wurde vorgeworfen, eine „Mobbing“-Kampagne hinter den Kulissen inszeniert zu haben, um sicherzustellen, dass die Schuld für Covid von WIV abgewiesen wird.
Dabei ging es angeblich darum, 26 andere Wissenschaftler davon zu überzeugen, einen Brief zu unterzeichnen, den er an die Fachzeitschrift „The Lancet“ schrieb und in dem er behauptete, das Virus könne nur natürlichen Ursprungs sein, und die Andeutung eines anderen Vorwurfs schüre „Angst, Gerüchte und Vorurteile“.
Der Brief war so einflussreich, dass Es hat die meisten Experten dazu verleitet, überhaupt nicht in Betracht zu ziehen, dass das Virus vom Menschen verursacht worden sein könnte.
Später stellte sich auch heraus, dass Dr. Daszak seinen Mitunterzeichnern in einer E-Mail mitgeteilt hatte, dass der Brief nicht unter dem EcoHealth-Logo versendet würde, um nicht erkennbar zu machen, dass er von „einer Organisation“ oder „Person“ stammte.
Aus diesen E-Mails geht hervor, dass er sogar darüber nachgedacht hatte, den Brief nicht selbst zu unterschreiben, obwohl er es am Ende doch tat.
Ihm wurde auch vorgeworfen, dass er bei Ermittlungen zur Pandemie die Verbindungen von EcoHealth und damit auch seine eigenen zur WIV nicht offengelegt habe.
Im Januar 2021 schloss sich Dr. Daszak dem Team der Weltgesundheitsorganisation (WHO) an, das nach Wuhan entsandt wurde, um die Ursprünge des Virus zu untersuchen.
Der im März 2021 veröffentlichte Bericht der Gruppe kam zu dem Schluss, dass es „extrem unwahrscheinlich“ sei, dass das Virus aus einem Labor stammt.
Aber er geriet unter Beschuss, als sich herausstellte, dass er eine Arbeitsbeziehung mit Dr. Shi Zhengli hatte, einem Virologen am WIV mit dem Spitznamen „Fledermausfrau“ und einem der Wissenschaftler, deren Arbeit er untersuchen sollte.
Die EcoHealth Alliance hat dem WIV, wo Forschungsarbeiten durchgeführt wurden, mindestens 600.000 US-Dollar zur Verfügung gestellt.
Dr. Daszak hat zuvor seine Verbindungen zum WIV bei Untersuchungen zu den Ursprüngen von Covid verteidigt und argumentiert, dass die Untersuchung diejenigen einbeziehen sollte, die am besten über Coronaviren in China wissen.
Er leitete auch eine Gruppe von Wissenschaftlern, die für die medizinische Fachzeitschrift The Lancet die Ursprünge von Covid untersuchten, trat jedoch zurück, als seine Verbindung zur chinesischen Virusforschung aufgedeckt wurde.
Die Laborleck-Theorie, die einst als reine Verschwörung abgetan wurde, hat in den Jahren, seit das Virus erstmals eine globale Pandemie verursachte, immer mehr an Bedeutung gewonnen.
Insider, die im Mittelpunkt der Reaktion Pekings auf die Pandemie stehen, haben auch zugegeben, dass das Land stillschweigend die Möglichkeit untersucht hat, dass das Virus aus einem seiner Labore austreten könnte.
Solche Untersuchungen fanden statt, obwohl die kommunistische Regierung von Präsident Xi Jinping die Hypothese wiederholt bestritt, sie als Verleumdungskampagne „antichinesischer“ Kräfte bezeichnete und darauf bestand, dass das Virus stattdessen auf natürlichem Wege entstanden sei.
Im Jahr 2020 war die überwiegende Meinung der weltweit führenden Experten, dass Covid auf natürliche Weise von Tieren, die mit einem Fledermaus-Coronavirus infiziert waren, auf den Menschen übertragen wurde.
Doch der Konsens darüber, wie die Pandemie vor drei Jahren begann, beginnt sich langsam zu verschieben.
Sogar einige US-Geheimdienstmitarbeiter haben dies unterstützt, wobei FBI-Direktor Christopher Wray im Februar erklärte, dass das Virus „höchstwahrscheinlich“ von einem Laborvorfall in Wuhan stammte.
Die meisten Experten gehen jedoch davon aus, dass Covid höchstwahrscheinlich auf natürliche Weise entstanden ist und vom Tier auf den Menschen übertragen wurde – was als Zoonose bekannt ist.
Solche Theorien deuten größtenteils darauf hin, dass der Huanan-Großhandelsmarkt für Meeresfrüchte in Wuhan, auf dem zahlreiche Arten lebender Tiere gehalten und verkauft wurden, der potenzielle Ort ist, an dem eine solche Infektion stattgefunden haben könnte.
Und im Februar 2021 ergab eine Untersuchung der Weltgesundheitsorganisation zum Ursprung von Covid, dass es „extrem unwahrscheinlich“ sei, dass das Virus aus einem Labor ausgetreten sei.
Doch Pläne für eine zweite Phase der Untersuchung, die Audits von Laboren im Raum Wuhan umfassen würde, wurden von der chinesischen Regierung abgelehnt.
Es wurden nie konkrete Beweise für eines der beiden Argumente gefunden, sodass Experten befürchten, dass die Wahrheit hinter den Ursprüngen von Covid nie ans Licht kommen wird.
Über die bloße Feststellung einer historischen Tatsache hinaus möchten Experten auch herausfinden, wie Covid entstanden ist, um zu verhindern, dass andere ähnliche Krankheitserreger in Zukunft zu Pandemien werden.