In der chinesischen Außenpolitik zeichnet sich ein neues Muster ab, das nichts Gutes für die globale Stabilität verheißt: Der chinesische Staatschef Xi Jinping gibt vor, friedliche Lösungen für internationale Konflikte zu befürworten, während er in Wirklichkeit die destabilisierendsten Kräfte der Welt unterstützt.
Im Nahen Osten hat Peking lautstark ein Ende der Kämpfe zwischen Israel und der Hamas gefordert und behauptet, gegenüber den Kriegführenden unparteiisch vorzugehen. Aber die chinesische Regierung unterstützt faktisch die Hamas – und damit den Terrorismus. Xis Position zu Gaza ist identisch mit seiner Haltung zum anderen großen Konflikt der Welt, dem Krieg in der Ukraine. Auch dort hat Peking seine prinzipielle Neutralität bekräftigt und sogar eine Friedensmission gestartet und gleichzeitig die Beziehungen zu Russland und seinem Präsidenten Wladimir Putin vertieft.
Peking versucht, diese beiden Krisen auszunutzen, um die USA zu schwächen und ihre eigene globale Führungsrolle zu stärken. Zu diesem Zweck unterstützt Xi den Aggressor, macht die Vereinigten Staaten für die daraus resultierende Unordnung verantwortlich und stellt sich dann als der verantwortungsbewusstere Friedensstifter mit besseren Lösungen für die Probleme der Welt dar. China und Russland spielen in diesem Spiel gemeinsam: Der chinesische Außenminister Wang Yi hatte die Chuzpe, in Gesprächen mit seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow einen Waffenstillstand in Gaza zu fordern, während die russische Armee Zivilisten in der Ukraine niedermachte.
Offiziell hat Chinas Führung versucht, im Gaza-Konflikt unparteiisch zu wirken. Sie haben wiederholt allgemeine Erklärungen abgegeben – zum Beispiel, dass sie „jede Gewalt und Angriffe gegen Zivilisten ablehnen und verurteilen“. Aber Peking hat es bewusst vermieden, die Hamas für die Gräueltaten zu verurteilen, die sie am 7. Oktober an israelischen Bürgern begangen hat und die die aktuelle Krise auslösten. Diesen Angriff anzuprangern, wäre „unlogisch“, so die Global Mal, einer von der Kommunistischen Partei Chinas betriebenen Nachrichtenagentur, weil der umfassendere Konflikt „teilweise durch die westliche Kolonisierung verursacht und durch die von den USA voreingenommene Nahostpolitik verschärft“ wurde. Peking erwähnt die Hamas in seinen offiziellen Kommentaren nicht einmal und behauptet stattdessen, dass es sich um einen Konflikt zwischen Israel und Palästina handele.
Chinas Position gegenüber Israel hat sich mit der Intensivierung der Kämpfe verhärtet. Am 14. Oktober, nur eine Woche nach dem Angriff der Hamas, erklärte Wang Yi, dass die Reaktion Israels bereits „über die Selbstverteidigung hinausgegangen“ sei. Chinas Botschafter bei den Vereinten Nationen rechtfertigte sein Veto gegen eine von den Vereinigten Staaten geförderte Resolution des Sicherheitsrats, in der eine Pause im Kampf für humanitäre Hilfe gefordert wurde, mit der Begründung, der Entwurf sei „ernsthaft aus dem Gleichgewicht geraten“, weil er das Problem nicht berücksichtige unter anderem aus Gründen der palästinensischen Eigenstaatlichkeit. Der chinesische Botschafter forderte daraufhin Israel auf, die Belagerung des Gazastreifens aufzuheben – ohne die Hamas zu erwähnen oder die Freilassung israelischer Geiseln durch die Gruppe zu fordern.
Peking scheint keine Hemmungen zu haben, die Heuchelei des Westens anzuprangern und gleichzeitig Doppelzüngigkeit zu betreiben. Kommentar im staatlichen China Daily kritisierte die „Doppelmoral vieler westlicher Führer“, die beispielsweise russische Angriffe auf die zivile Infrastruktur in der Ukraine bedauern, Israel aber angeblich nicht in ähnlicher Weise für das durch die Belagerung des Gazastreifens verursachte Leid zur Verantwortung ziehen. Und doch ist China, der ehemalige Verteidiger der Rechte der Palästinenser, in weit verbreitete Menschenrechtsverletzungen gegen uigurische Muslime in Xinjiang verwickelt, wo chinesische Führer behaupten, eine Anti-Terror-Kampagne zu betreiben, und Peking die nationalen Bestrebungen der Menschen rundweg geleugnet hat , wie die Tibeter, die in Gebieten leben, die die Kommunistische Partei als integralen Bestandteil Chinas betrachtet.
Chinas eigentliches Ziel sind wie immer die USA: Peking will die Verantwortung für den israelisch-palästinensischen Konflikt auf Washington schieben, um als Beweis dafür zu dienen, dass die USA ihren Anspruch als Weltführer verloren haben. Der Globale Zeiten war der Ansicht, dass der Hauptgrund für den Konflikt „die Marginalisierung der Palästinenserfrage durch die Vereinigten Staaten und die europäischen Mächte“ sei, ein Defizit, das zeigt, dass „die Vereinigten Staaten und Europa ihre Fähigkeit, die bestehende Weltordnung aufrechtzuerhalten, erheblich geschwächt haben“.
Chinas Führer hoffen offensichtlich, dass das Zeigen von Sympathie für die Palästinenser sie in der arabischen Welt beliebt machen und ihre Bemühungen um Unterstützung im globalen Süden verstärken wird. Aber die Komplexität des Nahen Ostens, die Washington seit Jahrzehnten beschäftigt, wird wahrscheinlich auch chinesische Diplomaten plagen, die relativ neu in der Region sind. Obwohl die Unterstützung für die palästinensische Sache weit verbreitet ist, halten viele arabische Führer die Hamas auch für eine Terrororganisation. Beispielsweise haben die Vereinigten Arabischen Emirate die Hamas für den Anschlag vom 7. Oktober viel schärfer kritisiert als China. Jonathan Fulton, ein nicht ansässiger Senior Fellow beim Atlantic Council, der sich auf Chinas Beziehungen zum Nahen Osten spezialisiert hat, sagte mir, dass Chinas Bemühungen, aus der aktuellen Krise Kapital zu schlagen, um sich in der Region als Vorkämpfer aller zu verkaufen, die von den Vereinigten Staaten unterdrückt wurden Staaten stünden vor dem Problem, dass „nicht jedes arabische Land dies auf die gleiche Weise sieht.“ Infolgedessen, sagte er, „war Chinas Reaktion hier etwas wirkungslos.“
Chinas Wille und Fähigkeit, als globaler Friedensstifter zu fungieren, waren noch enttäuschender. Peking hatte zuvor angeboten, zwischen Israel und den Palästinensern zu vermitteln, und entsandte nach Ausbruch der aktuellen Krise einen Gesandten in die Region. Wang Yi sagte dem israelischen Außenminister, dass Peking „sein Möglichstes tun wird, um alles zu tun, was der Versöhnung“ zwischen Palästinensern und Israelis förderlich ist. Aber chinesischen Diplomaten fehlt wahrscheinlich die Anziehungskraft, die beiden Seiten an den Verhandlungstisch zu locken. Schon vor der aktuellen Krise begrüßten die Israelis, enge Verbündete der USA, die Annäherungsversuche Chinas mit Skepsis. Jetzt hat Peking eine offen pro-palästinensische Position eingenommen, die ein israelischer Gesandter als „beunruhigend“ bezeichnet hat und die das Misstrauen Israels in die Fähigkeit Chinas, als unparteiischer Vermittler zu fungieren, nur noch verstärkt.
Xi unterhält jedoch Beziehungen im Nahen Osten, und er könnte noch mehr tun – wenn er wollte. China konnte seine wirtschaftliche Macht nutzen, um Anfang des Jahres eine Entspannung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran auszuhandeln. Aufgrund seiner Isolation vom Westen ist der Iran ebenso wie Russland auf wirtschaftliche und politische Unterstützung durch China angewiesen. Xi hat das diplomatische Profil Irans geschärft, zuletzt indem er die Erweiterung der Gruppe der Schwellenländer BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) anführte, die Teheran im August zum Beitritt einlud. Nach Schätzungen des Datenanbieters Kpler kauft China auch fast alle iranischen Ölexporte – eine Tatsache, die Peking zu verschleiern versucht, weil die Islamische Republik unter internationalen Sanktionen steht.
Teheran ist ein wichtiger Akteur im aktuellen Konflikt, da es der größte Wohltäter der Hamas, der Hisbollah und mehrerer anderer regionaler Milizen ist, die mit einer Ausweitung des Krieges gedroht haben. Aber Xi scheint seinen Einfluss nicht genutzt zu haben, um Iran dazu zu bringen, die Krise zu lindern oder zumindest ihre Eskalation zu verhindern. Peking könnte auch mit Ägypten, einem weiteren engen politischen und wirtschaftlichen Partner, zusammenarbeiten, um die humanitäre Krise in Gaza zu lindern, über die China nach eigenen Angaben große Sorgen macht. Dies scheint jedoch nicht geschehen zu sein. In einer aktuellen Mitteilung meinte Trivium, ein auf China fokussiertes Forschungsunternehmen, dass Pekings „hands-off“-Ansatz in internationalen Angelegenheiten „in Friedenszeiten attraktiv ist, aber noch keine Sicherheit bieten kann, wenn es darauf ankommt.“
China möchte Anerkennung dafür, dass es das Offensichtliche zum Ausdruck bringt – dass Frieden besser ist als Krieg – ohne die Verantwortung oder die Verstrickungen, die mit der Verwirklichung dieses Friedens verbunden sind. Schlimmer noch: Xi scheint bereit zu sein, bei der Verfolgung seiner geopolitischen Ambitionen das Risiko einer globalen Instabilität einzugehen. Das Spiel, das er spielt, ist gefährlich – auch für China selbst, denn das Land ist stark von Energieimporten aus dem Nahen Osten abhängig. Eine Eskalation des Gaza-Konflikts zu einem größeren regionalen Krieg könnte allein aus wirtschaftlicher Sicht eine Katastrophe für China sein.
Dasselbe Argument könnte für die allgemeinere Dynamik angeführt werden, die Xi zu stören versucht. Weitere Unruhen in der von den USA geführten Weltordnung, die in der Vergangenheit Chinas Entwicklung zu einer Großmacht zugrunde gelegt hat, würden den wirtschaftlichen Fortschritt des Landes untergraben. Aber Xis Politik gegenüber Gaza und der Ukraine zeigt seine Bereitschaft, die aktuelle Ordnung in Brand zu stecken, um eine Welt zu schaffen, in der China im Mittelpunkt steht, was auch immer die langfristigen Konsequenzen sein mögen.