Europäische NGOs haben das Blut der politischen Spitzenpolitiker der EU untersucht und mehrere verbotene „für immer“-Chemikalien gefunden, was den Druck auf Brüssel erhöht, die Chemikalienregulierung der Union wieder auf die Tagesordnung zu setzen.
Bewusstsein für PFAS [per- and poly-fluoroalkyl substances], bei dem Produkte „für immer Chemikalien“ in die Umwelt gelangen lassen, nimmt zu. Noch die Die Europäische Union wurde stillschweigend zurückgestellt eine dringend benötigte Reform seiner Chemikalienverordnung REACH im Oktober.
Jetzt greifen zivilgesellschaftliche Gruppen auf eine beliebte Methode zur Sensibilisierung zurück: Sie lassen hochrangige Politiker ihr Blut auf Chemikalien testen.
„Ich habe eine Blutuntersuchung durchgeführt, um das mögliche Vorhandensein giftiger Chemikalien in meinem Blut zu überprüfen … Sieben der 13 analysierten PFAS wurden in meinem Blut gefunden“, sagte die Exekutiv-Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, Margrethe Vestager.
Der dänische Politiker ist eines von vielen hochkarätigen Testimonials, die im Rahmen des vom Europäischen Umweltbüro und ChemSec organisierten PR-Stunts vorgebracht wurden.
„Für immer giftige Chemikalien gibt es überall. Sie dringen in unsere Umwelt, in selbst angebautes Gemüse, Fisch und unseren Körper ein, wo sie für immer bestehen bleiben“, sagte Frans Timmermans, ehemaliger Green-Deal-Chef der Union, der inzwischen in die niederländische Politik zurückgekehrt ist.
Weitere Kommissare, die ihr Blut testen lassen, sind Virginijus Sinkevičius, zuständig für Umwelt, und Dubravka Šuica, die für das Demokratieressort zuständig ist. Auch mehrere EU-Gesetzgeber übermittelten Blutproben, sodass ein regional vielfältiges Probenset entstand.
Die NGOs suchten nach 13 verschiedenen „ewigen Chemikalien“ und fanden mindestens sieben, darunter PFOA, PFOS und PFHpS. Die ersten beiden sind verboten, während das andere völlig legal ist. Andere gefundene Chemikalien sind für regulierte Verwendungszwecke zugelassen.
Die Aktivisten wiesen jedoch darauf hin, dass der EU-Regulierungsrahmen für Chemikalien an einem entscheidenden Mangel leide: Er sei zu wirtschaftsfreundlich. Während Medizinunternehmen die Unbedenklichkeit ihrer Produkte nachweisen müssen, unterliegen Chemieunternehmen diesen Anforderungen nicht.
Stattdessen liegt es an den Regulierungsbehörden, nachzuweisen, dass häufig verwendete Chemikalien für den Menschen schädlich sind – ein ziemlich kostspieliger Prozess, der Jahre dauern kann. Wenn eine Chemikalie endgültig verboten wird, werden die Sanierungskosten häufig von der Gesellschaft und nicht von den Unternehmen getragen.
„Es ist untragbar, dass Substanzen, die nachweislich gesundheits- und umweltschädlich sind, jahrzehntelang legal verwendet werden durften“, sagte Jutta Paulus, eine grüne Politikerin aus Deutschland, deren Blut ebenfalls untersucht wurde.
Ihr Körper enthielt die verbotenen Stoffe PFOA und PFOS sowie das völlig legale PFHxS über der Meldeschwelle, „aber unter der Warnschwelle“, sagte sie gegenüber Euractiv.
Letztlich müsse der EU-Rahmen geändert werden, argumentierte sie. „Wir müssen REACH reformieren, damit die gesellschaftlichen Kosten endlich von den Verursachern getragen werden.“
Der niederländische Mitte-Links-S&D-Abgeordnete Mohammed Chahim schloss sich ihrer Meinung an. „Wir müssen die REACH-Gesetzgebung öffnen und sicherstellen, dass diese Art von Chemikalien besser gesetzlich geregelt ist“, sagte er.
Cefic, der Verband der chemischen Industrie, sagte, dass er „die Fragen und Sorgen verstehe, die sich aus den in Bluttests gefundenen PFAS ergeben“, und betonte, dass er „eine ausgewogene Regulierungsmaßnahme für diese Stoffe“ befürworte.
Der Verband erklärte, dass seine Priorität darin liege, „regulatorische Maßnahmen zu ergreifen, die den größtmöglichen Nutzen für Gesundheit und Umwelt bringen“ und gleichzeitig „den Regulierungsrahmen so stabil wie möglich zu halten und die Kohärenz von REACH mit allen anderen EU-Rechtsvorschriften zu wahren“.
Aber die laufenden Bemühungen um „den im Februar 2023 vorgelegten Vorschlag zur allgemeinen Beschränkung“ „brauchen keine Überarbeitung der REACH-Verordnung“, fügte sie hinzu.
Dies ist nicht das erste Mal, dass NGOs Blut auf Chemikalien testen, um politisch zu punkten. Den Euractiv-Archiven zufolge hat der WWF bereits 2004 einige Chemikalien im Blut von EU-Gesetzgebern gefunden.
Belgien an der Spitze
Das Thema bereitet Belgien, das derzeit die rotierende EU-Ratspräsidentschaft innehat, große Sorgen. Große Chemieunternehmen wie der Mischkonzern 3M, der seine Produkte in der Nähe des Antwerpener Hafens herstellt, waren es Es wurde festgestellt, dass der Boden mit PFAS kontaminiert ist, Dadurch verschmutzen sie das Blut ihrer Nachbarn.
Recherchen ergaben, dass von allen europäischen Ländern Belgien war am stärksten mit PFAS belastetvielleicht sogar auf der Welt, spekulieren Experten.
Am Donnerstag (1. Februar) veranstaltet die belgische Ratspräsidentschaft eine Veranstaltung zur Bekämpfung von PFAS. Zu den Tagesordnungspunkten gehören der „Ausstieg aus PFAS und PFAS-haltigen Produkten“ und der Austausch von Fachwissen zum Thema „Überwachung und Minimierung der Ausbreitung von Umweltverschmutzung und Belastung der Bevölkerung“.
[Edited by Zoran Radosavljevic]