LONDON – Großbritannien wird männliche Asylbewerber, die versuchen, den Ärmelkanal zu überqueren, zur Bearbeitung nach Ruanda schicken, nachdem es mit der ruandischen Regierung einen Vertrag über 120 Millionen Pfund für ein Probeprogramm abgeschlossen hat.
Die britische Innenministerin Priti Patel wird das Abkommen heute Nachmittag während eines Besuchs in Ruandas Hauptstadt Kigali nach neunmonatigen Verhandlungen und mehreren gescheiterten Versuchen, ähnliche Abkommen mit anderen Ländern und Offshore-Territorien zu erreichen, unterzeichnen.
Männliche Asylbewerber, die vom Innenministerium als wahrscheinlich Wirtschaftsmigranten eingestuft werden, würden in das Commonwealth-Land geflogen und in einer Einrichtung festgehalten, bis ihr Antrag bearbeitet wird, während der Rest der Asylbewerber bis dahin in strengeren Zentren im griechischen Stil in Großbritannien bleiben würde über ihre Anträge entscheidet das Innenministerium. Das erste dieser Zentren wird voraussichtlich in Linton-on-Ouse, North Yorkshire, eröffnet.
Premierminister Boris Johnson kündigte das Abkommen in einer Rede am Donnerstag in Kent an, in der er argumentierte, dass Großbritannien „ein paralleles Einwanderungssystem nicht aufrechterhalten kann“, zusammen mit seinem punktebasierten Post-Brexit-System, weil es einen unhaltbaren Druck auf die britischen Steuerzahler erzeugt und unfair ist diejenigen, die sich auf „sicheren und legalen Wegen“ in Großbritannien niederlassen möchten.
„Ab heute bedeutet unsere neue Migrations- und Wirtschaftspartnerschaft, dass jeder, der illegal in das Vereinigte Königreich einreist, sowie diejenigen, die seit dem 1. Januar illegal eingereist sind, nun nach Ruanda umgesiedelt werden können“, sagte er.
„Dieser innovative Ansatz, der von unserem gemeinsamen humanitären Impuls angetrieben und durch die Brexit-Freiheiten ermöglicht wird, wird sichere und legale Asylwege bieten und gleichzeitig das Geschäftsmodell der Banden stören, da dies bedeutet, dass Wirtschaftsmigranten, die das Asylsystem nutzen, nicht im Land bleiben werden VEREINIGTES KÖNIGREICH”
Laut Statistiken des Innenministeriums waren etwa 90 Prozent der 28.526 Migranten, die im vergangenen Jahr mit kleinen Booten über den Ärmelkanal nach Großbritannien kamen, Männer, von denen die Mehrheit vermutlich ledig war. Beamte sagen, dass alleinstehende Männer, die versuchen, auf diesem Weg nach Großbritannien zu gelangen, eher Wirtschaftsmigranten sind.
Das Ziel des Innenministeriums ist es, Ankünfte, die ihren Höhepunkt bei etwa 600 pro Tag erreichten, von denen Johnson sagte, dass sie 1.000 erreichen könnten, zu verhindern, indem diese Route unrentabel und unattraktiv gemacht wird, und darauf zu bestehen, dass Asylbewerber im ersten sicheren Land, in das sie einreisen, Schutz beantragen sollten. Das würde bedeuten, dass die meisten von ihnen in Kontinentaleuropa bleiben müssten.
Ruanda wird im Rahmen des Abkommens, das „unbegrenzt“ ist, die Kapazität haben, in den kommenden Jahren Zehntausende von Menschen umzusiedeln, sagte Johnson.
Er bestätigte auch umstrittene Pläne für die Royal Navy, die Patrouille im Kanal zu übernehmen, „mit dem Ziel, dass kein Boot unentdeckt nach Großbritannien gelangt“, und versprach, die Hotelunterbringung für Asylbewerber zu beenden, die seiner Meinung nach 5 Millionen Pfund pro Tag kostet .
Die Politik, die angekündigt wurde, bevor die neue Asyl- und Einwanderungsgesetzgebung ihre Verabschiedung durch das britische Parlament abschließt, spiegelt Australiens Verlagerung von Asylanträgen auf eine 3.000 Meilen entfernte Insel wider. Die britische Regierung glaubt, dass dieser Ansatz Australien geholfen hat, die Ströme von Migranten ohne Papiere zu bewältigen – obwohl das australische System als unmenschlich kritisiert wurde. Dänemark, das ebenfalls Offshoring-Gespräche mit Kigali geführt hat, unterzeichnete im April eine Absichtserklärung über die künftige Zusammenarbeit mit Ruanda, muss aber noch ein Asylabkommen abschließen.
„Erpresserische“ Politik
Als Gegenleistung für die Aufnahme von Asylbewerbern und die Bearbeitung ihrer Anträge würde das Vereinigte Königreich etwa 120 Millionen Pfund an Ruanda zahlen, aber es wird angenommen, dass dies eine anfängliche Zahl ist, „die sich je nach Situation ändern wird [on] wie gut das Programm funktioniert hat“, sagte der walisische Minister Simon Hart bei Sky News.
Labours Schatten-Innenministerin Yvette Cooper stellte die Durchführbarkeit der Politik in Frage, die sie als „erpresserisch“ und „unethisch“ bezeichnete. Sie argumentierte, dass die Verlagerung von 3.127 Personen nach dem australischen System den australischen Steuerzahler 10 Milliarden australische Dollar gekostet habe – oder 1,7 Millionen Pfund pro Person, viel mehr als die 12.000 Pfund, die das Innenministerium für die Bearbeitung eines Asylbewerbers in Großbritannien ausgibt
„Das würde die Offshore-Verarbeitung hundertmal teurer machen“, twitterte sie. „Und würde bedeuten, dass die Kosten für den britischen Steuerzahler für die Entsendung von Menschen nach Ruanda Milliarden betragen würden. Woher kommt das Geld?“
Der Einwanderungsanwalt Christopher Desira sagte, die Politik werfe viele Fragen auf, angefangen damit, ob die britische Regierung Anwälten, die versuchen, ihre Arbeit in Ruanda zu erledigen, Rechtsbeistand gewähren werde, welche Schutzmaßnahmen für das Wohlergehen von Migranten gelten und ob Menschen vor dem Regime von Paul Kagame fliehen würden , die seit 2000 an der Macht sind, würden ebenfalls in das gleiche Land zurückgeschickt, aus dem sie geflohen sind.
„Einige Länder, die dies tun, geben eine exorbitante Menge Geld dafür aus, mit sehr wenigen positiven Ergebnissen“, sagte er. „Andere Länder, die gesagt haben, dass sie das tun wollen, haben immer noch nicht herausgefunden, wie das geht.“
Johnson räumte ein, dass das System „nicht über Nacht in Kraft treten wird“ und versprach, „alles Erforderliche zu tun, um diesen neuen Ansatz umzusetzen, zunächst innerhalb der Grenzen des bestehenden rechtlichen und verfassungsrechtlichen Rahmens, aber auch bereit, alle möglichen weiteren rechtlichen Reformen zu prüfen notwendig.”
Der Premierminister beschrieb das Ruanda-Abkommen als „unverzichtbaren Bestandteil“ der britischen Lösung und sagte, Großbritannien sei „zuversichtlich“, dass der Plan „vollständig konform“ mit seinen internationalen Verpflichtungen sei, sagte aber, er erwarte, dass er vor Gericht angefochten werde. Das UN-Flüchtlingshilfswerk hat Zweifel an der britischen Asylreform geäußert und ob sie der Flüchtlingskonvention von 1951 entspricht.
Johnson beschrieb Ruanda als „eines der sichersten Länder der Welt, das weltweit für seine Aufnahme und Integration von Migranten anerkannt ist“ und forderte die Opposition auf, eine bessere Politik zu entwickeln, um Kanalüberquerungen zu stoppen, und argumentierte, er sei fest davon überzeugt, dass es keine andere Option gibt .
Großbritannien werde weiterhin auf ein Rückführungsabkommen mit der EU und Frankreich drängen, sagte er, merkte jedoch an, dass Großbritannien einen eigenen Rahmen haben müsse, um die Überfahrten jetzt zu stoppen und weitere Todesfälle im Kanal zu vermeiden, „während es auf ein Abkommen wartet, das es einfach nicht tut existieren.”
Die Ankündigung, die während der Parlamentspause während der Abwesenheit der Abgeordneten und mitten in einer neuen Partygate-Kontroverse um den Premierminister gemacht wurde, hat Kritik von mehreren Konservativen und NGOs hervorgerufen, die mit Flüchtlingen arbeiten.
Der konservative Abgeordnete Tobias Ellwood, der zu einer Vertrauensabstimmung über Johnson aufgerufen hat, sagte der BBC, die Ankündigung sei eine „massive Ablenkung“ von der Geldstrafe des Premierministers wegen Partys in der Downing Street während der COVID-19-Sperren.