Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Gesprochen von künstlicher Intelligenz.
LONDON – Die britische Regierung hat zu lange gebraucht, um gegen die Einmischung Chinas vorzugehen, was zu einem „schwerwiegenden Versagen“ in ihrer Reaktion geführt hat und „eines, dessen Konsequenzen das Vereinigte Königreich noch in den kommenden Jahren spüren könnte“, warnte ein parteiübergreifender Ausschuss von Gesetzgebern Donnerstag.
In einem lang erwarteten und vernichtenden Bericht erklärte der Geheimdienst- und Sicherheitsausschuss – der die Arbeit der britischen Geheimdienste überwacht –, dass die für die Bewältigung der von China ausgehenden Sicherheitsbedrohungen bereitgestellten Ressourcen „völlig unzureichend“ seien.
Und es warf der britischen Regierung vor, zu „langsam“ zu sein, um Richtlinien zum Schutz wichtiger britischer Vermögenswerte vor chinesischer Einmischung zu entwickeln.
„Wir haben festgestellt, dass die Ressourcen, die für die Bewältigung der Bedrohung durch Chinas ‚gesamtstaatlichen‘ Ansatz aufgewendet werden, völlig unzureichend sind und dass die langsame Geschwindigkeit, mit der Strategien und Richtlinien entwickelt und umgesetzt werden, viel zu wünschen übrig lässt.“ schrieb das Komitee.
Das widerspricht der rosigen Selbsteinschätzung der Regierung, ihr Vorgehen gegenüber China sei „robust“ und „klarsichtig“. Premierminister Rishi Sunak betonte am Donnerstag, seine Regierung sei nicht „selbstgefällig“.
‘Weltmacht’
Der 207-seitige Bericht ist das Ergebnis einer vom ISC im Jahr 2019 eingeleiteten Untersuchung zur Untersuchung nationaler Sicherheitsfragen im Zusammenhang mit China, einschließlich der umstrittenen Rolle von Huawei in der britischen Telekommunikationsinfrastruktur.
In den vergangenen Jahren konzentrierte der britische Geheimdienstapparat seine Bemühungen auf den Terrorismus, sagte der ISC, erkannte dabei jedoch nicht an, dass er eine Verantwortung für die Bekämpfung chinesischer Einmischungsaktivitäten in Großbritannien hatte.
Der Ausschuss warnte, dass Kurzfristigkeit immer noch das Denken der Regierung dominiert und die Minister dazu drängte, bei der Entwicklung der Sicherheitspolitik längerfristig zu denken.
ISC-Vorsitzender Julian Lewis warnte, dass China für Großbritannien „ein ziemlich großes Risiko darstellt“, da Peking „zunehmend an eine Zukunft denkt, in der es die Weltmacht sein könnte“.
Der Bericht argumentiert, dass Pekings Ambition, eine technologische und wirtschaftliche Supermacht zu werden, auf die andere Länder angewiesen sind, das größte Risiko für Großbritannien darstellt
Peking versuche, Einfluss auf Eliten und Entscheidungsträger zu nehmen und sich mithilfe „verdeckter und offener Methoden“ Informationen und geistiges Eigentum (IP) anzueignen, um „technologische Vorherrschaft“ zu erlangen.
„Inakzeptabel“
Der ISC wirft der Regierung vor, die Wirtschaft über die nationale Sicherheit zu stellen, indem sie chinesische Investitionen in britische Technologie begrüßt.
Es hebt das britische Wirtschaftsministerium hervor und argumentiert, es wäre „inakzeptabel“, wenn Minister eine Beteiligung Chinas an der kritischen nationalen Infrastruktur Großbritanniens, einschließlich des zivilen Nuklearsektors des Vereinigten Königreichs, akzeptieren würden.
China habe auch seine Spionagebemühungen in Großbritannien verstärkt, sagte das Komitee, wobei Beamte des zivilen Geheimdienstes „in großem Umfang und aggressiv“ menschliche Informationen sammelten und „hochqualifizierte und immer ausgefeiltere“ Cyberspionage durchführten.
Bei der Vorstellung des Berichts in London räumte Lewis ein, dass „es jetzt etwas Bewegung gibt und die Sicherheitsaspekte offenbar zunehmend ernster genommen werden“, von der Regierung.
Er verwies auf die jüngste Gesetzgebung, die Ministern die Befugnis einräumt, Investitionsentscheidungen aus Gründen der nationalen Sicherheit zu blockieren. Aber er sagte, die Minister hätten es versäumt, eine unabhängige Aufsicht über diese Entscheidungen einzurichten.
Chinas wirtschaftliche Macht, Übernahmen und Fusionen sowie seine Verbindungen zur britischen Wissenschaft und Industrie hätten es Peking ermöglicht, seine Reichweite auf jeden Sektor der britischen Wirtschaft auszudehnen, heißt es in dem Bericht.
Darin wird gewarnt, dass China sein Geld und seinen Einfluss besonders effektiv genutzt habe, um „in die Wissenschaft einzudringen oder sie zu kaufen“, um „sicherzustellen, dass sein internationales Narrativ vorangebracht und Kritik unterdrückt wird“.
Warnungen vor chinesischem Einfluss auf die britische Wissenschaft sind nicht neu. Aber das ISC sagt, dass britische akademische Institutionen „einen reichhaltigen Nährboden für China bieten, um politischen Einfluss im Vereinigten Königreich und wirtschaftliche Vorteile gegenüber dem Vereinigten Königreich zu erlangen“.
In einer mündlichen Aussage im Rahmen der Untersuchung stellte die Spionageagentur GCHQ fest, dass China mit seinen Cyberoperationen häufig britische Parlamentarier ins Visier nimmt.
Es gebe eine Reihe hochkarätiger Beispiele für die Rekrutierung ehemaliger britischer Beamter durch chinesische Unternehmen, sagte das Komitee und verwies auf den weit verbreiteten Fall von John Suffolk, einem ehemaligen Chief Information Officer der Regierung, der Huaweis weltweiter Leiter für Cybersicherheit wurde.
Der ISC fordert ein Überdenken der Drehtürrichtlinien der Regierung, die nachrichtendienstliche und sicherheitsrelevante Regeln abdecken, auch unter besonderer Berücksichtigung Chinas.
Das Komitee schickte seinen Bericht am 15. Mai an Premierminister Rishi Sunak und dieser antwortete etwa einen Monat später – was zu Vorwürfen führte, dass die Regierung sich über die Ergebnisse hinweggesetzt habe.
In einer schriftlichen Stellungnahme zu den Ergebnissen des Berichts sagte Sunak, das Komitee habe den Großteil seiner Beweise vor zwei regierungsweiten außenpolitischen Plänen gesammelt, die „unsere Position gegenüber China erheblich stärken“.
„Die Regierung hat bereits Maßnahmen ergriffen, die vielen Empfehlungen des Ausschusses entsprechen“, sagte er. „Wir verbessern unser Verständnis der Einmischung in unsere Gesellschaft und unsere Werte und ergreifen Maßnahmen, um dagegen vorzugehen, unabhängig von der Quelle. Wir sind nicht selbstgefällig und uns bewusst, dass es noch mehr zu tun gibt.“