LONDON – Britische Abgeordnete stimmten am Mittwoch dafür, die Art und Weise, wie ihr Verhalten überwacht wird, zu überarbeiten und die Suspendierung eines konservativen Abgeordneten zu unterbrechen, der seine Position zum Nutzen zweier Unternehmen genutzt hat, für die er arbeitete.
Premierminister Boris Johnson, der eine große Mehrheit im Unterhaus hat, unterstützte einen Vorschlag, einen neuen Ausschuss von Abgeordneten zu bilden, der eine Änderung des Standardssystems beaufsichtigen würde. Konservative Abgeordnete hinter dem Plan sagen, er würde das System “im Einklang mit den Prinzipien der natürlichen Gerechtigkeit” machen.
Der Vorschlag wurde angenommen, jedoch mit einer Mehrheit von nur 18, nachdem sich eine Reihe von konservativen Abgeordneten der Stimme enthalten hatten.
In einer früheren Debatte sagte die stellvertretende Vorsitzende der Labour-Partei, Angela Rayner: „Es ist eine Regel für alle anderen und eine Regel für die Konservativen. Wenn sie die Regeln brechen, machen sie die Regeln einfach neu.“
Der Plan, das System zu ändern, wurde nach einer Untersuchung des Verhaltens des ehemaligen Ministers des Tory-Kabinetts Owen Paterson durch die Standardkommissarin des Parlaments, Kathryn Stone, vorgelegt. Der Ausschuss für Standards des Unterhauses überprüfte Stones Bericht und empfahl, Paterson für 30 Tage aus dem Parlament zu suspendieren.
Stone stellte fest, dass Paterson gegen Lobbying-Regeln verstoßen hatte, indem er sich an die Food Standards Agency und die Minister für internationale Entwicklung wegen Randox und Lynn’s Country Foods wandte, die ihn beide als Berater beschäftigten.
Paterson sagte, er habe die Minister auf Mängel in den Sicherheitsvorschriften aufmerksam gemacht. Er behauptet, ihm sei das Recht auf Berufung verweigert worden und er sei nicht in der Lage, Zeugen zu benennen, um einen Fall zu seiner Verteidigung in den Ermittlungen aufzubauen. Er sagte, der Prozess sei “ein wichtiger Faktor” beim Tod seiner Frau Rose, die sich letztes Jahr das Leben genommen hatte.
Der Vorsitzende des Unterhauses, Jacob Rees-Mogg, eröffnete die Debatte und sagte, viele Abgeordnete hätten ihre Besorgnis über die Art und Weise geäußert, in der der Bericht erstellt wurde, und sagte den Abgeordneten: „Es steht mir nicht zu, ihn zu verurteilen [Paterson], andere haben das getan, aber war der Prozess fair?“
Er fügte hinzu, dass es in Bezug auf den Prozess „ein weit verbreitetes Gefühl der Ungerechtigkeit auf allen Bänken“ gebe.
Der Vorsitzende des Normenausschusses, Chris Bryant, verteidigte die Ergebnisse seines Ausschusses. Er sagte, Paterson habe „das Einzige getan, was ihm verboten war – die Lobby von Ministern auf eine Weise, die zahlenden Kunden einen direkten Vorteil verschaffte“, was „verboten“ ist.
Aber die Abgeordneten lehnten sein Argument ab und blockierten die Suspendierung von Paterson bis zur Überprüfung. Die Labour Party und die SNP bestätigten beide, dass sie den Ausschuss boykottieren würden, der zur Überprüfung der Regeln eingerichtet wurde.
Aktuelle und ehemalige Parlaments- und Parteimitarbeiter äußerten bei POLITICO Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf das unabhängige Beschwerde- und Beschwerdesystem (ICGS), die Stelle, die Vorwürfe von Mobbing und Belästigung gegen Abgeordnete und andere Parlamentsmitarbeiter untersucht.
Gegenwärtig werden die Untersuchungen des ICGS vom Normenbeauftragten überprüft, wobei die schwerwiegendsten Fälle an ein unabhängiges Gremium verwiesen werden, um über Sanktionen zu entscheiden. Im Rahmen der vorgeschlagenen Änderungen könnten die Ergebnisse des Kommissars den Abgeordneten zugänglich gemacht werden.