Ein hochrangiger konservativer Abgeordneter hat Rishi Sunak aufgefordert, Emmanuel Macron zu bitten, Brüssels Einstellung zu seinem Brexit-Deal während ihres heutigen Treffens zu erläutern. Sir John Redwood hob die Äußerungen des Chefunterhändlers der EU, Maros Sefcovic, hervor, dass der Pakt zu Nordirland entworfen wurde, um negative Schlagzeilen in Großbritannien zu vermeiden, und dass er nicht die volle Souveränität zurückgeben werde.
Der Thatcher-Abgeordnete sagte, der Premierminister habe den Abgeordneten im Unterhaus eine „ganz andere Ansicht“ gegeben.
Sir John sagte, das heutige Gipfeltreffen zwischen Herrn Sunak und dem französischen Präsidenten sei ein günstiger Moment für den Premierminister, um „es zu klären“, und dass Herr Macron Herrn Sefcovic „überstimmen“ könne, wenn er falsch liege.
Der Abgeordnete aus Wokingham hob den Vorschlag von Herrn Sefcovic an die Brexit-Ausschüsse des Europäischen Parlaments hervor, dass die Stormont-Bremse kein wirksames Veto gegen neue EU-Gesetze sein würde, die Nordirland betreffen, und dass die Rolle des Europäischen Gerichtshofs nicht „geschmälert“ werde ( EuGH).
Sir John sagte gegenüber Express: „Wir haben den Kommentar von Sefcovic in der Presse gesehen, in dem der Chefunterhändler der EU sagte, der EuGH werde erhebliche Befugnisse behalten.
„Er legte dar, wie die EU Nordirland ziemlich viele Gesetze auferlegen wird, die sie dem Rest Großbritanniens nicht auferlegt. Und er spielte die Fähigkeit herunter, die sogenannte Stormont-Bremse zu verwenden.
„Dies ist eine ganz andere Ansicht als die Ansicht, die der Premierminister vor dem Unterhaus aufbrach, wo er sagte, die Stormont-Bremse würde die demokratische Rechenschaftspflicht über Gesetze in Nordirland wiederherstellen, wo er sagte, wir würden die Kontrolle über die Dinge übernehmen, auf die es ankommt.
„Es gibt also eindeutig einige Meinungsverschiedenheiten oder Missverständnisse. Ich denke also, dass der Premierminister das mit Macron klären muss, weil Macron einer der ranghöchsten Politiker ist, der die EU vertritt.
„Und Macron sollte Sefcovic wirklich sagen, dass er falsch liegt, wenn der Premierminister denkt, dass er falsch liegt.“
Sir John fügte hinzu: „Ich könnte unmöglich die EU-Version des Abkommens akzeptieren. Ich denke, der Kommentar von Sefcovic ist äußerst schädlich, und deshalb hoffe ich, dass der Premierminister ihn klären kann.
„Und welche bessere Gelegenheit gibt es, als eine Klarstellung von Macron zu bekommen, wer Sefcovic eindeutig überstimmen könnte.“
Der Brexiteer-Abgeordnete sagte, er befürchte, dass der Deal von Herrn Sunak für die EU besser sein könnte als für Großbritannien.
Er sagte: „Das ist meine Ansicht, aber ich höre mir immer noch den Fall der Regierung an und habe eine Reihe von Fragen eingereicht.
„Ich möchte wissen, wie viele EU-Gesetze in Nordirland gelten werden und welche, weil uns das nicht gesagt wurde. Je mehr EU-Gesetze in Nordirland gelten, desto mehr Befugnisse hat der EuGH natürlich scheint von beiden Seiten darin einig zu sein, dass der EuGH dort eine Rolle spielt, wo es europäisches Recht gibt.
„Ich möchte wissen, unter welchen Umständen die Stormont-Bremse angewendet werden könnte, weil ich sehr besorgt bin, dass die Stormont-Bremse nicht funktionieren würde, wenn Sie es wollten.
„Und soweit ich weiß, gilt die Stormont-Bremse für keines der Gesetze, mit denen Sie von der EU ausgehen, sie könnte nur für ein neues Gesetz in Betracht gezogen werden.
„Ich mache mir auch Sorgen über die offensichtlichen Meinungsverschiedenheiten über Mehrwertsteuer und Verbrauchssteuern, weil der Premierminister mir genau das angeboten hat, was ich wollte, nämlich dass das Vereinigte Königreich über Mehrwertsteuer und Verbrauchssteuern in Nordirland entscheiden wird, wie es in der Lage sein muss. Aber das Die EU schlägt vor, dass in Nordirland weiterhin eine Reihe von Mehrwertsteuerbeschränkungen und -regeln gelten würden.
Herr Sunak hat letzten Monat seine Einigung über das Nordirland-Protokoll mit der EU erzielt und darauf bestanden, dass es „außer Zweifel stellt, dass wir jetzt die Kontrolle zurückerobert haben“.
Er wartet immer noch auf das Urteil der Democratic Unionist Party (DUP) und der European Research Group (ERG) der Tory-Brexiter.