Brüssel hat Angst vor den Plänen des Vereinigten Königreichs, alle verbleibenden EU-Gesetze zu streichen, da das Retained EU Law Bill weiterhin in beiden Kammern des Parlaments debattiert wird. Laut dem italienischen Europaabgeordneten Marco Zanni ist die EU „besorgt, dass das Vereinigte Königreich nach dem Brexit zu wettbewerbsfähig wird“, nachdem Gleichaltrige am Montag im House of Lords über die Gesetzgebung debattiert hatten.
Herr Zanni verteidigte die Pläne Großbritanniens und schrieb auf Twitter: „Die EU ist besorgt, dass Großbritannien zu wettbewerbsfähig wird, und genau aus diesem Grund wollten Konservative und Briten den Brexit: um absurde Regeln loszuwerden, die das System unnötig belasten.“
Der Abgeordnete machte die Kommentare, als er eine Notiz mit dem Titel „EU besorgt, Großbritannien wird zu wettbewerbsfähig“ teilte, in der es hieß: „Wir hören die ersten Stimmen aus Brüssel, die mit einem Handelskrieg mit dem Vereinigten Königreich wegen des zurückbehaltenen EU-Gesetzes drohen, das zurückgezogen werden soll alle EU-Vorschriften in Großbritannien bis Ende des Jahres.
„Die Absurdität der Behauptung hat eine gewisse putineske Qualität: Das Vereinigte Königreich hat ein großes Handelsdefizit mit der EU und seine Standards in Bezug auf Umwelt und Arbeitnehmerrechte sind höher als der EU-Durchschnitt.
“Wir stellen eine neuerliche Tendenz der EU zur Hysterie zur Verteidigung ihrer industriellen Basis fest.”
Die Gesetzgebung stand am Montag im Mittelpunkt stundenlanger Debatten im House of Lords, wobei die Brexiteer- und Remainer-Peers die Hörner über Änderungsanträge schlossen, die zum Gesetzentwurf vorgelegt werden sollten.
Laut Wirtschaftsminister Lord Callanan wird das Gesetz der nächste Schritt sein, um Großbritannien von der jahrzehntelangen Mitgliedschaft in Brüssel zu „entwirren“.
Er verteidigte das Gesetz über das beibehaltene EU-Recht (Widerruf und Reform), als es seinen Durchgang durch die obere Kammer begann, nachdem es bereits durch das Unterhaus gegangen war.
Der Gesetzentwurf, der etwa 4.000 Gesetze ändern, aufheben oder ersetzen könnte, mit begrenzter parlamentarischer Kontrolle über jede Entscheidung, wurde heftig kritisiert.
Lord Callanan sagte: „Das Retained EU Law Bill ist der nächste Schritt zur Bekräftigung der Souveränität des Parlaments und zur Entwirrung des Vereinigten Königreichs von fast 50 Jahren EU-Mitgliedschaft.
„Das beibehaltene EU-Recht sollte nie auf unbestimmte Zeit in unserem Gesetzbuch stehen. Tatsächlich ist die Zeit reif, das beibehaltene EU-Recht zu überprüfen und seine besondere Rechtskategorie zu beenden.“
Gegner argumentieren, es übertrage den Ministern zu viel Macht und bedrohe Arbeitnehmerrechte, Verbraucherschutz und Umweltstandards.
Der Crossbench-Peer Lord Wilson aus Dinton sagte den Lords: „Es gibt keinen Weg, dem zu entkommen, es ist ein schlechtes Gesetz, weil es Unsicherheit in der Wirtschaft und in unseren Gemeinden schaffen wird, und Sie haben von der Anzahl der Organisationen gehört, die es getan haben das klar.
“Es ist ein schlechter Gesetzentwurf, weil er in allen möglichen Bereichen echten Schaden anrichten könnte, indem er sich sehr schnell in Dinge einmischt, die für die Gemeinschaft wichtig sind.”
WEITERLESEN: Putin taumelt, als sich das monatliche russische Defizit 20 Milliarden Pfund nähert
Der ehemalige Kabinettssekretär fügte hinzu: „Vor allem ist es ein schockierender Gesetzentwurf, weil er das Parlament in einem meiner Meinung nach beispiellosen Ausmaß untergraben wird, indem er der Exekutive weitreichende Befugnisse verleiht, und er wird wichtige Änderungen gegenüber dem Präzedenzfall vornehmen wir machen Gesetze.”
Lord Heseltine, der die Aktivisten des Austritts anprangerte und einen mit einem fanatischen französischen Revolutionsführer verglich, sagte, der Gesetzentwurf zum Beibehalten des EU-Rechts (Widerruf und Reform) zeige, „dass sie nicht wussten, was sie taten“.
Der Gesetzentwurf habe „ein riesiges Fragezeichen“ über eine Reihe von Vorschriften gesetzt, die die Gesellschaft „vom Gesetz des Dschungels“ trennten, sagte der ehemalige stellvertretende Premierminister der Tory, dessen Spitzname in der Regierung Tarzan war.
Der nicht verbundene Peer warnte auch davor, dass er in einer Zeit „wirtschaftlichen Stresss“ ausländische Investitionen gefährde.
Aber Aufrufe an nicht gewählte Kolleginnen und Kollegen, „das Gesetz auseinanderzureißen“, wurden von seinem ehemaligen Parteikollegen Lords Dobbs verurteilt, der einen solchen Schritt als „absolut undemokratisch“ brandmarkte.
NICHT VERPASSEN:
Der Erdbebenhorror in der Türkei könnte 10.000 Tote sehen [VIDEO]
Familie eines Teenagers fordert nach ihrem plötzlichen Tod Antworten [INSIGHT]
Salmond warnt davor, dass Sturgeons geschlechtsspezifischer „Unsinn“ die Unabhängigkeit untergraben hat [ANALYSIS]
Den Vorschlägen, die bereits den Abgeordneten vorgelegen haben, steht ein holpriger Ritt durch die obere Kammer bevor.
Lord Heseltine kritisierte prominente Brexit-Befürworter und beschuldigte Ex-Wirtschaftssekretär Jacob Rees-Mogg, der zuvor das Verfahren beobachtet hatte, mit “Robespierreanischem Fanatismus” gehandelt zu haben.
Er sagte: „Dieser Gesetzentwurf zeigt … sie wussten nicht, was sie taten.
„Sie haben jetzt ein riesiges Fragezeichen über einem ganzen Bereich von Vorschriften geschaffen, die der Wächter sind, der uns vom Gesetz des Dschungels trennt. Sie sind das, was eine zivilisierte Gesellschaft definiert.
„Was haben sie in einer Zeit wirtschaftlicher Anspannung, in der wir dringend das Investitionsniveau in unserer Wirtschaft erhöhen müssen, bereitgestellt?
In einem Appell an die Kollegen sagte er: “Ich bitte Sie, lassen Sie diese Gesetzgebung diesen Ort nicht unversehrt.”