Politik
/
17. April 2024
Der frühere Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Senats durchschaute die Versuche der Republikaner, den Kongress zu manipulieren und einen Krieg zu genehmigen, der niemals hätte geführt werden dürfen.
Bob Graham, ehemaliger US-Senator aus Florida, ist am Dienstag im Alter von 87 Jahren gestorben.
(Foto: Jay Mallin / Bloomberg News)
Der frühere Senator von Florida, Bob Graham, der im Alter von 87 Jahren verstorben ist, war im Herbst 2002 ein prominenter Mainstream-Demokrat mit Präsidentschaftsambitionen. Aber im Gegensatz zu den meisten seiner Zeitgenossen in den oberen Rängen des demokratischen Ausschusses des Senats in dieser kritischen Phase der ersten Amtszeit Präsident George W. Bush und Vizepräsident Dick Cheney Graham weigerten sich, die falschen Argumente der republikanischen Regierung für die Invasion und Besetzung des Irak zu akzeptieren.
Trotz all ihrer späteren Beteuerungen, getäuscht und schlecht beraten worden zu sein, bleibt die Tatsache bestehen, dass Demokraten, die es besser hätten wissen müssen, Cheneys Geboten folgten, als ein katastrophaler Krieg hätte abgewendet werden können.
Der Senator von Massachusetts, John Kerry, der 2004 der demokratische Kandidat für das Präsidentenamt wurde, stimmte dafür, die Bush-Cheney-Regierung zu ermächtigen, militärische Gewalt gegen den Irak anzuwenden – nachdem Cheney im August 2002 ohne Beweise erklärt hatte, dass „es keinen Zweifel gibt“. dass Saddam Hussein jetzt über Massenvernichtungswaffen verfügt. Es besteht kein Zweifel, dass er sie sammelt, um sie gegen unsere Freunde, gegen unsere Verbündeten und gegen uns einzusetzen.“
Das Gleiche galt für den Senator von North Carolina, John Edwards, den demokratischen Kandidaten für das Amt des Vizepräsidenten im Jahr 2004, der sich zweimal um die Präsidentschaftskandidatur seiner Partei bemühte.
So auch die New Yorker Senatorin Hillary Clinton, die weiterhin als Außenministerin fungierte und später 2016 demokratische Kandidatin für das Präsidentenamt wurde.
So auch der Senator von Delaware, Joe Biden, der sich 2008 um die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten bewarb, Barack Obamas Vizepräsident wurde und 2020 zum 46. Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt wurde.
Sie haben es alle falsch verstanden.
Graham, ein ehemaliger Gouverneur von Florida und dreimaliger Senator zu der Zeit, als Cheney und seine Kabale ihre große Lüge verbreiteten, begründete seine Opposition später mit den Worten: „Ich bin kein Pazifist. In diesem Fall war es das falsche Ziel.“
Woher wusste er das? Graham war Vorsitzender des Sonderausschusses für Geheimdienste des Senats. Er forderte, organisierte und leitete die gemeinsame Untersuchung der Aktivitäten der Geheimdienstgemeinschaft vor und nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 sowie die umfassende Untersuchung des von ihm geleiteten Senatsausschusses und des Ständigen Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses zum 11. September. Es gab buchstäblich niemanden im Senat, keinen Demokraten, keinen Republikaner, der mehr über die Geheimdienstinformationen – oder genauer gesagt über den Mangel an Geheimdienstinformationen – wusste, mit denen Cheney und Bush das vertraten, was sich herausstellte ein unnötiger und illegaler Krieg sein.
Das veranlasste Graham, die wohl überzeugendste der 23 Senatsstimmen gegen die Genehmigung des Einsatzes militärischer Gewalt abzugeben, die die Bush-Cheney-Regierung im Herbst 2002 gefordert hatte. Es gab noch andere prominente demokratische Gegner – den Senator von Massachusetts, Edward Insbesondere Kennedy und der Senator von West Virginia, Robert Byrd. Aber aus der mutigen Gruppe von Senatoren, die sich weigerten, der Regierung einen Blankoscheck auszuhändigen, stach Grahams Stimme aufgrund seiner Rolle als Leiter des Geheimdienstausschusses hervor.
Nach dieser schicksalhaften Abstimmung am 11. Oktober 2002, als Cheney seine Befürwortung des Krieges verstärkte und am Vorabend der Invasion sogar behauptete: „Ich bin davon überzeugt, dass wir tatsächlich als Befreier begrüßt werden“ – Graham stellte ständig Fragen. Er forderte Schätzungen des Nationalen Geheimdienstes und Informationen von den zuständigen Behörden. Anstatt sich ein Argument für einen Krieg anzuhören, sagte Graham: „Ich empfand das NIE und die Umstände, die es umgaben, als das Dokument, das mir die klarste Einsicht vermittelte, dass der Geheimdienst manipuliert wurde, um einen bestimmten Fall darzulegen.“ anstatt dazu verwendet zu werden, ein Urteil darüber zu fällen, welcher Fall vorgebracht werden sollte.“
Mit diesem Verständnis begann Graham im Sommer und Herbst 2003 den Präsidentschaftswahlkampf. Als Kandidat für die Nominierung der Demokraten erklärte er unverblümt: „Der Sumpf im Irak lenkt die Bush-Regierung ab, und zwar nur die Bush-Regierung.“ , hat erschaffen.” Er argumentierte, dass im Weißen Haus zwischen Bush und Cheney ein „Nixon-Gestank“ herrsche, und stellte sogar die Möglichkeit einer Amtsenthebung in Aussicht. Er sagte: „Wenn der Standard der Amtsenthebung, den die Republikaner für Bill Clinton gesetzt haben, eine persönliche, einvernehmliche Beziehung wäre, wäre die Grundlage dafür.“ Amtsenthebung – würde ein Präsident, der das amerikanische Volk wissentlich über etwas so Wichtiges wie die Frage, ob er in den Krieg zieht, wissentlich getäuscht hat, nicht den Standard einer Amtsenthebung erfüllen?“
Leider ist es in der Politik nicht unbedingt ein Weg zur demokratischen Präsidentschaftskandidatur, die Themen Krieg und Frieden ernst genug zu nehmen, um die Dinge richtig zu machen – wie Graham und seine demokratischen Antikriegskollegen Dennis Kucinich und Howard Dean im Verlauf des Wahlkampfs 2004 erfahren haben. Die meisten von Grahams Demokratenkollegen waren nicht bereit, seine Botschaft oder seine Kandidatur anzunehmen. Auch die meisten Medien waren es nicht. Der Floridianer beendete seine Kandidatur vor den ersten Wahlversammlungen und entschied sich 2004 gegen eine Wiederwahl in den Senat.
Graham wurde zunehmend als „Elder Statesman“ angesehen, insbesondere als Untersuchungen, Studien und Nachrichtenberichte die Weisheit seiner Antikriegshaltung bestätigten.
Während andere Spitzendemokraten Mühe hatten, ihr Versäumnis zu erklären, Cheney und Bush zu kontrollieren und auszubalancieren, erklärte Graham seine Herausforderung der Regierung in den Jahren 2002 und 2003 mit den Worten: „Ich bin nie von meiner Überzeugung abgewichen, dass dies eine Ablenkung war, die bald eintreten würde.“ ein schlechtes Ende im Irak und ein noch schlimmeres Ende in Afghanistan.“
Vielen Dank fürs Lesen Die Nation!
Wir hoffen, dass Ihnen die Geschichte, die Sie gerade gelesen haben, gefallen hat. Dies ist nur eines von vielen Beispielen für prägnanten, ausführlich berichtenden Journalismus, den wir veröffentlichen – Journalismus, der wichtige Themen anspricht, Fehlverhalten und Korruption aufdeckt und Stimmen und Perspektiven zum Ausdruck bringt, die in den Mainstream-Medien oft ungehört bleiben. Seit fast 160 Jahren Die Nation hat den Mächtigen die Wahrheit gesagt und ein Licht auf Themen geworfen, die sonst unter den Teppich gekehrt würden.
In einem kritischen Wahljahr und einer Zeit der Mediensparmaßnahmen braucht der unabhängige Journalismus Ihre kontinuierliche Unterstützung. Am besten geht das mit einer wiederkehrenden Spende. Diesen Monat bitten wir Leser wie Sie, die Wert auf Wahrheit und Demokratie legen, sich zu engagieren und zu unterstützen Die Nation mit einem monatlichen Beitrag. Wir nennen diese monatlichen Spender Sustainer, eine kleine, aber mächtige Gruppe von Unterstützern, die dafür sorgen, dass unser Team aus Autoren, Redakteuren und Faktenprüfern über die Ressourcen verfügt, die es benötigt, um über aktuelle Nachrichten und investigative Reportagen zu berichten, deren Berichterstattung oft Wochen oder Monate dauert. und vieles mehr.
In den kommenden Monaten gibt es viel zu besprechen, von der Präsidentschaftswahl und den Kämpfen vor dem Obersten Gerichtshof bis hin zum Kampf um körperliche Autonomie. Wir werden all diese Themen und noch mehr behandeln, aber dies ist nur mit der Unterstützung unterstützender Spender möglich. Spenden Sie noch heute – wir freuen uns über jeden Betrag, den Sie jeden Monat entbehren können, auch nur für den Preis einer Tasse Kaffee.
Die Nation beugt sich nicht den Interessen eines Unternehmensinhabers oder Werbetreibenden – wir antworten nur Lesern wie Ihnen, die unsere Arbeit ermöglichen. Richten Sie noch heute eine wiederkehrende Spende ein und stellen Sie sicher, dass wir die Mächtigen weiterhin zur Rechenschaft ziehen können.
Danke für deine Großzügigkeit.
Mehr von Die Nation
Die MAGA-Kirche und weiße evangelikale christliche Wähler.
Peter Dreier
Die Abstimmung für die erneute Genehmigung von Abschnitt 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act stieg und fiel und stieg erneut aufgrund der Launen eines gewissen Donald J. Trump.
Chris Lehmann
Gesellschaft / 17. April 2024 Bob Graham wusste, dass der Irak ein Sumpf sein würde, selbst als die meisten Demokraten auf Cheneys Lügen hereinfielen. Die meisten Menschen betrachteten den Runningback der Hall of Fame nicht als Person, sondern als Person.
Dave Zirin
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Arizona zur Wiedereinführung eines drakonischen Abtreibungsverbots bringt die Republikaner in Konflikt mit der amerikanischen Öffentlichkeit.
Linke Küste
/
Sasha Abramsky
Nur eine starke Wirtschaftsbotschaft kann die Glaubwürdigkeit der Partei bei der Arbeiterklasse wiederherstellen.
Isaac Rabbani