Der Vorstoß der Biden-Regierung, Cloud-Unternehmen zur Offenlegung zu zwingen, wenn ein Ausländer ihre Plattformen zur Nutzung künstlicher Intelligenz nutzt, könnte als Eskalation im anhaltenden Technologiekrieg zwischen China und den USA angesehen werden, obwohl Experten uneinig sind, wie effektiv die Strategie sein wird.
„Wir brauchen, dass die Bundesregierung die Bedrohung durch KI ernst nimmt, insbesondere wenn sie von böswilligen ausländischen Akteuren ausgeht. Das ist ein guter Schritt“, sagte Jon Schweppe, politischer Direktor des American Principles Project, gegenüber Fox News Digital.
Schweppes Äußerungen erfolgten, nachdem US-Handelsministerin Gina Raimondo angekündigt hatte, dass ihr Ministerium laut einem Bericht von Bloomberg bald von US-Technologieunternehmen verlangen könnte, jedes Mal offenzulegen, wenn ein Nicht-US-Unternehmen seine Cloud zum Trainieren eines großen Sprachmodells nutzt.
TAYLOR SWIFT KI-GENERIERTE EXPLIZITE FOTOS empören Fans: „SCHÜTZEN SIE TAYLOR SWIFT“
Präsident Biden trifft sich mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping am Rande des G20-Gipfels der Staats- und Regierungschefs in Bali, Indonesien, am 14. November 2022. (Reuters/Kevin Lamarque/Datei)
Obwohl Raimondo keine konkreten Firmen oder Länder ausdrücklich erwähnte, wurde der mögliche Schritt weitgehend als eine Möglichkeit für die USA angesehen, in der KI-Technologie gegenüber China einen Vorsprung zu behalten. Präsident Biden sagte im Oktober, dass solche Offenlegungen bei der Aufdeckung helfen könnten wenn ausländische Akteure planen, KI zu nutzen, um „böswillige Cyber-Aktivitäten“ zu starten.
Ramondo deutete letzten Monat auch auf ähnliche, speziell auf China gerichtete Bemühungen hin und sagte in einem Interview, dass die USA „jeden Weg schließen wollen, den die Chinesen haben könnten, um Zugang zu unseren Modellen zu erhalten oder ihre eigenen Modelle auszubilden“.
Chinas Vorstoß in Richtung KI-Entwicklung ist zu einem Hauptanliegen der Regierung geworden, die in der Vergangenheit versucht hat, die Fortschritte Pekings zu bekämpfen, indem sie Chipexporte in das Land einschränkte und einige chinesische Firmen sanktionierte, obwohl das Land trotz der Schritte der USA weiterhin Durchbrüche erzielte.
Christopher Alexander, Chief Analytics Officer der Pioneer Development Group, sagte gegenüber Fox News Digital, dass der neue Vorschlag zeige, dass „die US-Regierung die Bedrohung durch chinesische Wirtschaftsspionage endlich ernst nimmt“.
WAS IST KÜNSTLICHE INTELLIGENZ (KI)?
„Es gibt kein Allheilmittel, um den ständigen Diebstahl geistigen Eigentums durch die Chinesen zu bekämpfen, aber Maßnahmen wie diese machen es schwieriger, gegen den US-amerikanischen KI-Sektor vorzugehen. Die Vereinigten Staaten können chinesische KI-Bemühungen aufgrund mangelnder industrieller Sicherheit einfach nicht unterstützen“, sagte Alexander sagte. „Idealerweise wird sich die Regierung mehr auf Unterstützung als auf Regulierung konzentrieren, aber das Ausmaß und die Art dieser nationalen Sicherheitsbedrohung sowie die unglaublichen Chancen, die sie bietet, erfordern eine enge und fruchtbare Regierungsbeziehung mit dem Privatsektor.“
Ähnliche Gedanken äußerte Jake Denton, wissenschaftlicher Mitarbeiter des Heritage Foundation Tech Research Policy Center, der gegenüber Fox News Digital sagte, dass die USA „nicht zulassen dürfen, dass naive Annahmen über die universellen Vorteile des Fortschritts uns für die Realität blind machen, dass Technologie ihren Vorreiter befähigt.“
Handelsministerin Gina Raimondo spricht während der täglichen Pressekonferenz im Weißen Haus. (Alex Wong/Getty Images)
„Wenn China das Al-Rennen gewinnt, könnte es für Generationen die dominierende Weltmacht werden. Wir müssen aufwachen und erkennen, dass dies ein Sputnik-Moment ist“, sagte Denton. „Amerika muss die Technologien sichern, die für KI-Durchbrüche entscheidend sind, und sicherstellen, dass sie unseren nationalen Interessen dienen. Chinesischen Firmen Zugang zu unseren Chips, unserer Cloud-Technologie und unseren Talenten zu gewähren, kommt einer einseitigen Abrüstung in einem kalten Technologiekrieg gleich.“
Allerdings sind nicht alle Experten davon überzeugt, dass der Plan wirksam sein würde, und einige äußerten Bedenken, dass er die technische Entwicklung verlangsamen könnte.
ISRAEL SCHAFFT KI-PLATTFORM, UM DIE HUMANITÄRE SITUATION IN GAZA ZU VERFOLGEN
„Dies wird den technologischen Fortschritt absolut verlangsamen. Es bringt zusätzliche Bürokratie und Berichterstattung mit sich, die von Entwicklern verlangen, willkürliche Standards einer uninformierten Bundesregierung einzuhalten“, sagte Samuel Mangold-Lenett, Redakteur bei The Federalist, gegenüber Fox News Digital.
Aber Mangold-Lenett erkannte auch an, dass die USA ausländische Gegner wie China daran hindern müssen, auf „kritische Technologien“ zuzugreifen, insbesondere wenn sie in der Vergangenheit „uns gehackt und gestohlen haben“.
„Wir sollten amerikanischen Entwicklern die Freiheit geben, robuste Systeme ungehindert zu entwickeln und gleichzeitig so viele Anreize wie möglich für die Datensicherheit zu bieten“, sagte er.
Dem Bloomberg-Bericht zufolge bleibt unklar, wie die USA den Umgang der Technologiebranche mit Ausländern regulieren würden, insbesondere da der Austausch von Cloud-Diensten keine physischen Güter sind und in der Regel „außerhalb des Bereichs der Exportkontrollen“ erfolgt.
Der chinesische Präsident Xi Jinping (Lintao Zhang/Getty Images)
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Unterdessen befürchten US-amerikanische Cloud-Anbieter seit langem, dass solche Beschränkungen ohne ähnliche Maßnahmen anderer verbündeter Länder amerikanische Unternehmen im Wettbewerb benachteiligen könnten.
Phil Siegel, der Gründer des Center for Advanced Preparedness and Threat Response Simulation, äußerte ähnliche Bedenken und sagte gegenüber Fox News Digital, dass der Schritt „ausländische Firmen dazu veranlassen könnte, nach Alternativen zu suchen und Anteile aus den USA zu verlagern, um den Meldepflichten zu entgehen.“
„Es könnte auch zu regulatorischen Vergeltungsmaßnahmen anderer Länder führen, die zusammengenommen die Gesamtentwicklung verlangsamen und die Kosten erhöhen könnten, indem sie einen Preisschirm für Amazon, Microsoft und Google sowie alle ausländischen Konkurrenten bilden“, sagte Siegel. „Insgesamt sind diese Arten von Vorschriften aufwändiger, als nur ein einmaliges KYC-Regulierungsregime (Know Your Customer) zu fordern, das einheitlich angewendet werden könnte, insbesondere für ausländische Firmen einmal tiefere Untersuchungen erfordern würde und es den Cloud-Unternehmen ermöglicht um mehr Verantwortung zu haben.“
Das Weiße Haus reagierte nicht sofort auf eine Anfrage von Fox News Digital nach einem Kommentar.