Die Biden-Regierung erhielt am Freitag einen Aufschub von einer richterlichen Anordnung, die mehreren Regierungsbehörden und Beamten die Kontaktaufnahme mit Social-Media-Unternehmen untersagte.
Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des in New Orleans ansässigen US-Berufungsgerichts für den fünften Bezirk gewährte eine vorübergehende Aussetzung „bis weitere Anordnungen ergehen“ und forderte eine Beschleunigung der mündlichen Verhandlungen in dem Fall, der nun abgeschlossen ist scheinen für den 10. August angesetzt zu sein.
Das Urteil ist Teil einer Klage, die 2022 von den republikanischen Generalstaatsanwälten von Louisiana und Missouri wegen angeblicher Absprachen zwischen der Bundesregierung und Social-Media-Unternehmen wie Twitter und YouTube zur Zensur „ungünstiger“ Äußerungen unter Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz eingereicht wurde.
Der US-Bezirksrichter Terry Doughty, der vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump für sein Amt nominiert wurde, erließ am 4. Juli eine einstweilige Verfügung und erkannte gleichzeitig den Vorwurf der koordinierten Unterdrückung von Informationen zu einer Reihe von Themen an, die von COVID bis hin zu Wahlen reichten und von den Angeklagten als „Fehlinformationen“ bezeichnet wurden “, „Desinformation“ oder „Fehlinformation“.
Die Anordnung schränkte eine Reihe von Beamten, darunter die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, und Agenturen ein, sich mit Social-Media-Unternehmen zu treffen oder mit ihnen zu kommunizieren, um in irgendeiner Weise die „Entfernung, Löschung“ zu „drängen, zu ermutigen, unter Druck zu setzen oder zu veranlassen“. , Unterdrückung oder Reduzierung von Inhalten, die geschützte freie Meinungsäußerung enthalten.“ Einige Ausnahmen im Zusammenhang mit der Meldung von kriminellem Verhalten, Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit und Wahlmanipulation wurden in die Anordnung aufgenommen.
„Wir müssen eine Trennmauer zwischen Technologie und Staat errichten, um unser Recht auf freie, faire und offene Debatte gemäß dem ersten Verfassungszusatz zu wahren“, sagte Andrew Bailey, Generalstaatsanwalt von Missouri, der die Anordnung des Richters als „einen großen Sieg für das Recht auf freie Meinungsäußerung“ bezeichnete ohne staatliche Zensur.“
Die Anwälte des DOJ antworteten, indem sie Berufung einlegten und beim Berufungsgericht eine Aussetzung beantragten, nachdem Doughty den Antrag auf Aussetzung abgelehnt hatte. In ihrer Einreichung hieß es, die einstweilige Verfügung würde „der Regierung und damit der Öffentlichkeit einen irreparablen Schaden zufügen“, während gleichzeitig Bedenken geäußert wurden, dass das Verbot zu vage und zu weit gefasst sei.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILYWIRE+-APP ZU ERHALTEN
„Wir werden weiterhin verantwortungsvolles Handeln zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit fördern, wenn wir mit Herausforderungen wie einer tödlichen Pandemie und ausländischen Angriffen auf unsere Wahl konfrontiert werden“, sagte Jean-Pierre letzte Woche gegenüber Reportern.
Sie fügte hinzu, dass Social-Media-Unternehmen eine „entscheidende Verantwortung“ hätten, die Auswirkungen ihrer Plattformen auf das amerikanische Volk zu berücksichtigen und „unabhängige Entscheidungen über die von ihnen präsentierten Informationen zu treffen“.