Sören Stache/dpa/ZUMA
Diese Geschichte wurde ursprünglich von der veröffentlicht Inside Climate News und wird hier als Teil der reproduziert Klima Schreibtisch Zusammenarbeit.
Klimaversprechen der Länder sich auf „unrealistische“ und „ausgedehnte“ Landflächen für Projekte zur CO2-Entfernung wie Baumpflanzprogramme verlassen, heißt es in einem neuen Bericht der University of Melbourne.
Eine Landmasse, die größer ist als die gesamten Vereinigten Staaten, etwa 1,2 Milliarden Hektar, wäre erforderlich, damit die Länder diese Pläne umsetzen können, die weitgehend ignorieren, wer auf dem betreffenden Land lebt und es verwaltet, einschließlich der Rechte der indigenen Völker und anderer landbasierter Gemeinschaften Leben in ländlichen Gebieten, die zum Überleben und zur Kultur auf Land angewiesen sind.
„Die Länder häufen sich mit Landversprechen auf, um die harte Arbeit zu vermeiden, die Emissionen aus fossilen Brennstoffen drastisch zu reduzieren, die Lebensmittelsysteme zu dekarbonisieren und die Zerstörung von Wäldern und anderen Ökosystemen zu stoppen“, sagte Kate Dooley, die Hauptautorin des sogenannten Land Gap Report und Forscher an der University of Melbourne.
Dooley und ihre Co-Autoren, mehr als 20 Forscher aus der ganzen Welt, überprüften staatliche Klimapläne und andere offizielle Erklärungen von 166 Ländern und der Europäischen Union sowie öffentliche Landnutzungsdaten, um die gesamte Landfläche zu bestimmen, die für die geplante Kohlenstoffentfernung benötigt wird Projekte zur Wiederherstellung von Ökosystemen.
Ungefähr 65 Prozent der 1,2 Milliarden Hektar Land, die in dem Bericht identifiziert wurden, würden aus Land stammen, das derzeit für andere Zwecke wie Landwirtschaft genutzt wird, während der Rest aus degradiertem Land bestehen würde, das für Projekte zur Wiederherstellung von Ökosystemen wie dem afrikanischen „Great Green“ identifiziert wurde Wall“-Projekt mit dem Ziel, Bäume, Wiesen und Pflanzen in der gesamten Sahelzone des Kontinents zu pflanzen.
Die Klimapläne der Länder stützen sich auf eine Mischung aus Emissionsminderungen aus Quellen wie Kraftwerken und Automobilen sowie auf Systemen zur Kohlenstoffentfernung und Projekten zur Wiederherstellung von Ökosystemen, die die Menge an Kohlenstoff in der Atmosphäre reduzieren, indem sie ihn in Biomasse wie Bäumen speichern oder neue verwenden Technologien, um Kohlenstoff einzufangen und in geologische Reservoirs einzuspeisen.
Viele „Netto-Null“-Klimapläne von Regierungen und Industrie gehen davon aus, dass Baumpflanzprogramme ein Äquivalent an neuen Emissionen aus fossilen Brennstoffen, industrieller Landwirtschaft und Entwaldung ausgleichen können. Aber Dooley sagte, dass die Bilanzierung fehlerhaft sei, weil die in dichten Primär- und Urwäldern gespeicherte Kohlenstoffmenge größer ist als die in Monokultur-Baumplantagen gespeicherte Kohlenstoffmenge, und die jungen Sämlinge und Setzlinge, die gepflanzt werden, halten Bruchteile der Kohlenstoffmenge bei alten Bäumen.
Dieser Unterschied ist der Grund, warum eine der Empfehlungen des Berichts lautet, dass Regierungen und Unternehmen dem Schutz bestehender Primärwälder Vorrang einräumen, teilweise durch die Anerkennung und Durchsetzung der Rechte indigener Völker und lokaler Gemeinschaften, die Regierungen bei der Erhaltung dieser Waldarten konsequent übertreffen. Urwälder übertreffen Monokultur-Baumplantagen auch in Bezug auf die Biodiversität bei weitem, was mehrere Vorteile für das Ökosystem bietet, wie Wasserfiltration und Kreislauf, verbesserte Bodennährstoffe und Widerstandsfähigkeit gegenüber den Auswirkungen des Klimawandels.
„Wir argumentieren, dass der effektivste und gerechteste Weg zur Nutzung der landgestützten Kohlenstoffentfernung darin besteht, sicherzustellen, dass indigene Völker und lokale Gemeinschaften legitimes und effektives Eigentum und Kontrolle über ihr Land haben“, sagte Anne Larson, eine der Koautorinnen des Berichts. Autoren und Forscher am Center for International Forestry Research in Washington, DC
Die im Land Gap Report analysierten Zusagen weisen jedoch darauf hin, dass die Regierungen auf dem Weg zu einem gegenteiligen Ergebnis sind und verlangen, dass das traditionelle Land der indigenen Völker und lokalen Gemeinschaften in Baumplantagen für CO2-Ausgleichsprogramme umgewandelt wird.
Während einer Pressekonferenz zu dem Bericht sagte Sônia Guajajara, eine brasilianische indigene Führerin, die kürzlich als Bundesabgeordnete in den Kongress gewählt wurde, dass die indigenen Völker des Landes wegen Landstreitigkeiten „unter ständiger Bedrohung“ seien und ihr Land abgegrenzt werden müssten, was eine rechtliche Anerkennung sei der Grenzen indigener Länder. Sie forderte auch ein Umdenken in allen Gesellschaften, um die Konsumgewohnheiten zu ändern und mit bestehenden Wirtschaftsmodellen zu brechen, die den Raubbau an Ressourcen aus dem Amazonas vorantreiben. Über die Netto-Null-Pläne von Regierungen und Unternehmen hinaus werden Verbrauchern zunehmend Optionen angeboten, ihren Konsum von Waren und Dienstleistungen, wie z.
„Wir können keine internationale Wirtschaftsagenda haben, die von der Umweltagenda getrennt ist“, sagte Guajajara.
Der am Dienstag veröffentlichte Land Gap Report kommt Tage, nachdem das Umweltprogramm der Vereinten Nationen seinen Bericht über Emissionslücken veröffentlicht hat, in dem festgestellt wird, dass die Klimapläne der Regierungen nicht ehrgeizig genug sind, um unter der 2-Grad-Celsius- und idealerweise 1,5-Grad-Schwelle des Pariser Abkommens zu bleiben. Die vom Menschen verursachte Erwärmung hat bereits 1,25 Grad über dem vorindustriellen Niveau erreicht, was schädliche Auswirkungen wie zunehmende Überschwemmungen und intensivere Stürme und Dürren zeigt.
Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen, ein Expertengremium, das Regierungen umfassende wissenschaftliche Analysen liefert, sagte, dass sich die Welt bis zu einem gewissen Grad auf die Entfernung von Kohlenstoff verlassen muss, um den globalen Temperaturanstieg zu begrenzen und die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen.
Die Autoren des Land Gap Reports schlagen vor, dass die landbasierte Kohlenstoffentfernung nur eine Ergänzung zu tiefgreifenden Einschnitten in der Nutzung fossiler Brennstoffe sein sollte und dass sich die Regierungen auf die Wiederherstellung geschädigter Wälder und anderer Ökosysteme sowie auf die Trennung der Bilanzierung von Emissionsreduktionen und Kohlenstoffentfernung konzentrieren sollten Bemühungen in ihren Klimaplänen.
„Land kann nicht die Hauptklimalösung sein, wenn es gleichzeitig auf zu viele andere Bedürfnisse eingehen muss: Ernährungssysteme, Biodiversität, lokale Lebensgrundlagen und lokale Kulturen“, sagte Larson. „Wir brauchen nichts weniger als einen Paradigmenwechsel in der Art und Weise, wie wir versuchen, die globale Klimakrise zu lösen, und dieses neue Paradigma muss nicht nur wirksam bei der Bekämpfung von CO2-Emissionen sein, es muss auch gerecht sein.“