Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Gesprochen von künstlicher Intelligenz.
Lara Setrakian ist Journalistin und die PBewohner des Applied Policy Research Institute of Armenia. Benyamin Poghosyan ist der CÖ-RReferent der Gemeinsamen Expertengruppe Armenien-Aserbaidschan und a SSenior RForschung FMitarbeiter am Applied Policy Research Institute of Armenia.
Es ist acht Monate her, seit Aserbaidschan mit der Blockade des Latschin-Korridors begonnen hat und damit rund 120.000 ethnische Armenier von der Außenwelt isoliert hat – ein Schritt, der verheerende Folgen für das Alltagsleben und die regionale Stabilität hatte und gleichzeitig das Vertrauen untergräbt, das für den Aufbau eines langfristigen Friedens im Land erforderlich ist der Südkaukasus.
Nach Angaben des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz, dem es seit Mitte Juni untersagt ist, das Gebiet zu betreten, Der Zugang zu Nahrungsmitteln und Medikamenten verschlechtert sich. Obst, Gemüse, Milchprodukte und Getreide sind für viele Bewohner mittlerweile unerreichbar und der Mangel an Treibstoff für den Transport schränkt die Fortbewegung von Dorf zu Dorf ein. All dies erhöht den mittlerweile chronischen Stress von 30.000 Kindern und ihren Familien, wobei eine örtliche Entbindungsklinik einen Anstieg der Fehlgeburtenrate um das Dreifache meldet.
Wie die Europäische Union kürzlich in einer Erklärung warnte, habe die Situation „katastrophale Folgen“ für die lokale Bevölkerung.
Dennoch hatten die Friedensverhandlungen zwischen Armenien und Aserbaidschan in den ersten Monaten der Blockade unter der Führung der EU und der Vereinigten Staaten Fortschritte gemacht. Allerdings wird der neue, umfassendere Würgegriff auf den Lachin-Korridor mit ziemlicher Sicherheit jede Einigung zum Scheitern bringen. Die armenische Führung wird nicht in der Lage sein, in gutem Glauben ein Abkommen zu unterzeichnen, während die Regierung von Baku ethnische Armenier in Berg-Karabach faktisch aushungern lässt.
Der Konflikt braucht eine Verhandlungslösung – keine erzwungene Kapitulation auf Kosten von Zivilistenleben. Wenn Europa das Friedensabkommen retten will, muss es die Blockade beenden. Wenn die internationale Gemeinschaft jedoch keine Möglichkeit findet, alle Parteien höflich zu halten, muss sie eine Luftbrücke starten und so viele alternative Versorgungswege wie möglich finden. Andernfalls wird lediglich der Einsatz einer Blockade als Verhandlungstaktik bestätigt, was entweder die Verhandlungen gänzlich zum Scheitern bringt oder zu einem fragilen Deal führt, der unter Zwang zustande kommt.
„Der Hungersnot der armenischen Bevölkerung wird ein neues Erbe gnadenlosen Misstrauens hinterlassen.“ schrieb Laurence Broers, ein nichtansässiger Stipendiat im Chatham House. „Jedes ausgehandelte Ergebnis läuft Gefahr, als Ergebnis einer erzwungenen Vereinbarung diskreditiert zu werden.“
Unterdessen haben Beamte in Baku die Idee einer alternativen Route für Lieferungen nach Berg-Karabach ins Spiel gebracht, die stattdessen über die aserbaidschanische Region Aghdam führen sollte. Doch wie der Vizepräsident der Europäischen Kommission, Josep Borrell, betonte, entbindet dies Baku nicht von seiner rechtlichen Verpflichtung, den Lachin-Korridor zu öffnen – der bisher die Hauptroute in die Region und aus ihr heraus war.
Darüber hinaus erscheint dieses Angebot nach acht Monaten Hunger und Entbehrung unaufrichtig – weniger ein Akt des Mitgefühls als vielmehr ein zynischer Versuch, die Abhängigkeit der Region von Baku zu erhöhen. Es fällt auch damit zusammen, dass Aserbaidschan eine Reihe militärischer Maßnahmen startet, die darauf abzielen, eine stärkere Kontrolle über die Bevölkerung zu erlangen, wie von der International Crisis Group dokumentiert.
Die EU muss eine klare Botschaft an den aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Aliyev senden, dass die erzwungene humanitäre Krise in Berg-Karabach seinem Image als verlässlicher und verantwortungsbewusster EU-Partner erheblich schaden wird. Darüber hinaus müssen die europäischen Staats- und Regierungschefs als Vermittler des Friedensabkommens eine Rolle dabei spielen, alle Parteien auf dem Weg zu einer gutgläubigen Einigung zu halten, und sie sollten die internationale Gemeinschaft mobilisieren, um Aserbaidschan davon zu überzeugen, die Blockade aufzuheben.
Hier kommt auch der Energiehandel zwischen EU-Ländern und Aserbaidschan ins Spiel. Er sollte als Instrument der Menschenrechtsdiplomatie genutzt werden – und nicht als Grund, sich der Verantwortung zu entziehen. Bakus Handelspartner sollten aufgefordert werden, Menschenrechte in ihre bilateralen Dialoge zu integrieren, um nicht implizit die Aushungerung und mögliche ethnische Säuberung der 120.000 Armenier in Berg-Karabach zu finanzieren.
Dies gilt sowohl für Europa als auch für seine Partner. Während beispielsweise die USA parallel zu ihren Forderungen nach einem Ende der Blockade eine energische Diplomatie betrieben haben, hat sich das Vereinigte Königreich bisher relativ ruhig verhalten. Und als größter ausländischer Investor in Aserbaidschan könnte das diplomatische Gewicht Londons sowie des Energieriesen BP eine wichtige Rolle spielen.
Menschenrechte auf diese Weise mit der Handelspolitik in Einklang zu bringen, ist sowohl eine gute als auch moralische langfristige Politik. Dies würde Baku auch dazu ermutigen, sich dem außenpolitischen Ziel der EU anzuschließen, dauerhaften Frieden und Stabilität im Südkaukasus zu erreichen, und gleichzeitig dazu beitragen, die Spannungen zwischen den ethnischen Gruppen zu beruhigen.
Der Kreislauf von Gewalt und Vergeltung, der Armenien und Aserbaidschan so lange im Krieg gehalten hat, spielt sich nun wieder deutlich ab. Dem kann nur Einhalt geboten werden, indem man darauf besteht, dass die Normen und Werte, die Europa nach seiner eigenen langen und schmerzhaften Konfliktgeschichte zu beachten gelernt hat, aufrechterhalten werden müssen. Es sollte Armenien und Aserbaidschan ermutigen, sich den Nationen anzuschließen, die gelernt haben, in ihren zwischenstaatlichen Angelegenheiten die Grundsätze des gegenseitigen Respekts, des Anstands und der Humanität einzuhalten.
Wir sind davon überzeugt, dass Europa ein echtes Interesse daran hat, dauerhaften Frieden und Stabilität in der Region zu gewährleisten – und zwar auf der Grundlage der gegenseitigen Anerkennung der territorialen Integrität sowohl Armeniens als auch Aserbaidschans. Dies ist ein hehres außenpolitisches Ziel, das erhebliche geopolitische und wirtschaftliche Vorteile für den Kontinent haben wird. Damit dies jedoch geschehen kann, muss er aus einem Friedensprozess hervorgehen, der von einer prinzipiellen und langfristigen Sichtweise geleitet wird – und nicht das Ergebnis von Zwang durch die stärkere Partei ist.