Das globale Internet, das unser Informationsökosystem reichhaltig und robust hält, ist in Gefahr. Maßnahmen zur Sicherstellung technologischer Neutralität, Portabilität und Interoperabilität sind dringend erforderlich, warnen Juan Ortiz Freuler und Stefano Quintarelli.
Juan Ortiz Freuler ist Forscher am Berkman Klein Center for Internet and Society an der Harvard Law School. Stefano Quintarelli ist ein Internetunternehmer und ehemaliger italienischer Abgeordneter, der das Paradigma der „Geräteneutralität“ geprägt hat.
Zwei Jahre später verwüstet die Pandemie weiterhin Volkswirtschaften auf der ganzen Welt. Die US-Technologiegiganten sind jedoch stärker denn je geworden: Ihre Datennutzung ist um 18 % gestiegen, und die Datennutzung für Spiele ist auf 75 % gestiegen.
In den letzten zwei Jahren stiegen die jährlichen Gewinne von Facebook, Apple, Amazon, Netflix und Google von rund 175 Milliarden US-Dollar auf fast 300 Milliarden US-Dollar. Gleichzeitig gerieten die Tech-Giganten zunehmend unter die Lupe der Aufsichtsbehörden.
Dieses explosive Wachstum hat sich in den letzten Monaten möglicherweise verlangsamt, da die Rezessionsängste zunehmen, aber die regulatorische und politische Prüfung geht weiter.
Das aktuelle Szenario sieht uneinheitlich aus. Auf der einen Seite steht der Tech-Sektor vor einer starken Techlash: Heutzutage halten immer mehr Menschen in Europa und den USA viele dieser Unternehmen für unseriös. Andererseits schränken einige Länder den freien Datenverkehr ein. Datenlokalisierungsregeln, App-Sperren, Firewalls, Abschaltungen sind alles wachsende Phänomene: ein Zeichen dafür, dass sich viele Regierungen und Unternehmen auf der ganzen Welt nicht nur darauf vorbereiten, sondern aktiv daran arbeiten zu ein stärker fragmentiertes Informationsökosystem. Das bedeutet, dass die immer noch vorherrschende Internet-Governance, die es Unternehmen ermöglichte, global mit wenigen lokalen Hürden zu operieren, langsam zu knacken beginnt.
Angesichts dieser Spannungen stehen wir vor einer Frage: Wie wird die aktuelle Generation von Führungskräften damit umgehen, um Veränderungen herbeizuführen? Wir glauben, dass das Ergebnis letztendlich davon abhängen wird, welcher Ansatz dominant wird, wenn wir uns die Zukunft des Internets vorstellen.
Wenn der Überwachungsansatz prominent wird – in Form von Überwachungskapitalismus, der von Unternehmen gefördert wird, oder in Form von politischer Überwachung, die von Regierungen gefördert wird – dann wird er höchstwahrscheinlich häufiger abgeschaltet, als es wirtschaftlich wünschenswert wäre.
Wenn der Ansatz, der das Internet als Plattform für den Handel mit digitalen Dienstleistungen und Waren betrachtet, vorherrschend wird, werden wir wahrscheinlich eine starke Fragmentierung erleben, da die Länder versuchen werden, ihre eigenen „digitalen Häfen“ zu errichten [secure] ein fairer Teil des Marktes. In diesem Fall riskieren wir, dass viel Wissen verloren geht.
Wenn jedoch die primäre Linse, durch die wir das Internet sehen, die eines Netzwerks ist, das Wissen teilt, wie es ursprünglich gedacht war, dann könnten die Interessen aller Nationen und Regulierungsbehörden zusammenlaufen. Jedenfalls geht es hier nicht nur um konzeptionieren das Internet. Im Gegenteil, wir brauchen das Internet, um tatsächlich als echtes Wissensnetzwerk zu funktionieren.
Es ist keine Frage des Geschmacks; Angesichts der Geschwindigkeit, mit der die natürlichen Ökosysteme unseres Planeten zusammenbrechen, müssen wir dringend Wissen teilen und miteinander verbinden. Unser Informationsökosystem muss mindestens so vernetzt sein wie seine natürlichen Pendants. Kurz gesagt bedeutet das, dass wir eine große Neuausrichtung brauchen.
Aber unser aktuelles Informations-Ökosystem, das Internet, muss etwas jäten, bevor wir etwas säen können. Dazu stehen den politischen Entscheidungsträgern und Regulierungsbehörden drei Schlüsselinstrumente zur Verfügung: die Grundsätze der Neutralität, Portabilität und Interoperabilität. Um wirksam zu sein, müssen Gesetzgeber und Regulierungsbehörden diese Prinzipien nicht in einzelnen, eigenständigen Richtlinien anwenden, sondern als Teil eines integrierten Ansatzes. Ein Ansatz, der gezielt darauf abzielt, unsere Netzwerke mit Wissensaustausch und -kreation neu auszurichten [at readdressing our networks towards knowledge sharing and creation].
Durch die Nutzung dieses Toolkits würden politische Entscheidungsträger auf der ganzen Welt das digitale Umfeld neu beleben und es vielfältiger, reichhaltiger und robuster machen. Die kombinierten Kräfte von Neutralität, Portabilität und Interoperabilität würden Unternehmern versichern, dass sie eine faire Chance auf dem Markt erhalten würden, während sie politischen Führern versichern würden, dass Technologieanbieter die Souveränität und Autonomie nicht durch Lock-in-Mechanismen einschränken werden.
Der Einsatz von Neutralität, Portabilität und Interoperabilität würde dazu beitragen, dass das Internet weiterhin im Ausmaß unserer aktuellen Herausforderungen funktioniert: Wenn der Zusammenbruch natürlicher Ökosysteme und die daraus resultierende Vertreibung von Millionen von Menschen eine von Natur aus planetare Herausforderung ist, dann brauchen wir eine ebenso planetarische Modell des Wissens, um es anzugehen.
Es ist wichtig anzuerkennen, dass diese drei Tools bei der Lösung von Problemen wie dem Datenschutz weniger effektiv sein werden. Innerhalb unseres bestehenden technologischen Rahmens haben beispielsweise Gatekeeper, die die AppStores und Webbrowser kontrollieren, die Verantwortung übernommen, die Benutzer vor Missbrauch durch bösartige Apps und Websites zu schützen. Wenn diese Gatekeeper an Macht verlieren, werden die böswilligen Aktivitäten wahrscheinlich zunehmen, bis das Machtvakuum gefüllt ist.
Aber es gibt eine praktikable Alternative: Um diese Risiken zu mindern, brauchen wir Aufsichtsbefugnisse, die von unabhängigen Stellen und nicht von Marktteilnehmern ausgeübt werden. Auf diese Weise könnten wir Institutionen haben, die in der Lage sind, Menschen sowohl vor böswilligen Akteuren als auch vor Missbrauch durch Gatekeeper von Unternehmen zu schützen.
Der Werkzeugkasten möchten Helfen Sie mit, den Techlash zu lösen, indem Sie eine informiertere öffentliche Debatte fördern. Regeln zur Förderung von Neutralität, Übertragbarkeit und Interoperabilität sind per Definition Regeln, die den Informationsaustausch zwischen verschiedenen Unternehmen und staatlichen Akteuren fördern und häufig erfordern. Es sind Normen, die die Koordination fördern. Gemeinsam genutztes Wissen und Informationen würden eine solide öffentliche Debatte darüber ermöglichen, wie Technologie konzipiert wird und wie das übergreifende vernetzte Informationssystem tatsächlich funktioniert. Eine Debatte, an der sich Vertreter der Öffentlichkeit beteiligen sollten, um sicherzustellen, dass wir unsere technologischen Entwicklungsprioritäten mit dem öffentlichen Interesse neu ausrichten.