Auch ohne einen Wettbewerb an der Spitze der Wählerliste ist die Stimmabgabe bei den Vorwahlen der Demokraten immer noch wichtig

In diesem Jahr bereiten sich progressive Aktivisten darauf vor, „Herrscher“ zu wählen, die rechte Politiker von der Präsidentschaft bis zum Ende der Wahl besiegen können. Aber wenn unser Ziel wirtschaftliche und soziale Gerechtigkeit ist, sollten wir uns besser auf die Änderung der Regeln konzentrieren – einschließlich der Regeln der Demokratischen Partei. Denn noch wichtiger als die Kandidaten, die wir wählen, sind die Regeln, die darüber entscheiden, ob echte Veränderungen möglich sind.

Die Vereinigten Staaten liegen im Vergleich zu anderen globalen Demokratien in Bezug auf Stimmrechte, Schutz vor dem Einfluss von Geld in der Politik, Mehrheitsführung und mehr am unteren Ende. Die von uns gewählten Kandidaten achten kaum auf die minimalen Ergebnisse, die wir erzielen, vor allem aufgrund der Regeln, die sie dazu ermutigen, sich stattdessen auf die Kommunikation zu konzentrieren. Regeln des Senats, das Wahlkollegium, die Bundesjustiz, Hürden bei der Wählerregistrierung, Gerrymandering, gesetzliche und gerichtliche Grenzen für Organisierung und Tarifverhandlungen, Bürger vereint– all das führt dazu, dass die Beteiligung und der Aktivismus der Bevölkerung entmutigt werden. Das bedeutet, dass die Kandidaten, die nach den aktuellen Regeln gewinnen – unsere Herrscher –, über ihre nächste Wahl hinaus kaum Rechenschaft gegenüber politischen Organisationen ablegen müssen.

Auch die Regeln der Demokratischen Partei spielen eine wichtige Rolle bei der Blockierung fortschreitender Veränderungen, sowohl auf nationaler Ebene als auch in den Landesparteien. Bei Vorwahlen gibt es keine Beschränkungen für Schwarzgeld; vielen Vertragsstaaten mangelt es an Transparenz in ihrer Regierungsstruktur; und die Registrierung einer Partei am selben Tag für die Vorwahl wurde in vielen Bundesstaaten trotz der Einführung durch die DNC im Jahr 2018 nie durchgesetzt. (Staaten wie New York erschweren weiterhin Millionen von nicht angeschlossenen Wählern die Teilnahme an der Vorwahl, da sie eine Partei benötigen Die Registrierung erfolgt einen Monat früher durch Wähler, die nicht bereits einer Partei angehören. Die meisten sind jung – und in vielen Bundesstaaten ist die Standardeinstellung bei der Registrierung parteiunabhängig –, aber dann wollen die Parteiführer in vielen Bundesstaaten eigentlich nicht, dass sie an Vorwahlen teilnehmen, da sie mehr sind wahrscheinlich gegen die Amtsinhaber stimmen.)

Es bedarf viel mehr Unterstützung für die wachsende Zahl von Parteimitgliedern auf allen Ebenen, die sich für eine Reform der Staatsparteien einsetzen, sowie für die 50 oder 60 Mitglieder des Democratic National Committee (DNC), darunter viele Staatsvorsitzende, die immer noch auf Reformen auf nationaler Ebene drängen. Letztes Jahr blockierte die Parteiführung trotz einer Resolution, die von etwa 10 Prozent der DNC-Mitglieder eingereicht wurde, jede Diskussion über die Rekordhöhe der Spenden mit dunklem Geld, die die Ergebnisse der Vorwahlen der Demokraten, insbesondere für den Kongress, veränderten. Allein Sam Bankman-Fried hat illegal Millionen dafür ausgegeben, Einfluss darauf zu nehmen, wer als Demokrat kandidieren darf – und er war nur einer von vielen großen Geldgebern, die dunkles Geld ausgeben, darunter andere Krypto-Tycoons, AIPAC und eine Vielzahl von Rechten und sogar Liberalen Organisationen.

Die Ausgaben für Schwarzgeld werden in diesem Jahr wahrscheinlich noch größer sein, insbesondere in den meisten „demokratischen“ Bezirken, in denen es einen progressiven Amtsinhaber und keinen bedeutenden republikanischen Herausforderer gibt. Die Vorwahl bietet wohlhabenden Konservativen die Möglichkeit, Kandidaten zu blockieren, die Themen wie die Einführung von Preisobergrenzen für Pharmazeutika, die Ausweitung von Medicare, die Kürzung des aufgeblähten Militärbudgets oder die Ablehnung der Bewaffnung der rechten israelischen Regierung unterstützen. Die meisten politischen Aktivisten der Demokraten und ihre Medien- und Rechtsberater werden den Einfluss des Schwarzgeldes bei Vorwahlen weiterhin ignorieren, während sie es auftreiben.

Vor mehr als einem Jahr verabschiedete der DNC neue Regeln – darunter einen Vorwahlkalender, der die Landesgesetze in Iowa und New Hampshire ignorierte und alle Vorwahldebatten eliminierte –, um sicherzustellen, dass Bidens Krönung ungehindert von der Opposition eines glaubwürdigen Demokraten ablaufen würde. Progressive sollten akzeptieren, dass die Regeln zum jetzigen Zeitpunkt alle neuen Kandidaten von der Teilnahme an den Präsidentschaftsvorwahlen ausschließen; selbst wenn Biden ausscheiden würde, würden er und seine Wahlkampfberater weiterhin die Auswahl eines Ersatzes kontrollieren. Aber für diejenigen von uns, die glauben, dass die Demokratische Partei immer noch der einzige gangbare Kanal für progressive Veränderungen ist, bleibt der Democratic National Convention 2024 von entscheidender Bedeutung.

Sowohl 2016 als auch 2020 verabschiedete der Konvent unter der Führung von Senator Bernie Sanders und seiner Armee von Delegierten Resolutionen zur Unterstützung einer Reihe von Reformen, darunter die praktische Abschaffung der Rolle von 750 oder mehr Superdelegierten im Nominierungsprozess. Außenministerin Clinton stimmte nach Verhandlungen mit Sanders zu, ebenso wie die Biden-Kampagne im Jahr 2020 – und in beiden Fällen wurden Unity-Resolutionen angenommen, die bis 2024 in Kraft bleiben. Aber sofern der Konvent von 2024 keine ähnliche Resolution annimmt, beginnt der DNC für 2028 und 2028 ganz von vorne Alle von den Sanders-Truppen erzielten Reformen – insbesondere diejenigen, die Superdelegierte aus dem Nominierungsprozess heraushalten – werden auslaufen und das Feld wieder DNC-Insidern überlassen.

Unsere Revolution und andere Organisationen werden ihre Mitglieder dazu ermutigen, in ihren Bundesstaaten für die Parteiwahldelegierten zu kandidieren, die Biden zugesagt werden (die Parteiregeln stellen wiederum sicher, dass fast alle gewählten Delegierten Biden zugesagt werden), unterstützen aber eine Parteireform und eine fortschrittliche Plattform. Jeder Staat hat seinen eigenen Delegiertenauswahlplan, der leicht durchsuchbar ist und dessen Fristen in den nächsten Monaten variieren. Mitglieder des progressiven Repräsentantenhauses und des Senats sowie viele Vorsitzende der Landesparteien werden diese Bemühungen erneut unterstützen und Druck auf die Biden-Kampagne ausüben, um Unterstützung zu erhalten, unter anderem bei progressiven Programmpunkten ab 2020 wie der Senkung der Preise für eine breitere Palette verschreibungspflichtiger Medikamente, der Eliminierung von Kohlenstoff aus Kraftwerken, und für die meisten Einwanderer ein Weg zur Staatsbürgerschaft. Die Einheit kann nicht einfach auf einem Sieg über Trump beruhen – so wichtig das auch sein mag –, sondern auch auf der Erkenntnis, dass Progressive weiterhin entscheidend für den Erfolg der Partei im Jahr 2024 sind.

Jeder Vertragsstaat hat seinen eigenen Prozess, der jedoch häufig mit der Auswahl der Präsidentendelegierten beginnt, wobei dieselben Delegierten zumindest einen Teil der Entscheidungsstruktur der Vertragsstaaten ausmachen. In Staaten, in denen sich Reformer aus den Sanders-Kampagnen und anderen engagiert und um die Führung gekämpft haben – darunter Washington, Oregon, Arizona sowie kleinere Staaten wie Nebraska, Alaska und Wyoming – hat es bedeutende Veränderungen gegeben. Aber New York, New Jersey und andere östliche und südliche Staaten bilden das andere Extrem. Als beispielsweise in New York im Jahr 2021 die demokratisch-sozialistische India Walton Buffalos amtierende Bürgermeisterin bei den Parteivorwahlen besiegte, führte der Parteivorsitzende des Bundesstaates eine Einschreibekampagne durch, um sie zu besiegen – was einen direkten Verstoß gegen die Regeln der nationalen Partei darstellte. Aber die Mitte-Links-Gruppen, die Walton unterstützt hatten, unternahmen keine nachhaltigen Bemühungen, ihn zu entfernen.

Wenn unser Fokus auf progressiven Veränderungen auf Bundesebene liegt, sind Bidens Wiederwahl, eine demokratische Mehrheit im Repräsentantenhaus, mehr Mitglieder des Progressive Caucus und eine demokratische Mehrheit im Senat wichtige Ziele. Die demokratische Fraktion im Senat ist endlich bereit, aktiv über Änderungen des Filibusters nachzudenken, die zu einer Debatte und einer endgültigen Verabschiedung mit einfacher Mehrheit – nicht der aktuellen 60-Stimmen-Supermehrheit – über Themen führen würden, angefangen bei Stimmrechten und anderen Demokratiemaßnahmen, aber auch unter Einbeziehung von Arbeitnehmern ‘Rechte, Pharmapreise und andere wichtige Teile der progressiven Agenda. Auch hier handelt es sich um einen Parteiwechsel auf der Ebene der Senatsfraktion, der bisher unmöglich war.

Angesichts der Zwänge der Regeln, die uns derzeit binden, ist ein Wandel auf Parteiebene unerlässlich. Es macht keinen Sinn, sich an Vorwahlen auf Gemeinde-, Landes- und Bundesebene zu beteiligen und dabei die Parteiprozesse zu ignorieren, die die Regeln für diese Wettbewerbe festlegen. Über die Partei hinaus müssen wir uns darauf konzentrieren, die zahlreichen Regeln zu ändern, die eine progressive Regierungsführung ständig außer Reichweite halten. Wenn wir uns weiterhin auf die Regierungsführung konzentrieren – und diese strukturellen Veränderungen mit Themenkampagnen verbunden sind, die die Unterstützung der Bevölkerung mobilisieren – haben wir eine viel bessere Chance für unsere Politik, über den Protest hinaus die Macht zu erlangen, das Leben der Menschen wirklich zu verändern.