Ärzte haben das falsche Organ in einer verpfuschten Operation entfernt, die fünf Spezialisten brauchte, um sie zu enträtseln: Klage

Eine kalifornische Frau, die sich angeblich einer Operation unterziehen musste, um eine erkrankte Niere entfernen zu lassen, und bei einem Missgeschick, das fünf Spezialisten brauchte, um herauszufinden, ihre Milz zu vermissen, klagt einem Bericht zufolge.

Sarajane Parfitt, 55, die nun vor einer weiteren Operation steht, um die Niere zu entfernen, litt laut Klage unter schwerem emotionalem Stress und ist dank der verpfuschten Operation anfällig für Infektionen.

„In dieser schwierigen Zeit für die Patientin Sarajane Parfitt und ihre Familienmitglieder sprechen wir unser Beileid aus“, sagte das Community Regional Medical Center in einer Erklärung gegenüber der Fresno Bee. „Da dieser Fall anhängig ist, können wir uns nicht dazu äußern.“

Der Fehler blieb nach der Operation im Juni 2021 zunächst unentdeckt. Doch als das Organ von einem Pathologen untersucht wurde, war er „so erstaunt, dass er andere Pathologen bat, seine Diagnosen zu bestätigen“, heißt es in der Klageschrift. Letztendlich waren sich fünf Pathologen einig, dass es sich bei dem zur Untersuchung eingereichten Organ um eine Milz und nicht um eine Niere handelte.

„Sie haben das Krankenhaus angerufen“, sagte Parfitts Anwalt Paul Pimentel. „Das Krankenhaus führt sofort einen CT-Scan durch und tatsächlich war ihre Niere, die entfernt werden sollte, immer noch da. Sie hatten das falsche Organ herausgenommen, ihre Milz.“

Pimentel nannte den Operationsfehler „wahnsinnig“.

Die Klage nennt Dr. Narayana Ambati, Community Regional Medical Center und Urology Associates of Central California. Ebenfalls erwähnt wird ein weiterer Arzt, der als Shahin Chandrasoma aus Pasadena identifiziert wurde.

Mike Ball, ein Anwalt von Ambati, sagte der Fresno Bee, der Vorfall sei vom kalifornischen Gesundheitsministerium vollständig untersucht worden und der Chirurg sei Chandrasoma, der ein Gastchirurg sei.

Pimentel räumte ein, dass es möglich ist, dass Ambati die Operation nicht durchgeführt hat, sagte aber, er habe „das nicht bestätigen lassen“.

Wenn eine Milz entfernt wird, übernehmen andere Organe ihre Funktionen, aber es birgt laut der Mayo-Klinik ein höheres Risiko für schwere Infektionen.

„Sie ist infektionsgefährdet und muss bei diesem Thema sehr sensibel sein“, sagte Pimentel. „Sie musste viele Injektionen bekommen, um Infektionen in der Zukunft vorzubeugen. Und sie braucht immer noch ihre Niere.“

In einem Fall aus dem Jahr 2017 in Orange County, Kalifornien, wurde ein Urologe aus Santa Ana von weiteren Nierenoperationen ausgeschlossen, nachdem er einem Patienten die Milz anstelle einer Niere entfernt hatte, so The LAist.


source site

Leave a Reply