Die demokratische „Squad“-Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., kritisierte am Sonntag den Obersten Gerichtshof der USA für einen „Machtmissbrauch“, wie sie es nannte, nachdem in der vergangenen Woche wegweisende Entscheidungen zur Ablehnung von Fördermaßnahmen und Bidens Studienkredit-Schuldenplan getroffen worden waren. Sie schlug die Einführung von Amtsenthebungsverfahren und Vorladungen vor, um die Macht der Richter einzuschränken.
„Der Oberste Gerichtshof geht weit über seine Befugnisse hinaus“, sagte Ocasio-Cortez in der CNN-Sendung „State of the Union“.
„Und ich glaube, ehrlich gesagt, dass wir wirklich Gespräche über die gerichtliche Überprüfung als Kontrolle auch der Gerichte führen müssen“, fügte sie hinzu.
Der Oberste Gerichtshof erließ in der vergangenen Woche die letzten Entscheidungen seiner Amtszeit. Darunter lehnte er die Verwendung von Rasse als Faktor bei Zulassungen ab, entschied zugunsten eines christlichen Webdesigners, der sich weigerte, gleichgeschlechtliche Hochzeitswebsites zu erstellen, und schlug den Präsidenten nieder Bidens Schuldenerlassplan für Studiendarlehen. Die Demokraten betrachteten die Urteile als Angriffe auf die Linke und bezeichneten das Gericht als „illegitim“.
ROBERTS schimpft mit liberalen Richtern, weil diese Entscheidungen verteufeln, die ihnen nicht gefallen: „Störendes Merkmal“ von Meinungsverschiedenheiten
Alexandria Ocasio-Cortez, Mitglied der Demokratischen Partei, kritisierte am Sonntag den Obersten Gerichtshof der USA und seinen „Machtmissbrauch“. (Alex Wong/Getty Images | Celal Gunes/Anadolu Agency über Getty Images)
„Das sind Entscheidungen dieser Art, die ein gefährliches Vordringen in Richtung Autoritarismus und Machtzentralisierung in den Gerichten signalisieren“, sagte Ocasio-Cortez am Sonntag. „Tatsächlich haben wir Mitglieder des Gerichts selbst, darunter Richterin Elena Kagan, die sagen, dass das Gericht beginnt, die Macht einer gesetzgebenden Körperschaft zu übernehmen.“
Ocasio-Cortez war eine lautstarke Befürworterin der Gerichtsbesetzung und der Einschränkung der Macht des Gerichts und sagte sogar Dana Bash von CNN, dass Vorladungen und Amtsenthebungsverfahren zur Prüfung auf den Tisch gelegt werden sollten.
„Und deshalb glaube ich, dass wir über Vorladungen nachdenken sollten, wenn Oberster Richter Roberts nicht freiwillig zu einer Untersuchung vor den Kongress kommt“, sagte der Vertreter der Demokraten. „Wir sollten über Ermittlungen nachdenken. Wir müssen viel verbindlichere und strengere Ethikrichtlinien verabschieden, wenn wir sehen, dass Mitglieder des Obersten Gerichtshofs möglicherweise gegen das Gesetz verstoßen, wie wir bei der Weigerung von Clarence Thomas gesehen haben, sich im Januar von Fällen zurückzuziehen, in denen seine Frau involviert war.“ 6.”
BIDEN schnappt den Reporter nach der Niederlage der Studentenschulden vor dem Obersten Gerichtshof: „Ich habe keine falschen Hoffnungen gemacht“
“Es muss auch ein Amtsenthebungsverfahren auf dem Tisch liegen. Wir verfügen über ein breites Spektrum an Instrumenten, um mit Fehlverhalten, Übergriffen und Machtmissbrauch umzugehen, und der Oberste Gerichtshof erhält nicht die angemessene Aufsicht, die erforderlich ist, um seine eigene Legitimität zu wahren“, fuhr sie fort. „Und damit auch sie selbst.“ haben die Legitimität des Gerichts zerstört, was für unsere gesamte Demokratie zutiefst gefährlich ist.“
Präsident Biden hat kürzlich in einem Interview auf MSNBC am Donnerstag seine Position gegen eine Erweiterung des Obersten Gerichtshofs klargestellt. (Screenshot/MSNBC)
Im Gegensatz zu Ocasio-Cortez hat der Präsident kürzlich in einem Interview auf MSNBC am Donnerstag seine Position gegen eine Ausweitung des Gerichts klargestellt. Biden sagte, fortschreitende Bemühungen zur Erweiterung des Obersten Gerichtshofs würden ihn „vielleicht für immer auf eine Weise politisieren, die nicht gesund ist“.
Urteile des Obersten Gerichtshofs dürften die Forderungen der Linken verstärken, das Gericht zu „packen“.
„Und ich denke, schauen Sie, ich denke, vielleicht ist es nur der Optimist in mir. Ich denke, dass einige der Gerichte beginnen zu begreifen, dass ihre Legitimität auf eine Weise in Frage gestellt wird, die in der Vergangenheit nicht in Frage gestellt wurde“, fuhr er fort.
AOC machte jedoch kurz nach der positiven Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Schlagzeilen, nachdem sie angedeutet hatte, dass das Oberste Gericht seine „lächerlichen ‚Farbenblindheit‘-Behauptungen“ nicht ernst meint, sonst hätte es die alten Zulassungen „abgeschafft“.
Die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez sagte, der Oberste Gerichtshof meine es nicht ernst mit seinen „lächerlichen Behauptungen über ‚Farbenblindheit‘“. (Tom Williams)
Ocasio-Cortez teilte ihre Gedanken zu dem Urteil auf Twitter mit und stellte fest, dass „70 % der alten Bewerber in Harvard weiß sind“ und dass der Oberste Gerichtshof „das nicht berührt hat – was sich auf sie und ihre Gönner ausgewirkt hätte“.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Viele Social-Media-Nutzer riefen die Kongressabgeordnete schnell zur Rede und sagten, dass es um die Frage der Legacy-Zulassungen gehe – die Praxis, Kindern von Absolventen den Vorzug zu geben. – war nicht vor Gericht.
Brianna Herlihy und Kyle Morris von Fox News haben zu diesem Bericht beigetragen.