Die Rechnungen schwangerer Frauen zu bezahlen, war nicht gerade Teil des Lebensplans von Nathan und Emily Berning – bis sie erkannten, dass dies tatsächlich dazu beitrug, Frauen von Abtreibungen abzubringen. Eine der ersten war Atoria Foley, die in ihrem Auto lebte, als sie herausfand, dass sie schwanger war. Atoria hatte eine Abtreibung geplant und die Bernings schritten zur Tat. Sie flogen nach Sacramento, Kalifornien, wo sie lebte, und brachten sie in einem Hotel unter. Was Atoria brauchte – Lebensmittel, Benzin, Autozahlungen –, deckten sie, manchmal mit ihrem eigenen Geld. Sie verpflichteten sie für jede Regierungsleistung, die sie bekommen konnten. Als Atoria schließlich ihren Abtreibungstermin absagte, waren die Bernings begeistert. Ihr Sohn Kiahari wurde im März 2 Jahre alt.
Drei Jahre sind vergangen, seit das Ehepaar aus Indiana Let Them Live gegründet hat, eine gemeinnützige Organisation, die Frauen finanziell hilft, um sie davon abzuhalten, Abtreibungen durchzuführen. Die Organisation hat 2,4 Millionen Dollar an Rechnungen für schwangere Frauen bezahlt, und die Bernings schätzen, dass sie mehr als 400 Abtreibungen verhindert haben. (Let Them Live bittet diese Frauen, im Austausch für die finanzielle Unterstützung zuzustimmen, keine Abtreibung zu bekommen.) Die Bernings haben nie wirklich nach dem Ende von geschrien Roe v. Wade, sagte Nathan zu mir. Aber jetzt, da das Urteil aufgehoben wurde, hofft Nathan, dass die Anti-Abtreibungsbewegung ihren Fokus darauf verlagern wird, sich für eine öffentliche Politik zur Unterstützung von Frauen und Familien einzusetzen. Gemeinnützige Organisationen wie seine „können einen Teil der Lösung des Problems liefern, aber es muss einen staatlichen Aspekt geben“, sagte er. „Die Pro-Life-Bewegung im Allgemeinen hat nicht groß genug gedacht.“
Die Menschen in dieser Bewegung haben jahrzehntelang dafür gekämpft, diesen Moment zu erreichen. Sie müssen sich nur noch entscheiden, was sie jetzt tun. Nathan Berning ist einer von vielen Abtreibungsgegnern, die vor allem eine deutliche Ausweitung des sozialen Netzes wollen. Ich habe mit einem Dutzend anderer wie ihm gesprochen – Menschen, die sagten, dass das Eintreten für Dinge wie allgemeine Kinderbetreuung und einen höheren Mindestlohn der logische nächste Schritt für die Bewegung sein sollte. Aber ihre Stimmen sind Minderheiten im breiteren Anti-Abtreibungs-Zelt. Seit Jahrzehnten hängen die meisten Abtreibungsgegner an einer Partei, die unermüdlich gegen die Staatsexpansion gekämpft hat. Dieses Bündnis wird jeden Fortschritt zur Verbesserung der Ergebnisse für Frauen und Familien einschränken.
MGlut der Anti-Abtreibungsbewegung sind sich der Realität bewusst, mit der amerikanische Frauen konfrontiert sind, jetzt, wo Abtreibung in vielen Teilen des Landes schwierig – oder unmöglich – zu bekommen sein wird. Die meisten Menschen, die eine Abtreibung wünschen, geben finanzielle Bedenken an, und Frauen, denen der Zugang zur Abtreibung verweigert wurde, tun dies eher in Armut sein sogar Jahre später, laut einer aktuellen 10-Jahres-Studie. Nun das Rogen weg ist, „wird es wahrscheinlich mehr unerwartete Geburten geben, und das wird sich auf die Zunahme der Armut in den Vereinigten Staaten auswirken“, sagte mir Mark Rank, Sozialwissenschaftler und Professor an der Washington University in St. Louis.
Grundsätzlich unterstützt jedes Mitglied der Anti-Abtreibungsbewegung die Hilfe für werdende Frauen und Familien durch private Mittel wie Wohltätigkeitsorganisationen und Kirchen. Wo sie sich am meisten unterscheiden, ist die Rolle der Regierung. „Die gleiche Energie, die viele dazu inspiriert hat, stundenlang auf heißen Bürgersteigen mit Schildern zu stehen, zahlreiche Anrufe bei ihren Kongressabgeordneten zu tätigen, zu marschieren und selbstlos unzählige Gelder zu spenden, muss die gleiche Energie sein, die erfleht wird, um jetzt frühe Bildung, Nahrungsmittelhilfe und Erleichterungen bei der Kinderbetreuung zu fordern. “ Kori Porter, der CEO von Christian Solidarity Worldwide – USA, sagte mir in einer E-Mail und fügte hinzu, dass sich Aktivisten auf einen steigenden Bedarf an Zentren für häusliche Gewalt, Pflegefamilien und Unterkünften für einkommensschwache Menschen vorbereiten sollten. Charlie Camosy, Ethikprofessor an der Creighton University School of Medicine und Anti-Abtreibungskolumne für die Religionsnachrichtendienst, setzt sich seit langem für bezahlten Familienurlaub, einen höheren Mindestlohn und die Ausweitung von Medicaid ein. (Die 26 Bundesstaaten, die bald die strengsten Abtreibungsbeschränkungen haben werden, haben im Durchschnitt auch die niedrigsten Mindestlöhne. Zehn dieser Bundesstaaten haben Medicaid noch nicht ausgeweitet.) „Es ist längst an der Zeit, dass konservative Prolifer hier einen mehrgleisigen Ansatz verfolgen “, sagte Camosy zu mir. “Sie waren praktisch nirgendwo in der Politik.”
Camosy wurde durch die jüngsten privaten und öffentlichen Bemühungen – insbesondere der katholischen Linken – ermutigt. Im vergangenen Monat forderte die US-Konferenz der katholischen Bischöfe den Gesetzgeber auf, die Kinderarmut durch die Verlängerung der erweiterten Steuergutschrift für Kinder anzugehen. Diözesen in Kalifornien, Maryland und im US-Bundesstaat Washington haben Programme gestartet, um schwangeren Frauen kostenlose Babyartikel und Gesundheitsdienste anzubieten. In Erwartung von Rogen Nach dem Umsturz startete das de Nicola Center for Ethics and Culture in Notre Dame ein neues sozialwissenschaftliches Projekt zur Erforschung bewährter Verfahren zur Bekämpfung der Armut, von denen seine Leiter hoffen, dass sie die öffentliche Ordnung beeinflussen. Der republikanische Senator Mitt Romney aus Utah hat kürzlich eine neue Version seiner Gesetzgebung zur Steuergutschrift für Kinder veröffentlicht, der sich bereits eine Handvoll Anti-Abtreibungsgruppen angeschlossen haben, und diese Woche veröffentlichte Senator Marco Rubio eine Reihe von Vorschlägen zur Unterstützung schwangerer Frauen und Familien. Einige rote Bundesstaaten erweiterten die Medicaid-Abdeckung auch auf Frauen nach der Geburt.
Die Leute in Camosys Ecke sind hoffnungsvoll, dass das Ende von Rogen wird es den Abtreibungsgegnern ermöglichen, sich aus ihren Partisanenkisten zu befreien und auf eine familienfreundliche Gesetzgebung zu drängen. Dies nicht zu tun, wäre heuchlerisch, argumentieren sie. Einige abtreibungsfeindliche Republikaner könnten bereit sein, sich in der Frage der Staatsausgaben zu beugen, zumal Donald Trump die GOP in eine viel populistischere Richtung gedrängt hat; Rogen‘s Umkehrung könnte dieses Gespräch aufladen. „Es gibt jetzt eine wirklich wichtige Gelegenheit für Pro-Life-Republikaner, offener über ihre Unterstützung von Sozialhilfeprogrammen zu sprechen“, sagte Camosy.
Wenn sich das alles ein wenig zu rosig anhört, liegt das wahrscheinlich daran, dass es das auch ist. „Die Regierung, die am besten regiert, regiert am wenigsten“, wie das Sprichwort der GOP sagt. Die Orte in Amerika mit den strengsten Abtreibungsgesetzen sind auch Orte, an denen der Verdacht auf staatliche Beteiligung tief sitzt, und weitere Millionen in Regierungsdienste zu investieren, ist ein politischer Nichtstarter.
Die mächtigsten und einflussreichsten Mitglieder der Anti-Abtreibungsbewegung werden sich wahrscheinlich hauptsächlich darauf konzentrieren, die Zahl der Abtreibungen zu reduzieren, anstatt sich für mehr Sozialausgaben einzusetzen, um Frauen zu helfen, die keine Abtreibungen haben können. Sie werden daran arbeiten, die Abtreibungsverbote in den roten Bundesstaaten zu verschärfen und alle Beschränkungen, die sie können, in den blauen und violetten zu verabschieden. Das soziale Sicherheitsnetz „ist ein Gespräch für später“, sagte mir Mallory Carroll, Vizepräsidentin für Kommunikation bei Susan B. Anthony Pro-Life America. “Im Moment retten wir Babys durch Schwangerschaftsgrenzen und stärken die sozialen Ressourcen, die da draußen sind.”
Gruppen wie diese werden die Hilfe für Frauen und Familien weiterhin so verfolgen, wie sie es immer getan haben: durch gemeinnützige und private Hilfe. In Erwartung einer Welt ohne Rogen, SBA startete ein Netzwerk von Diensten für schwangere Frauen, die hauptsächlich von Kirchen und anderen religiösen Organisationen stammen. Dieser Ansatz baut auf einer jahrzehntelangen Strategie auf: Since Rogen 1973 beschlossen wurde, haben Abtreibungsgegner Millionen von Dollar in Schwangerschafts-Ressourcenzentren investiert, die schwangeren Frauen Beratung und Zubehör anbieten; Einige dieser Zentren bieten jetzt kostenlose medizinische Versorgung an. Letztes Jahr, als Texas die Abtreibung nach sechs Wochen für illegal erklärte, überwies der Gesetzgeber des Bundesstaates 100 Millionen Dollar an diese Zentren. Die Republikaner in Mississippi haben gerade ein Gesetz verabschiedet, das Schwangerschafts-Ressourcenzentren 3,5 Millionen Dollar an Steuergutschriften gewährt.
Ein Problem bei solchen Bemühungen ist, dass sie klein sind. Einiges von dem, was sie anbieten, ist für einige schwangere Frauen kurzfristig hilfreich. (Befürworter des Rechts auf Abtreibung würden argumentieren, dass das grundlegendere Problem darin besteht, dass Frauen, die Abtreibungen wollen, diese nicht bekommen können.) Aber insgesamt reichen sie nicht aus, um dem Ausmaß des wirtschaftlichen Drucks zu begegnen, dem Familien ausgesetzt sind. „Wer Armut wirklich bekämpfen will, muss auf Bundes- und Landesebene aktiv werden“, sagt der Sozialwissenschaftler Rank. Romneys Vorschlag für das Family Security Act sei vielversprechend, bemerkte Rank, obwohl viele Progressive dies ablehnen, weil er von Arbeitsanforderungen abhänge und die ärmsten Familien des Landes ausschließen würde.
TDie Landschaft der amerikanischen Politik verschoben diese Woche, als der Oberste Gerichtshof beschloss, aufzuheben Rogen. Aber selbst auf diesem neuen Terrain können die Amerikaner wahrscheinlich viel mehr davon erwarten: eine immer größer werdende Kluft zwischen blauen und roten Staaten. Im ersteren Fall setzen sich Anti-Abtreibungsgruppen viel eher für erweiterte Regierungsdienste für schwangere Frauen und Familien ein – und gewinnen –, so Mary Ziegler, eine häufige atlantisch Mitarbeiter und Professor am College of Law der Florida State University, erzählte es mir. In republikanisch dominierten Staaten „war und wird der Fokus darauf liegen, die Person zu bestrafen, die die Abtreibung durchführt, und nicht der Person zu helfen, die die Abtreibung anstrebt“, sagte sie.
Wir können davon ausgehen, dass Anti-Abtreibungs-Aktivisten Herausforderungen für zwischenstaatliche Reisen für Abtreibungen sowie Verbote der Abtreibungspille Mifepriston verfolgen werden. Einige der härtesten Befürworter drängen bereits auf eine Gesetzgebung, die Frauen, die sie haben, bestrafen würde. Die in Texas ansässige Gruppe Foundation to Abolish Abortion half bei der Ausarbeitung eines Gesetzes in Louisiana, das Anklagen wegen Mordes gegen Frauen zulassen würde, die ihre Schwangerschaft beenden.
Abtreibungsgegner, die gegen ein soziales Sicherheitsnetz sind, könnten auf die Idee kommen, dass mehr Sozialausgaben der beste Weg sind, um Abtreibungen zu reduzieren. Die Beschränkung des Angebots an Abtreibungen stoppt nicht die Nachfrage danach, wie Studien gezeigt haben. „Ich hoffe, nach ein paar Jahren [when] Sie erkennen, dass diese Gesetze nicht so viel Wirkung hatten, wie sie es sich vorgestellt hatten, sie würden einen Bedarf für mehr sehen“, sagte mir Daniel K. Williams, Geschichtsprofessor an der University of West Georgia. RogenMit anderen Worten, der Untergang der Demokratischen Partei wird wahrscheinlich nicht der Moment sein, der die Bewegung in eine neue Richtung schickt. Wenn dieser Moment kommt, wird er weiter unten liegen.
Bevor Nathan Berning und seine Frau Let Them Live gründeten, war Nathan ziemlich konservativ. Er hatte an Ben Carsons Präsidentschaftskampagne 2016 gearbeitet. Er war kein Fan davon, dass sich die Regierung in die persönlichen Angelegenheiten der Menschen einmischte oder Familien mit Steuergeldern stützte. Doch in den vergangenen drei Jahren änderte sich seine Perspektive. „Ich habe aus erster Hand gesehen, was diese Mütter durchmachen“, sagte er mir.
Berning hat mich mit Atoria in Kontakt gebracht, die jetzt 26 ist und mit Kiahari in ihrer eigenen Wohnung in Sacramento lebt. (Während wir telefonierten, versuchte sie ihn davon abzuhalten, Weintrauben in ihr Waffeleisen zu geben.) Sie sieht das Ende von nicht Rogen als Moment zum Feiern, unbedingt. Sie sieht es als Chance für die Bewegung, die sie dazu gebracht hat, ihre Schwangerschaft durchzuziehen, um ihr Engagement zu demonstrieren. „Es muss jetzt einen Dominoeffekt geben [more] staatliche Unterstützung und Programme zur Unterstützung von Frauen“, erzählte sie mir. Ohne das Umkippen Rogen „Macht keinen Sinn.“