US-Präsident Joe Biden hat in der Rede zur Lage der Union von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen am Mittwoch keinen Namenscheck bekommen. Chinas Xi Jinping tat es.
Das sagt Ihnen, welches Land hinter den Kernprioritäten der EU am stärksten steht.
Von der Leyens Rede versprach einen europäischen Gegenstoß zu Chinas Belt and Road-Infrastrukturprojekten, einen Plan, um den Kontinent im globalen Mikrochip-Wettlauf zu halten, und eine Gesetzgebung zum Verbot der Einfuhr von Gütern, die mit Zwangsarbeit hergestellt wurden.
Peking wird all diese Akten genau beobachten.
Als es darum ging, Chinas Führer namentlich zu nennen, war von der Leyen zunächst schmeichelhaft und sagte: “Die [climate] Ziele, die Präsident Xi für China gesetzt hat, sind ermutigend.”
Doch es dauerte nicht lange, bis der deutsche Politiker auf das wachsende Unbehagen der EU über den Aufstieg Chinas einging und viele im Publikum im Europaparlament noch immer über Pekings Sanktionen gegen ihre Kollegen schwitzten.
Ihr Ton wurde sofort härter. „Wir fordern dieselbe Führungsrolle, wenn es darum geht, wie China dorthin gelangen wird. Die Welt wäre erleichtert, wenn sie zeigen würde, dass sie bis Mitte des Jahrzehnts die Spitzenwerte der Emissionen erreichen und sich im In- und Ausland von der Kohle entfernen können“, fuhr sie fort.
Dies war eine direkte Kritik. China war zurückhaltend in Bezug auf verstärkte Zusagen zum Klima, da er sich Sorgen über die Versorgungsunsicherheit macht, sollte der Kohleausstieg zu schnell erfolgen. Tatsächlich besuchte Xi nur einen Tag vor ihrer Rede ein Kohlekraftwerk und konzentrierte sich nicht auf die Beseitigung der Kohle, sondern auf die “Aufwertung” der Nutzung von dem, was China grüne Kohle nennt.
Das Klima ist bei weitem nicht die einzige Sorge von der Leyen in Bezug auf China, und der Tenor der Rede vom Mittwoch war ein starker Kontrast zu vor neun Monaten, als die EU den politischen Abschluss eines bahnbrechenden Investitionsabkommens mit Xi feierte.
Der Kommissionschef stellte auch das “Global Gateway”-Programm vor, um Pekings Belt-and-Road-Initiative zu übernehmen – bei der Peking seine geostrategischen Muskeln spielen lässt, indem es in die Verkehrsinfrastruktur investiert, um seine mächtigen Exporte mit den westlichen Märkten zu verbinden.
Von der Leyen sagte, die EU brauche eine eigene Vision und müsse aufhören, Chinas Arbeit dafür zu tun.
„Wir sind gut darin, Straßen zu finanzieren. Aber es macht für Europa keinen Sinn, eine perfekte Straße zwischen einer chinesischen Kupfermine und einem chinesischen Hafen zu bauen“, sagte sie.
In Bezug auf Zwangsarbeit sagte von der Leyen, es sei an der Zeit, dass die EU die Einfuhr von von Häftlingen und Lagerinsassen hergestellten Waren verbietet – ein Schritt gegenüber der Präferenz ihres Handelskommissars für ein weniger restriktives „Due-Diligence“-Programm. Dies ist für China von großer Bedeutung, da es wahrscheinlich auf Waren aus der westlichen Region Xinjiang abzielen würde, wo ein großangelegtes Vorgehen gegen die muslimischen Minderheiten stattfindet.
„Wir werden ein Verbot von Produkten auf unserem Markt vorschlagen, die mit Zwangsarbeit hergestellt wurden, weil Menschenrechte um keinen Preis käuflich sind“, sagte von der Leyen im Parlament.
Es bleibt unklar, wie die Kommission feststellen kann, ob Waren durch Zwangsarbeit hergestellt werden oder nicht, da Xinjiang für westliche Diplomaten und internationale Menschenrechtsgruppen weitgehend gesperrt ist.
Sie versprach auch, die EU-Mikrochipindustrie durch einen neuen „Chips Act“ zu beschleunigen, um mit Konkurrenten wie den USA und China gleichzuziehen.
Um eine breitere Anti-China-Allianz zu erreichen, kündigte von der Leyen am Mittwoch auch die Indopazifik-Strategie an, ein geopolitisches Konzept, das die USA und einige asiatische Länder eingesetzt haben, um einen stärkeren Block zusammenzustellen, um China entgegenzutreten.
“Wenn Europa ein aktiverer Global Player werden soll, muss es sich auch auf die nächste Generation von Partnerschaften konzentrieren”, sagte sie. “In diesem Sinne ist die heutige neue EU-Indo-Pazifik-Strategie ein Meilenstein. Sie spiegelt die wachsende Bedeutung der Region für unseren Wohlstand und unsere Sicherheit wider. Aber auch die Tatsache, dass autokratische Regime damit versuchen, ihren Einfluss auszuweiten.”