Alle Heil Königin Ursula! – POLITIK

Bewegen Sie sich, König Karl III.

Die Europäische Union bereitet sich darauf vor, ihre eigene Monarchin zu krönen: Ursula von der Leyen. Aber die Macht, die sie ausübt, hat nichts Symbolisches.

Als Präsidentin der Exekutive des Blocks soll von der Leyen bis 2024 im Amt bleiben, wenn die EU ein neues Europäisches Parlament wählt. Die Abstimmung soll dazu beitragen, zumindest theoretisch zu bestimmen, wer ihr in der mächtigen Rolle nachfolgen wird.

Aber da die Wahl mehr als ein Jahr entfernt ist, richten sich die Stars bereits auf eine zweite Amtszeit für von der Leyen aus – die noch nicht bestätigt hat, dass sie überhaupt daran interessiert ist, den Job fortzusetzen.

Die Mitte-Rechts-Europäische Volkspartei, die die größte Fraktion im Europäischen Parlament kontrolliert, hat sich ebenso wie die konservativen Parteien Deutschlands hinter den deutschen Politiker gestellt. Die Regierungskoalition von Bundeskanzler Olaf Scholz in Berlin sendet positive Signale. Und während der französische Präsident Emmanuel Macron noch öffentlich sagen muss, ob er von der Leyen für eine zweite Amtszeit unterstützt, war es größtenteils ihm zu verdanken, dass sie den Job 2019 überhaupt erst bekommen hat, und er könnte sie durchaus wieder unterstützen.

Von der Leyen müsste eine einfache Mehrheit im Parlament erreichen, um für eine zweite Amtszeit bestätigt zu werden. Sie war geschickt darin, sowohl die Grünen als auch die Sozialisten und Demokraten – die beiden anderen größten Fraktionen im Parlament – ​​zu kultivieren, indem sie ihnen legislative Erfolge wie den Green Deal der EU angeboten hat.

Infolgedessen waren ihre Bemühungen, eine glaubwürdige Alternative zu von der Leyen für den Spitzenposten aufzustellen, bestenfalls glanzlos, was einige EU-Insider dazu veranlasste, sich zu fragen, ob es überhaupt eine richtige Kampagne für die mächtigste Rolle in der europäischen Bürokratie geben wird.

„Gibt es überhaupt eine Kampagne? [for the EU’s too job]?” flüsterte ein Insider der Europäischen Volkspartei letzte Woche bei einem Treffen der EU-Konservativen in München. „Wenn es eine ernsthafte frontale Herausforderung für sie gibt, wird sie wahrscheinlich von ganz links und ganz rechts kommen“, sagte diese Person und bat darum, nicht genannt zu werden, um offen über interne Überlegungen zu sprechen.

Königlicher Aspekt

Bei so viel politischer Feuerkraft, die von der Leyen unterstützt, sieht ihre Rückkehr an die Spitze tatsächlich eher nach einer Krönung als nach einer demokratischen Entschlossenheit aus.

Was für eine Führungspersönlichkeit passend wäre, die dank ihres Stammbaums und ihrer persönlichen Haltung (sie sah am Samstag bei der Krönung von König Karl III. in London wie zu Hause aus) dem EU-Königshaus so nahe wie möglich kommt – falls es so etwas geben sollte .

Tatsächlich war von der Leyens Vater, Ernst Albrecht, einer der ersten EU-Beamten überhaupt. Die ersten 13 Jahre ihres Lebens verbrachte sie im Brüsseler Stadtteil Ixelles im Schatten der EU-Institutionen. Sie besuchte die Europäische Schule, traf auf die Kinder der EU-Elite und lernte Französisch und Deutsch, die Sprachen der EU-Macht.

Nach ihrem Medizinstudium, der Erziehung von sieben Kindern und dem Dienst als deutsche Verteidigungsministerin unter der ehemaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel kehrte von der Leyen 2019 nach Brüssel zurück – aber das war keine demokratische Reise.

Sie wurde von den Staats- und Regierungschefs der EU während einer Verhandlung hinter verschlossenen Türen ausgewählt, bei der sie die sogenannte Ablehnung ablehnten Spitzenkandidat oder „Spitzenkandidat“, der von den EU-Konservativen präsentiert wurde – diese Wahl fiel auf Manfred Weber – und gab stattdessen den Job an von der Leyen.

Obwohl das den Titel nicht ganz erbt, nähert es sich dem Prozess an, mit dem polnische Adlige im mittleren und späten Mittelalter ihren König wählten.

Einmal an der Macht, entschied sich von der Leyen dafür, in einer Wohnung im obersten Stockwerk des Berlaymont-Gebäudes zu wohnen, in dem die Europäische Kommission untergebracht ist – und nicht unter den Menschen in Brüssel.

Sie wählt ihre Begegnungen mit Journalisten sorgfältig aus und tritt normalerweise in sorgfältig inszenierten Momenten wie ihrer Rede zur Lage der Union auf. Und ihr Führungsstil – frisiert, kontrolliert und bewusst distanziert – erinnert eher an einen aufgeklärten Monarchen als an einen demokratischen Führer, der um die Zustimmung des Volkes angelt.

Die seltenen Einblicke in von der Leyens Privatleben scheinen die königliche Analogie nur zu unterstreichen. Nachdem ihr Lieblingspony Dolly in der Nähe ihres Landhauses in Burgdorf-Beinhorn in Deutschland von einem Wolf verwüstet worden war, forderte von der Leyen die Europäische Kommission auf, die Vorschriften zum Schutz von Wölfen in der gesamten EU neu zu bewerten.

Ihr Büro bestreitet, wegen Dollys Tötung Maßnahmen ergriffen zu haben – aber der Wolf, der ihr Pony getötet hat, wurde in Deutschland auf eine Tötungsliste gesetzt. Monarchen haben Wilderei noch nie gut geheißen.

Beispiellose Kraft

Daran, dass das Amt des EU-Kommissionspräsidenten nie als gewähltes Amt gedacht war, trägt von der Leyen freilich keine Schuld. Es wurde von den nationalen Hauptstädten entworfen, um ihren Willen auszuführen, nicht um mit ihrer Macht zu konkurrieren – daher die neutral klingenden Begriffe „Kommission“ und „Kommissare“ und nicht etwa „Ministerium“ und „Minister“.

Doch die Kommission hat nach und nach mehr Macht bekommen als ursprünglich beabsichtigt. Und unter von der Leyen haben sich diese Befugnisse in einem beispiellosen Ausmaß ausgeweitet. Aufgeschreckt durch die COVID-19-Pandemie und den Einmarsch Russlands in die Ukraine übernahm ihre Kommission die Koordinierung der Gesundheits- und Verteidigungspolitik – die zuvor ausschließlich den EU-Mitgliedstaaten vorbehalten war.

Dies hat zu Forderungen nach „mehr Demokratie“ bei der Auswahl der Person für den EU-Spitzenposten geführt. Seit 2014 haben die EU-Bürger über das sog Spitzenkandidatoder Spitzenkandidatensystem, bei dem die Fraktion, die bei der Parlamentswahl die meisten Stimmen erhält, ihren Kandidaten für den Spitzenposten aufstellt.

Doch nur fünf Jahre später gaben die Führer dies kurzerhand auf Spitzenkandidat System, indem er von der Leyen – die nicht für einen Parlamentssitz kandidiert hatte – Weber vorzog, der der Spitzenkandidat seiner Partei war. Der Schritt machte stundenlange TV-Debatten unter den Spitzenkandidaten zunichte und machte das Versprechen für mehr Demokratie lächerlich.

Infolgedessen sind konservative Führer entschlossen, dies zu tun Spitzenkandidat System funktioniert diesmal. Mit Anti-EU-Kräften in der Offensive in Polen und Ungarn und Marine Le Pen, die 2027 erneut für die französische Präsidentschaft kandidieren wird, kann sich die EU den Vorwurf, sie sei ein nicht gewählter Superstaat, schlecht leisten.

Am Donnerstag propagierten die Spitzen der EVP und der CDU ihre Unterstützung für von der Leyen as Spitzenkandidat. Durch die frühzeitige Unterstützung von von der Leyen hoffen sie, eine Wiederholung von 2019 zu vermeiden.

Damit riskieren sie jedoch auch, den eigentlichen Begriff einer Kampagne zu untergraben, da von der Leyen weitaus mächtiger und bekannter ist als praktisch alle potenziellen Rivalen.

Königliches Drama

Das heißt nicht, dass dieses königliche Drama völlig frei von Spannung ist – zum Beispiel von einem sitzen gelassenen Prinzen, der den Thron im Auge behält. Weber, Chef der mächtigen EVP-Fraktion, unterstützt von der Leyen nach außen und übt gleich doppelt Druck aus: indem er auf „mehr Demokratie“ pocht und von ihr fordert, an die konservative Basis zu appellieren.

Zweitens hat Weber seine Truppen gegen Aspekte von von der Leyens Programm gesammelt, nämlich gegen den Green Deal. Bei einer Versammlung in München stimmte die Partei am Freitag über zwei Resolutionen ab, um Aspekte des Ökopakts aufzulösen.

Obwohl nicht alle diese Versuche erfolgreich waren, warnen sie die Möchtegern-EU-Monarchin, dass sie ihre wichtigsten Unterstützer nicht rücksichtslos behandeln kann.

Auf die Frage, ob von der Leyen sich in ihrem niedersächsischen Wahlkreis zur Wahl stellen müsse, um als Spitzenkandidatin zu gelten, umging Weber die Frage – und bestand darauf, dass jede Spitzenkandidatin „ihr Gesicht zeigen“ müsse und nicht über ein „ Hinterzimmer-Deal“ zwischen Führern.

Befragt nach dem Spitzenkandidaten-Prozess und ob von der Leyen in Niedersachsen zumindest oberflächlich Babyküsse und Frohnaturen gemacht hätte, zeigten sich andere konservative Schwergewichte zurückhaltend. „Das ist keine Bedingung unabdingbare Voraussetzung“, sagte David McAllister, EU-Abgeordneter und politischer Verbündeter von der Leyens, der in Niedersachsen zur Wiederwahl kandidiert.

Andere im Gericht von der Leyen sind sich nicht einig, wie wesentlich dies ist. Wenn sie sich entscheidet zu kandidieren, wird die Kommissionspräsidentin einem gewissen Druck ausgesetzt sein, die Anträge einer demokratischen Kampagne durchzuziehen – eine, die sie mit ziemlicher Sicherheit gewinnen würde. Doch der Prozess behält seine Tücken.

In einem unerwarteten Schritt am Donnerstag salbte Markus Söder – Vorsitzender der Christlich Sozialen Union in Bayern, die mit der breiteren Christlich Demokratischen Union in ganz Deutschland zusammenarbeitet – Weber als Das Spitzenkandidat der Partei. Das bedeutet, dass von der Leyen bei einer Kandidatur in Niedersachsen zwangsläufig mit Weber verglichen werden müsste, der in seiner kleineren Partei durchaus einen größeren Stimmenanteil einfahren könnte.

Weber könnte dann auf die Diskrepanz hinweisen und fragen, wer die größere demokratische Legitimität hat – er oder der weniger populäre Kommissionspräsident?

Laut McAllister müssen die Details des Prozesses um von der Leyens Spitzenkandidatur noch geklärt werden. Die Entscheidung, zu laufen oder nicht, liege ganz bei ihr, fügte er hinzu.