Alkoholsteuer: Experten fordern scharfes Vorgehen gegen Alkohol und fordern zuckersteuerähnliche Maßnahmen

Bier, Wein und Spirituosen könnten nach neuen Vorschlägen von Experten und Politikern sogar noch mehr kosten und mit zusätzlichen Warnhinweisen verkauft werden.

Die Alcohol Health Alliance UK (AHA) forderte heute eine unabhängige Überprüfung der Schäden durch Alkohol.

Sie möchte, dass die Minister einen Katalog „evidenzbasierter“ politischer Interventionen erhalten, die darauf abzielen, die Saufkultur Großbritanniens anzugehen.

Eine ähnliche von der Regierung in Auftrag gegebene Überprüfung zum Thema Tabak in diesem Sommer gab eine Reihe radikaler Empfehlungen – einschließlich des Verbots, dass Kinder von heute jemals Zigaretten kaufen können. Kritiker bezeichneten es als „Nanny-Statismus auf Steroiden“.

In einem offenen Brief an Rishi Sunak deutete die Koalition aus Wohltätigkeitsorganisationen, Abgeordneten und Lords an, dass sie zusätzliche Steuern auf Alkohol und weniger Werbung für Alkohol unterstützen würde.

Sie sagten: “Es gibt starke Beweise für die Wirksamkeit von Maßnahmen zur Verringerung der Erschwinglichkeit, Werbung und Verfügbarkeit von Alkohol, wie z. B. Alkoholsteuern und eine umfassende Beschränkung der Alkoholwerbung.”

AHAUK fordert außerdem, dass auf Bier-, Wein- und Spirituosenverpackungen ein „deutlicher Gesundheitshinweis“ und Kalorieninformationen angebracht werden.

Booze ist bereits mit einigen Etiketten versehen, wie z. B. Schwangerschaftswarnungen, hat jedoch derzeit keine Ernährungsrichtlinien.

Die Annahme der Schritte würde dazu beitragen, das problematische Trinken zu reduzieren, das Großbritannien jedes Jahr etwa 27 Milliarden Pfund kostet, sagte die Gruppe.

Solche Richtlinien würden die Trinker auch darüber auf dem Laufenden halten, wie viel sie konsumieren und wie dick es sein könnte, behauptete AHAUK.

Aber die Aktivisten schlugen die „Kindermädchen“-Forderungen zu und argumentierten, dass jede Steuererhöhung unnötig sei, weil die Briten bereits mehr zahlen als „die meisten ihrer europäischen Kollegen“.

In Großbritannien zahlen Erwachsene derzeit 19 Pence für jeden Liter Bier mit einer Stärke von weniger als 7,5 Prozent und 25 Pence für etwas Stärkeres.

Eine Flasche Wein mit 5 bis 15 Prozent Alkohol trägt fast 3 £ an Zollsteuer.

Die Alkoholsteuer steigt normalerweise mit der Inflation, sollte aber im Februar 2023 eingefroren werden, bevor Jeremy Hunt letzten Monat die Politik von Kwasi Kwarteng umkehrte.

Briten werden aufgefordert, regelmäßig nicht mehr als 14 Einheiten pro Woche zu trinken – das entspricht sechs Pints ​​Lager oder 10 kleinen Gläsern Wein.

Amerikanischen Männern wird empfohlen, nicht mehr als das Äquivalent von 14 kleinen Dosen Bier pro Woche zu trinken, während Frauen sich an nicht mehr als sieben kleine Gläser Wein halten sollten.

Langfristig zu viel Alkohol erhöht das Risiko für eine Reihe von Krankheiten, darunter Herzerkrankungen, Schlaganfälle, Lebererkrankungen und Krebs.

Im Rahmen einer 2011 eingeleiteten Razzia verpflichtete sich die britische Alkoholindustrie, dafür zu sorgen, dass 80 Prozent der Flaschen und Dosen mit Verantwortungshinweisen gekennzeichnet sind.

Dazu gehört die Angabe, wie viele Einheiten in jedem Getränk enthalten sind, welche nationalen Richtlinien gelten und Schwangerschaftswarnungen. Es enthält auch die allgemeine Botschaft „Bitte verantwortungsvoll trinken“.

Die Kennzeichnung ist jedoch nicht obligatorisch, und ein AHAUK-Bericht vom Juni ergab, dass nur 3 Prozent der Alkoholprodukte mit einer allgemeinen Gesundheitswarnung versehen sind.

Forschungsergebnisse, die letzte Woche veröffentlicht wurden, deuten darauf hin, dass Botschaften auf Flaschen riskanten Trinkern nicht wirklich dabei helfen, weniger zu trinken.

Der heutige Brief an den Premierminister wurde von Abgeordneten unterzeichnet, darunter Dan Carden von Labour, Vorsitzender der parteiübergreifenden parlamentarischen Gruppe Drogen, Alkohol und Gerechtigkeit (APPG), und Christian Wakeford, der letztes Jahr von den Tories zu Labour übergelaufen ist.

Es wurde auch von Experten wie Professor Sir Ian Gilmore, Vorsitzender der Alcohol Health Alliance UK, und Dr. Tony Rao, beratender Psychiater am South London and Maudsley NHS Foundation Trust, unterzeichnet.

Sie sagten, dass problematischer Alkoholkonsum „in ganz Großbritannien Schaden anrichtet, unter dem sich viele persönliche Tragödien verbergen“.

Alkohol ist der Hauptrisikofaktor für den Tod bei unter 50-Jährigen, und die alkoholbedingten Todesfälle stiegen während der Covid-Pandemie auf ein Allzeithoch.

In dem Brief heißt es: „Insgesamt kostet Alkohol unsere Gesellschaft jedes Jahr mindestens 27 Milliarden Pfund, von denen weniger als die Hälfte durch Steuereinnahmen auf Alkohol ausgeglichen wird.

“Dazu gehören direkte Kosten wie die durch Alkoholkriminalität verursachten 11,4 Milliarden Pfund sowie indirekte Kosten wie der Beitrag zu Übergewicht und Fettleibigkeit.”

Es wurde nicht festgelegt, um wie viel die Alkoholsteuern steigen sollten oder wie die Reduzierung der Werbung aussehen würde.

Die Gruppe sagte auch nicht, ob es sich bei der Steuer um eine Erhöhung der derzeitigen Zollsteuern oder um eine neue Abgabe wie bei Zuckerprodukten handeln würde.

Diese Abgabe erhöhte den Preis für Getränke mit mehr als 8 g Zucker pro 100 ml um 24 Pence pro Liter.

AHAUK – die 60 Organisationen vertritt, die zusammenarbeiten, um die durch Alkohol verursachten Schäden zu verringern – hofft auch, dass ihre Forderungen nach einer besseren Kennzeichnung in einer „neuen nationalen Alkoholstrategie“ umgesetzt werden.

Alle Alkoholprodukte sollten je nach Gruppe Schwangerschafts-, Trunkenheits-, Alters- und Gesundheitswarnungen enthalten.

Und sie sollten auch Zutaten und Nährwerte sowie die Richtlinien der Chief Medical Officers zum risikoarmen Konsum anzeigen, sagen sie.

Aber Aktivisten sagten, die Vorschläge zur Steuererhöhung würden die ärmsten Haushalte am meisten treffen, und die Reduzierung der Werbung und die Verstärkung von Warnungen seien „Unsinn“.

Daniel Pryor, Forschungsleiter der Denkfabrik des Adam Smith Institute, sagte gegenüber MailOnline: „Wir besteuern Alkohol, um die sozialen Kosten des Trinkens wie asoziales Verhalten zu bezahlen.

“Aber die derzeitigen Abgaben decken diese Kosten bequem, und britische Trinker geben dem Finanzamt mehr Geld aus als die meisten ihrer europäischen Kollegen.”

Er fügte hinzu: „Mehr Werbeverbots-Unsinn missversteht, wie Marketing funktioniert – es unterzieht uns keiner Gehirnwäsche, um ein weiteres Pint zu trinken, es ermutigt uns nur, eher zu einer Marke als zu einer anderen zu wechseln.

„Und während eine vernünftige Kennzeichnung von Dingen wie Kalorien dazu beitragen kann, Trinker zu informieren, besteht die Gefahr, dass sie von Mäßigkeitsaktivisten missbraucht werden, um unwissenschaftliche Schreckensgeschichten zu verbreiten.“

Christopher Snowdon, Leiter der Abteilung für Lifestyle-Ökonomie am Institute of Economic Affairs, sagte, die Kehrtwende der Regierung zum Einfrieren der Alkoholsteuer habe „die Abstinenzlobby ermutigt, auf ihre übliche Wundertüte puritanischer Politik zu drängen“.

Er sagte gegenüber MailOnline: „Da ein Drittel der Pubs voraussichtlich bis zum nächsten Jahr pleite gehen, wäre die Regierung verrückt, weitere Steuern auf Trinker zu erheben.

„Das Vereinigte Königreich hat bereits die fünfthöchste Weinsteuer in Europa, die fünfthöchste Biersteuer und die sechsthöchste Spirituosensteuer.

“Wenn hohe Steuern der Schlüssel zu verantwortungsvollem Trinken wären, wären wir eine der nüchternsten Nationen der Erde.”

John O’Connell, Geschäftsführer der TaxPayers‘ Alliance, sagte: „Bei steigenden Kosten kann von den Briten nicht erwartet werden, dass sie noch mehr Steuern auf den Preis eines Pints ​​zahlen.

„Weitere Erhöhungen der Alkoholsteuern würden nur die Haushalte treffen, die am härtesten sind, und wenig tun, um problematische Trinker davon abzubringen.

“Die Kanzlerin sollte zu den Millionen von Steuerzahlern stehen, die den einen oder anderen Tropfen genießen, und das vorherige Versprechen einlösen, die Alkoholsteuern einzufrieren und zu vereinfachen.”